IPE在中国的发展与现状评估

国际政治经济学在中国的发展是与其母学科国际关系学的发展息息相关的。在21世纪的第一个十年,国际政治经济学在中国走上了学科发展的正式轨道,逐渐出现了两代学者。第一代学者在西方国际政治经济学的范式引进和中国国际政治经济学的学科建设上作出了重要的奠基性贡献;这使得第二代学者从一开始就接受了相对系统的西方国际政治经济学的专业训练,并逐渐成为中国国际政治经济学研究的主要新兴力量,他们体现出偏重具体议题而非宏观范式的研究特点。但与国际安全研究相比,国际政治经济学在中国存在研究队伍较弱、研究水平滞后、研究议题失衡等诸多不足,这与中国在21世纪头十年大规模参与国际经济体系的现实情况很不相符。本文试图为希望了解中国国际政治经济学研究现状的中外人士提供一个详尽的路线图,并尝试为该分支学科在中国的发展进步提出一些初步的学术建议。

国际政治经济学的三个新术语辨析

在IPE(国际政治经济学)学科范畴中,金融与恐怖主义组合有三个术语:恐怖主义组织金融、恐怖主义金融和金融恐怖主义。文章先介绍了三个术语的基本内涵,然后重点解读了金融恐怖主义。

政治关联与企业环境违规处罚:庇护还是监督——来自IPE数据库的证据

以公众环境研究中心(IPE)提供的环境违规记录数据以及手工收集的企业政治关联数据,研究政治关联对企业环境违规处罚产生的是'庇护效应'还是'监督效应'。研究发现,政治关联能够降低企业因环境违规而受到的罚款金额、处罚次数和处罚严厉程度。这表明,政治关联对企业环境违规处罚产生了'庇护效应'而非'监督效应'。进一步研究发现,国有产权性质加剧了政治关联对企业环境违规处罚的'庇护效应',而地区市场化水平较高的经营环境、较高程度的产品市场竞争能够抑制政治关联对企业环境违规处罚的'庇护效应'。