口服药物联合奥平栓治疗生殖道衣原体、支原体感染的疗效评价

目的:对于生殖道衣原体、支原体感染采用口服药物联合奥平栓进行治疗,观察疗效并作评价。方法:选取在2015年5月至2016年5月期间在江西省妇幼保健院进行治疗的生殖道衣原体、支原体感染患者90例作为研究对象,随机分成研究组(45例)和参照组(45例),给予参照组患者采用口服阿奇霉素和多西环素的治疗方式,给予研究组患者在应用同参照组相同的口服药物治疗方式同时,联合奥平栓进行治疗,比较两组治疗效果。结果:研究组得到的总体治疗有效率为95.56%,参照组为80.00%,研究组具有明显优势(P<0.05);对比不良反应发生率情况,研究组(8.88%)同参照组(13.32%)相比较无差异性(P>0.05)。结论:对于生殖道衣原体、支原体感染的治疗,采用口服药物联合奥平栓治疗的方式,可以得到较高的疗效,推动患者的康复,提升生活质量。

奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的探讨奥平栓与电灼术单独或联合治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法将91例不同程度的宫颈糜烂患者分为3组,分别采用奥平栓、电灼术及奥平栓加电灼术方法进行治疗,观察和比较3种方法的治疗效果。结果奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,总有效率分别达90.91%和80.95%,治愈率分别达36.36%和14.29%;对重度宫颈糜烂的疗效低。对于中、重度宫颈糜烂患者,单独采用电灼术治疗治愈率可达79.41%,而电灼术配合奥平栓治疗的治愈可达96.43%,两者有显著差异(X2=4.73,P<0.05)。结论奥平栓对轻度和中度宫颈糜烂的疗效较好,奥平栓与电灼术联合治疗中、重度宫颈糜烂疗效显著,在临床上值得推广。

派特灵与奥平栓治疗宫颈高危型、低危型HPV感染的疗效及对免疫功能的影响

目的探讨派特灵与奥平栓用于宫颈高危型、低危型人乳头瘤病毒(HPV)感染中的疗效及对免疫功能的影响。方法选取于无锡市第五人民医院就诊的HPV感染患者,根据HPV检测结果,分别按照随机数字表法分为高危型的观察组和对照组各54例和低危型的观察组和对照组各30例。对照组予奥平栓治疗,观察组在对照组基础上联合使用派特灵,对比患者HPV病毒载量、治疗有效率、免疫因子表达水平及不良反应发生情况。结果经治疗,各组HPV病毒载量水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且高危型和低危型观察组的HPV病毒载量均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);高危型与低危型观察组患者治疗有效率普遍高于对照组,差异均有统计学意义(χ^2=2.170,P=0.030;χ^2=2.160,P=0.031);经治疗,各组Th17、Treg、骨髓来源的抑制性细胞(MDSC)水平均较治疗前明显下降(P<0.05),且高危型与低危型观察组Th17、Treg、MDSC水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);高危型与低危型观察组患者不良反应总发生率普遍低于对照组,差异均有统计学意义(χ^2=2.110,P=0.035;χ^2=2.050,P=0.040)。结论派特灵与奥平栓可提高宫颈高危型、低危型HPV感染患者治疗效果,提高免疫功能。

微波辅以奥平栓治疗宫颈糜烂的临床观察

目的 :观察微波辅以奥平栓治疗宫颈糜烂的疗效。方法 :随机选取 15 6例中、重度宫颈糜烂患者 ,分为两组 ,治疗组 90例 ,对照组 6 6例 ,进行疗效比较。结果 :治疗组在阴道排液量、出血、愈合、复发时间等方面均较对照组有显著差异。结论

奥平栓 电灼治疗重度宫颈糜烂疗效观察

目的 探讨奥平栓联合电灼治疗重度宫颈糜烂的临床疗效。方法 随机选取 6 3例重度宫颈糜烂者采用奥平栓联合电灼治疗为治疗组 ,6 0例单纯采用电灼术治疗为对照组 ,两组疗效进行比较。结果 治疗组术后一个月治疗愈率 73 0 2 % ,对照组为 33 33% ,两组治愈率比较有显著性差异 (P <0 0 1)。结论 奥平栓联合电灼是治疗重度宫颈糜烂较理想的方法。