基于双重差分模型的我国英文科技期刊资助效应实证研究

【目的/意义】通过描述性统计和双重差分法总结分析“中国科技期刊国际影响力提升计划”在多维度取得的资助成效,为我国英文期刊建设及未来相关资助项目提供参考借鉴。【方法/过程】以2011-2018年《中国科技期刊引证报告》为数据来源,使用双重差分法系统探讨“中国科技期刊国际影响力提升计划”项目资助的英文科技期刊影响力和吸引力方面的变化情况以及撤销资助后的影响情况,同时分析不同资助水平所产生的资助效应差异。【结果/结论】资助计划实施对部分期刊影响力提升效果并不明显,而资助计划实施与期刊吸引力之间存在部分因果联系。【创新/局限】将双重差分法引入期刊政策分析来探究在多维度上的资助成效。后续可研究期刊政策对不同学科之间资助效果的差异。

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目的申报、评审及实施

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目面向全国拟创办英文科技期刊择优支持.该类项目实施5年,已成为优质出版资源实现办刊的绿色通道,为扩大规模、做优增量、改善我国高端英文科技期刊供给不足发挥了重要作用.

中国英文科技期刊国际社会影响力表现——基于Altmetrics提及次数指标

本文基于Altmetrics指标、《乌利希国际期刊指南》和期刊引证报告(JCR)等数据,对中国英文科技期刊社会影响力进行统计分析。截至2020年5月,中国正式出版(取得CN号)英文科技期刊371种,约占中国科技期刊总数的7.5%。本文对当前主流Altmetrics工具进行了分析,并对中国英文科技期刊的社会影响力指标进行了统计。结果显示:有63.6%的期刊被Altmetrics的统计源提及,被提及文章数少于100篇的期刊占到58.1%。中国英文科技期刊的社会影响力相对较高的主要集中于生物医学领域,近10年新创办期刊社会影响力表现突出。本文对提高科技期刊社会影响力的途径进行了归纳,包括同国际出版商的多样性合作、提高编委国际化程度、适当扩大论文规模、加快出版流程、加强市场营销意识、塑造国际品牌形象以及关注国内外出版及评价领域新动向等。

中国科技期刊国际影响力计划(2013—2015年)D类项目入选期刊的办刊进展

中国科技期刊国际影响力提升计划D类项目支持创办一批能够代表我国前沿学科、优势学科或填补中国学科空白的英文科技期刊。一期(2013—2015年)D类项目入选期刊经过几年的努力,在国内外专业学科领域显示出了一定的学术影响力,具有引领示范作用。本文通过对入选期刊办刊进展的梳理,总结新创办英文科技期刊的办刊思路以及实践经验。为二期(2016—2018年)D类项目入选期刊以及更大范围新创办的英文科技期刊提供一定的借鉴和参考。

中国科技期刊国际影响力提升计划实施效果与分析

【目的】通过大量数据和实例总结分析中国科技期刊国际影响力提升计划第一期和第二期项目所取得的资助成效,为科学启动第三期及未来相关期刊资助项目提供参考。【方法】采用2012—2017年《期刊引证报告》和《中国学术期刊国际引证年报》的指标数据,较系统地探讨了一期和二期项目资助的科技期刊的学术影响力变化情况,并在深入比较的基础上总结分析变动原因和期刊指标增幅平均值提升情况。【结果】经过6年的实施,入选两期项目的大部分期刊学术水平均有不同程度提升,影响因子和总被引频次的增幅平均值分别为66.71%和51%,国际影响力和显示度明显改善。【结论】我国高水平英文科技期刊基本进入支持范围,两期项目总体成效初显,对我国英文科技期刊国际影响力的提升具有重要推动作用。希望国家有关部门进一步优化资助机制,不断完善资助效果,为打造更多国际一流科技期刊提供有力支持。

“中国科技期刊国际影响力提升计划”对科技期刊影响力提升效果的评价研究

【目的】比较研究"中国科技期刊国际影响力提升计划"(以下简称"影响力提升计划")对其第一批资助的SCI收录期刊国际影响力水平的提升效果。【方法】依据Web of Science《期刊引证报告》和中国知网《中国学术期刊国际引证报告》2013年和2016年数据,对2013年11月被"影响力提升计划"资助的非新创办的SCI收录期刊和未受资助的SCI收录期刊进行对照研究。比较其总被引频次(Total Cites,TC)、影响因子(Impact Factor,IF)、国际影响力指数(Clout Index,CI)、平均期刊影响因子百分位(Average Journal Impact Factor Percentile,AJIFP)的变化及分区提升率。【结果】受资助期刊和未受资助期刊TC、IF、篇均被引频次、即年指标、标准化特征因子、CI、国际他引TC和国际他引IF均显著提升(P<0.05),且受资助期刊被资助后AJIFP同样提升显著(P<0.05)。除即年指标和标准化特征因子的增幅在2组间差异无统计学意义外,受资助期刊上述指标的增幅及分区提升率均显著高于未受资助期刊(P<0.05)。不同资助额度的受资助期刊间影响力指标的提升差异无统计学意义(P>0.05)。受资助期刊在资助前后可被引文献数增加并不显著(P>0.05),降低幅度超过10%的期刊共6种(14.6%)。但未受资助期刊可被引文献量降低幅度超过10%的期刊占35.8%。【结论】"影响力提升计划"1期资助效果显著。大部分受资助期刊影响力指标提升显著,但个别期刊影响力指标不升反降。受资助期刊的可被引文献量增加并不明显,有些期刊可被引文献量下降明显。不同资助额度对期刊影响力指标的提升影响不明显。

非英语SCI收录期刊特征分析及对中文科技期刊提升国际影响力的启示

【目的】调研SCI收录的非英语科技期刊办刊现状,以期为我国中文科技期刊提升国际影响力提供借鉴。【方法】基于Wo S、In Cites、JCR等数据库及相关网站调研,了解非英语期刊在相关数据库中的表现,调研分析21种Q1和Q2区非英语期刊的相关数据,并总结非英语期刊特征,进而提出提升我国中文科技期刊影响力的建议。【结果】13种期刊为纯英语出版,年发文量相对较大,稿件来源国分布比较广,出版国发文占比非常低,期刊影响因子略高,但不太稳定,自引率相对较低,总被引频次较高且逐年上升;8种非英语或者混合语种出版期刊多为相关学会主办,年发文量比较低,稿件来源国比较少,出版国发文占比非常高,期刊影响因子略低,但比较稳定且呈逐年上升趋势,自引率相对较高,总被引频次相对较低。【结论】中文科技期刊首先要明确期刊定位,在此基础上有针对性地调整期刊报道范围、提升期刊出版质量、缩短期刊出版周期、必要时提供双语出版、借助国际化平台提升传播力,进而吸引高水平稿源。

“卓越行动计划”入选英文期刊的特征数据分析和发展建议

【目的】分析入选"中国科技期刊卓越行动计划"(以下简称"卓越行动计划")的英文科技期刊,给出我国英文期刊的发展建议。【方法】利用Web of Science数据库和2018年度《期刊引证报告》,归纳总结"卓越行动计划"入选期刊各项指标数据,探讨各类期刊的优势与不足。【结果】入选英文期刊整体影响力仍较低,且层次划分较为明显,领军期刊影响因子高但载文量小,重点期刊与梯队期刊规模适中但影响因子偏低。【结论】"卓越行动计划"入选英文期刊层次特征清晰,但现有影响力指标表现与世界一流科技期刊尚有距离,需要在新刊创建、出版平台建设、一流人才培育等国家总体布局下加快发展步伐。

入选“中国科技期刊卓越行动计划”的新创英文期刊调查分析及启示

【目的】探析我国近些年创办的优秀英文科技期刊办刊经验,为我国创办世界一流英文新刊提供借鉴。【方法】采用文献调研和网站调研等方法,全面扫描2010年之后创办的入选"中国科技期刊卓越行动计划"领军期刊、重点期刊和梯队期刊的37种英文科技期刊的运营现状,分析英文科技期刊发展的重要影响因素。【结果】入选期刊在与国际出版机构合作、采用国际化编委、注重稿源国际化、重视开放获取和网络首发等新型出版模式、重视数据库收录等方面具有很大的共性,对于新创办英文期刊具有很强的借鉴意义。【结论】国际化发展道路是我国英文科技期刊的必然选择,新创英文科技期刊还应该在编辑队伍国际化、期刊宣传推广等方面加大建设力度。

英文科技期刊中的非学术栏目:中外对比与发展思考

【目的】探讨我国英文科技期刊非学术栏目的设置与稿件组织,并提出可能的发展思路和举措。【方法】以《自然》《科学》、国内主要综合性英文科技期刊,以及入选“中国科技期刊卓越行动计划”的部分期刊为调研对象,对各期刊的非学术栏目设置、文章形式、文章来源、发文量等进行梳理与分析,并进行中外对比分析和讨论。【结果】《自然》《科学》的非学术栏目设置非常丰富。相比之下,我国英文科技期刊的非学术栏目建设尚处于起步阶段,栏目设置相对简单,发文量、影响力都有所欠缺。【结论】我国英文科技期刊的非学术栏目建设面临体系设计不完整、文章内容不丰富、编辑和作者人才短缺等困境,需要相当大的人力、物力投入和系统的规划管理,才能取得高质量、跨越式发展。

我国入选“卓越行动计划”英文医学期刊现状及发展对策

【目的】对入选"中国科技期刊卓越行动计划"(以下简称"卓越行动计划")的英文医学期刊发展现状进行分析,为我国建设高水平英文科技期刊提供参考。【方法】通过信息收集、数据库检索,对我国入选"卓越行动计划"英文医学期刊现状,以及近年来的发展情况进行分析,并提出相应的发展策略。【结果】近年来,入选"卓越行动计划"的英文医学期刊整体呈现出良好的发展态势,学术影响力整体提升,领军期刊阵列表现尤为突出。同时,我国英文医学期刊在数量、影响力、载文量、平台及品牌建设等方面仍有很大的发展空间。【结论】当前我国英文医学期刊处于重要的发展机遇期和窗口期,我国医学期刊从业人员和科研工作者应共同努力,冲击世界科技期刊先进水平,服务科技强国战略。