嘉庆朝英国入侵廓尔喀与清朝的对廓政策

1814-1816年,英国入侵廓尔喀。战争期间,嘉庆君臣多次拒绝援助廓尔喀,正是清朝对廓政策在实际运用中的具体体现。清朝对廓政策的形成与乾嘉两朝对廓尔喀的认知及属国身份的认同有关。对廓政策的施行,从短期目标来看,避免了西藏地方陷入外部战争;从长期战略来看,对清廓宗藩关系及西藏地方安全产生了不利影响。

乾隆末期驻藏大臣成德的事迹及其历史作用

清代乾隆嘉庆朝历史人物钮祜禄·成德(1728—1804年),系满洲正红旗人,早年从征准噶尔、叶尔羌、缅甸,后在平定大小金川、抗击廓尔喀入侵等役中立下赫赫战功,先后担任四川提督、成都将军、驻藏帮办大臣等职。在担任驻藏帮办大臣期间,其参与了《钦定藏内善后章程二十九条》的制定和实施,积极协助和琳、松筠等人处理西藏事务,平定动乱,加强社会治理,为西藏经济的发展和社会的稳定作出了积极贡献。由于任职时间较短和年龄等因素,军人出身的成德在西藏任职不足两年后便调任杭州将军,这制约了其西藏治理的实效。

论廓尔喀第三次侵藏战争

廓尔喀第三次入侵我国西藏之事发生在1855-1856年,最终签订了西藏、廓尔喀条约。通过这一不平等条约,廓尔喀取得在我国西藏的治外法权和特殊免税权等各种特权,严重损害了中国的国家主权。而且该约在西藏执行近百年(1856-1956),在中、尼两国于1956年签订新的条约后才被废除,可谓影响深远。但国内学者的已有研究仍未引起学界足够的重视。文章参考前贤的研究,并利用尼泊尔学者的研究成果,对这一事件的背景、原因、过程及其最终结果进行了梳理,并讨论了英国在其中的角色。

藏尼边界纠纷与咸丰朝的廓尔喀之役

有清一代,一统尼泊尔的廓尔喀王朝先后发动过三次侵藏战争,藏、尼边界纠纷贯穿于三次战争期间,是战争爆发的直接导火线。咸丰年间藏尼战争的再次爆发既是前两次战争的延续,也体现了新的历史条件下,中尼双方在西藏边境力量的消长。在驻藏大臣的调停下,廓尔喀虽然最终放弃了对聂拉木、济咙等西藏边地的领土要求,但通过获得在藏的贸易与政治特权,进一步巩固了其在跨喜马拉雅贸易中的垄断地位。由于尼泊尔已成逐步沦为英国的附庸,维系下来的中尼封贡关系并没能巩固藏地的安全,反而使是宗藩体系下模糊的藏尼传统边界受到尼泊尔的不断挑战与侵犯。

浅谈乾隆皇帝在两次廓尔喀战争中的军粮政策

清朝乾隆年间,廓尔喀人曾经两次入侵中国西藏边境,乾隆皇帝都给予很高的关注,特别是在军粮问题方面,更是关心备至。文章从五个方面列举了乾隆皇帝在两次廓尔喀战争中的军粮政策,从中凸显出乾隆皇帝对西藏边疆地区的重视和坚决捍卫国家主权的决心。

浅谈乾隆皇帝治藏的宗教政策——以平定两次廓尔喀侵藏战争为例

西藏是宗教氛围浓厚的地区,宗教政策也是历代中央政府治理西藏的重要政策。清朝乾隆年间,廓尔喀人曾经两次入侵中国西藏边境,乾隆皇帝都给予很高的关注。除了在军事方面指导外,乾隆皇帝对西藏的宗教政策也特别重视。文章从四个方面列举了乾隆皇帝在两次廓尔喀战争中的宗教政策,从中凸显其通过宗教政策来实现西藏进行长治久安的思想。

清乾隆帝平定廓尔喀侵扰西藏诗作评析

清乾隆帝所咏平定廓尔喀侵扰西藏的诗作,是清朝中央"挞伐安边"、驱逐廓尔喀侵扰、保卫西藏的战史诗,是"奠安议善后"详实记录清朝中央加强对西藏地方统辖的治藏诗,在诗的题材、意蕴等方面,呈现出许多前所未有的特点,体现出诗以志事的特色与存史资治的重要价值。乾隆帝的这些诗作具有立意深邃、志事精要、言近旨远等特点,属藏事诗的另一类型。

福康安征剿廓尔喀及其对西藏的治理

乾隆五十六年,廓尔喀第二次入侵西藏。为了彻底打败廓尔喀,实现永靖边隅的目的,乾隆皇帝派遣福康安入藏征剿。福康安临危受命,不畏艰险,驰赴西藏,不仅在军事上取得七战七捷的辉煌战绩,迫使廓尔喀纳贡称臣;而且在战后又制定《钦定西藏善后章程二十九条》,厘清弊政,为西藏地方的长治久安奠定了坚实的基础。

试析清廷对廓尔喀首次入侵西藏原因认识的过程

廓尔喀首次入侵西藏,对于清廷来讲是未曾料到的,至于因何入侵,更是不知,只能在应对此次被入侵的过程中逐步探明。其最初认识来自于驻藏大臣,认为入侵原因是西藏地方与廓尔喀之间的经济贸易纠纷,以及聂拉木、济咙两处地方的归属问题;其后的认识形成于钦差大臣鄂辉、成德、巴忠等领兵进藏之后,巴忠认为廓尔喀入侵是西藏地方政府个别官员伙同驻藏大臣欺压廓尔喀,廓尔喀在无奈之下举兵入侵,以期获得公平对待。关于这一认识在廓尔喀再次入侵之前,一直被清廷所认可。

论清代诗人杨揆的咏藏诗歌——兼论清代第二次廓尔喀战争始末

乾隆五十六年,杨揆以汉军机章京身份,随同福康安大将军参加了第二次廓尔喀战争。战争过程中,他创作了一批极富藏区地域特色和时代特征的诗歌作品,跟随杨揆诗歌的脚步,深度剖析第二次廓尔喀战争的始末,从以文补史的角度突出杨揆咏藏诗歌的文学文献价值。

乾隆时期的西藏行纪--以第二次廓尔喀之役为背景

清以来,经略西藏、设官沟通往来,舟车所至,渐次出现纪行文字流传。行纪作者皆为乾隆年间第二次廓尔喀战争期间奉命进藏履职的军旅及官员,所记廓尔喀贡象图、驻藏大臣巡边路线、驻藏大臣与班禅额尔德尼的交往、旅人眼中的藏传佛教、乾嘉时期的西藏社会等为官书所不载或载之不详,具有一定的研究价值。

18、19世纪廓尔喀3次侵藏及清朝治理综述

与中国西藏接壤的今尼泊尔地区,在清朝记载中称巴勒布、廓尔喀,清朝前即与我国有贸易往来与交流,直至18世纪后期。随着廓尔喀王朝统治时期向外扩张的需求增加,在一系列借口及英国势力的明扶暗助之下,开始侵略我国西藏地区。本文试图通过梳理、分析3次廓尔喀战争中清朝对廓尔喀、西藏政治、军事等政策,阐明我国清朝时期保证藏区稳定与不容外敌入侵的决心,及第三次廓尔喀侵略后签订的不平等条约对当代的启示与鞭策。

俄藏王懿棨致吴重憙未刊手札三通考释

俄罗斯国立图书馆东方文献中心所藏《明清名家书札诗稿》中,存有山东福山王懿棨致海丰吴重憙手札三通,写于光绪九年至十年间,目前国内尚未刊布。信札内容涉及到王懿棨与吴重憙的日常交往、中法战争、藏廓冲突、晚清官员轶事等,主要牵涉到晚清名人李楹、丁宝桢、岑毓英、刘永福、王懿荣、鹿传霖、易佩绅、张之洞、李鸿章等。这三通信札是研究王吴二人及两大家族之间的交往、中法战争、藏廓冲突、晚清部分官员政见及相关问题的新史料。

第三次廓藏战争考述——从清廷认知视角展开

目前学界关于第三次廓藏战争的研究多从近代中外关系史视角展开。如果从清廷档案材料本身来看,可以发现清廷对此事及其起因的认识与现有研究得出的结论之间存在较大差异。基于有限的信息,清廷片面地认为唐古特与廓尔喀之间的冲突是由经济纠纷引起的。战前,清廷以“剖断”为主,并未计划调集内地兵力以军事手段解决廓藏纠纷。交战之初,清廷原以西藏地方兵力不足,决定调集川兵入藏。但川军难以启程,而西藏地方兵力并不似清廷预想的那般薄弱。战后西藏地方军事力量的发展对日后清廷与西藏关系发展产生了深刻影响。

红毛国在廓尔喀战争中的影响分析

廓尔喀战争,亦称清廓战争第二次中尼战争,是巴勒布战争(即第一次中尼战争)的继续,乾隆十全武功中的最后一件,邓锐龄先生称之为“中华民族共同捍卫领土完整的正义的战争”。通过对18世纪以来清廷上下特别是乾隆对英国、英属印度殖民地的认知,以及廓尔喀战争期间当清廷接到在尼泊尔以南存在着红毛国(英属印度)的情报时所采取对策的分析,阐述红毛国(英属印度)因素对廓尔喀战争的影响,以揭示在东南海疆频频对中国发起挑战的殖民者出现在中国西藏的陆地边疆时,传统的朝贡体系是如何应对的。

两次廓尔喀战争时期中英两国交往考释

18世纪后期,尼泊尔廓尔喀王朝发动了两次侵略西藏战争。在战争中,英属印度的立场很重要,清政府与廓尔喀都派出使者前往英属印度寻求支持。在清政府劝说下,英国政府宣布"中立",清军在战争中大获全胜。在钦差大臣福康安将军与英属印度总督查尔斯·康沃利斯主持下,中英两国政府进行了正式外交往来,此次交往帮助清军顺利结束反侵略战争,维护了西藏的安全稳定。

西藏神巫拉穆吹忠与乾隆宫廷往来史实——乾隆帝设立金瓶掣签制度内因研究

拉穆吹忠是西藏护法神白梵天的代言神巫,是乾隆设定金瓶掣签制度时的关键人物,作者新近在故宫博物院所藏文物中又发现了多件与拉穆吹忠有关的档案文物,为研究拉穆吹忠与乾隆宫廷之关系,研究金瓶掣签制度的内在成因提供了新材料。拉穆吹忠因在寻访确认八世达赖呼毕勒罕过程中所起的决定作用,受到乾隆皇帝和章嘉国师的重视,乾隆皇帝对拉穆吹忠予以很高的礼遇,成为西藏地方政教领袖及与清朝关系史中的特殊角色。乾隆五十七年(1792)清朝金瓶掣签之策的产生与乾隆皇帝对拉穆吹忠的了解有直接关系。

道光二十二年廓尔喀来华表贡使团研究

道光二十二年值廓尔喀例贡之年,按照惯例向清廷派出了表贡使团。根据多语种史料,尤其是利用了廓尔喀语原始档案,本文对该使团进行详细考察,包括使团出发前的准备,使团的委派与构成,使团在拉萨的活动,使团在北京的朝觐活动,使团回国与意外事件,使团的经济开支等方面。最后简要探讨该使团的性质与作用,认为道光二十二年廓尔喀使团的政治性质较为明显,在向清廷表贡的同时,也充当廓尔喀王求援的工具与媒介。

清代成都将军军事驰援西藏地方的作用及演进:以乾嘉咸三朝涉廓事件为中心

作为清代西南地区唯一的驻防将军,清廷在西南设置的“成都将军”肩负着“震慑诸番,远抚西藏”的重任。每当廓尔喀侵扰西藏之际,清廷便令成都将军率川兵赴藏驰援,从乾隆朝“川省距前藏较近,速星往驰援”,到嘉庆朝“不可稍有声张”,再到咸丰朝“川境虽毗连藏界,然终觉鞭长莫及”。由多民族组成的川兵,在成都将军、驻藏大臣的协同指挥下,与当地军民同仇敌忾,佐证了川省对于西藏的依托作用,这份“集体记忆”铸就了当地族群对清廷的凝聚力与向心力。到了咸丰时期,随着清朝国力的衰落与边防重心的转移,四川对西藏的军事驰援作用有所弱化,但是,二地之间的相互驰援一直得以延续。