云南省质检院作为省政府法定的检验检测机构,其LIMS(Library Information Management System,实验室信息管理系统)与一般企业使用的LIMS有一定区别,主要区别在于报告的保密性要求高、法律责任重大,不宜直接面向互联网开放报告查询,以免...云南省质检院作为省政府法定的检验检测机构,其LIMS(Library Information Management System,实验室信息管理系统)与一般企业使用的LIMS有一定区别,主要区别在于报告的保密性要求高、法律责任重大,不宜直接面向互联网开放报告查询,以免被泄密造成各类风险。但是随着信息技术的发展,充分利用互联网能显著提升客户使用体验、提高报告查询效率。设计了基于LIMS的报告在线查询模块,该模块采用B/S(浏览器/服务器)架构,使用SpringMVC微服务进行编码,并在院官方网站上创建查询接口,供委托方客户查询报告。为保障数据安全,在核心交换机上使用物理网闸卡隔离内外网环境,确保LIMS系统的数据安全。经实验证明,此模块操作简单,运行稳定,数据传输安全可靠,取得了较好的成效。展开更多
实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,简称LIMS)作为一种实验室信息化管理工具,在制药行业中有着广泛的应用。然而,与检验检测实验室或独立实验室相比,制药行业LIMS涉及更多的使用部门、实验方法、法规要求及...实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,简称LIMS)作为一种实验室信息化管理工具,在制药行业中有着广泛的应用。然而,与检验检测实验室或独立实验室相比,制药行业LIMS涉及更多的使用部门、实验方法、法规要求及复杂业务场景,这导致药企在进行LIMS选型或自研团队建设时常面临开发周期难掌控、满意度不高等挑战。鉴于此,本文基于作者及其所在企业多年的实践经验,以LIMS系统的设计、选型、实施为例,为药企质量数字化提升提供一系列实操注意事项和解决思路。展开更多
目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1...目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1月-2022年12月,常规检验质量管理)、观察组(2023年1月-2023年12月,通过LIMS系统完成检验质量管理),各164份。比较两组标本检验报告情况、不良事件发生情况及实验室工作人员满意度。结果对比两组标本检验报告情况,观察组危急值回报率(95.73%)、危急值报告及时率(96.95%)、检验回报合格率(97.56%)均更高(χ^(2)=6.821,4.525,5.878,P<0.05);组间不良事件发生率对比,观察组(3.05%)更低(χ^(2)=4.525,P<0.05);相较于LIMS系统实施前,实施后实验室工作人员工作效率[(9.12±0.55)分]、管理效果[(9.16±0.57)分]、风险把控[(9.27±0.54)分]评分均更高(t=2.369,2.270,2.291,P<0.05)。结论在LIMS系统下开展实验室检验质量管理工作,可提高检验回报合格率、危急值回报率及危急值回报及时率,降低不良事件发生风险,实验室工作人员管理满意度随之提高,实践价值显著。展开更多
文摘云南省质检院作为省政府法定的检验检测机构,其LIMS(Library Information Management System,实验室信息管理系统)与一般企业使用的LIMS有一定区别,主要区别在于报告的保密性要求高、法律责任重大,不宜直接面向互联网开放报告查询,以免被泄密造成各类风险。但是随着信息技术的发展,充分利用互联网能显著提升客户使用体验、提高报告查询效率。设计了基于LIMS的报告在线查询模块,该模块采用B/S(浏览器/服务器)架构,使用SpringMVC微服务进行编码,并在院官方网站上创建查询接口,供委托方客户查询报告。为保障数据安全,在核心交换机上使用物理网闸卡隔离内外网环境,确保LIMS系统的数据安全。经实验证明,此模块操作简单,运行稳定,数据传输安全可靠,取得了较好的成效。
文摘实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,简称LIMS)作为一种实验室信息化管理工具,在制药行业中有着广泛的应用。然而,与检验检测实验室或独立实验室相比,制药行业LIMS涉及更多的使用部门、实验方法、法规要求及复杂业务场景,这导致药企在进行LIMS选型或自研团队建设时常面临开发周期难掌控、满意度不高等挑战。鉴于此,本文基于作者及其所在企业多年的实践经验,以LIMS系统的设计、选型、实施为例,为药企质量数字化提升提供一系列实操注意事项和解决思路。
文摘目的分析实验室检验质量管理工作中应用实验室信息管理系统(Laboratory Information Management System,LIMS)对检验回报合格率存在的影响。方法从本实验室于2022年1月-2023年12月进行检验的标本中选取328份,根据时间分为常规组(2022年1月-2022年12月,常规检验质量管理)、观察组(2023年1月-2023年12月,通过LIMS系统完成检验质量管理),各164份。比较两组标本检验报告情况、不良事件发生情况及实验室工作人员满意度。结果对比两组标本检验报告情况,观察组危急值回报率(95.73%)、危急值报告及时率(96.95%)、检验回报合格率(97.56%)均更高(χ^(2)=6.821,4.525,5.878,P<0.05);组间不良事件发生率对比,观察组(3.05%)更低(χ^(2)=4.525,P<0.05);相较于LIMS系统实施前,实施后实验室工作人员工作效率[(9.12±0.55)分]、管理效果[(9.16±0.57)分]、风险把控[(9.27±0.54)分]评分均更高(t=2.369,2.270,2.291,P<0.05)。结论在LIMS系统下开展实验室检验质量管理工作,可提高检验回报合格率、危急值回报率及危急值回报及时率,降低不良事件发生风险,实验室工作人员管理满意度随之提高,实践价值显著。