新型城镇化进程中农村土地征收利益博弈困局的破解

随着新型城镇化进程的高速推进,农村土地征收中的多方利益主体博弈问题日益凸显。农村土地征收利益的博弈主体主要集中在中央政府与地方政府、地方政府与用地单位、地方政府和被征地农民之间。控权失衡、分权失位、保权失效是新型城镇化进程中农村土地征收利益博弈困局形成的根本原因。故此,需要以控权、分权、保权为着力点寻求破解困局的法律应对之策。

二手产品网络交易规范问题研究——以ACG周边产品为例

随着二手市场的发展与互联网的普及产生碰撞,可分为C2C模式和C2B2C模式的二手网络交易出现了一系列的问题。一方面,在这种法律关系下,需要确定认定经营行为的标准以及规范保证金条款,同时也要进行一定的商法与民法的交叉适用;另一方面,通过对博弈论视角下C2C模式与C2B2C模式的比较,并构造重复博弈的触发策略,来给买方与平台一些具体的建议。

赛博人具身游戏成瘾机制的法律治理

从游戏对生存、娱乐与资本的发展影响来看,赛博人及其赛博行为已完全数据化,赛博人的身心在数字游戏中完全离场,仅成为资本增值的符号。尽管《互联网信息服务算法推荐管理规定》在一定程度上定义了“诱导用户沉迷、过度消费”,但仅靠现有规制措施难以取得实效。相关治理还面临着赛博人选择沉迷的自由意志争论,存在着网络游戏巨大的社会价值与个人价值的平衡难题。在整体规制已成趋势的肯认下,宜依法稳妥有序推进网瘾障碍相关标准的建立,为网瘾侵权损害责任的伸张奠定基础,同时积极完善相关公益诉讼体制机制,提升算法行政能力并细化算法监管模型。

未成年人网络消费行为的法律效力

游戏充值、直播打赏是未成年人网络消费的集中表现形式,网络的虚拟性导致难以识别实际消费的行为主体,容易引发纠纷。判断消费主体时,应坚持网络实名制,推定账户所有人为实际消费人,无须区分线上线下而统一适用民事行为能力制度。账户所有人和实际消费人不一致时,应参照“揭开公司面纱”的法理机制判断实际消费人。综合账户注册信息、未成年人的群体消费性特征,同时结合网络交易的特点、日常生活消费概念的发展、消费行为的整体性等认定消费行为是否与未成年人年龄、智力状况、精神状况相适应。一旦超出该范围,须严格认定法定代理人的事前同意或事后追认,可能因拒绝追认或被撤销而发生返还财产、分担损失的法律效果。

地方法人银行与小微企业的信贷博弈关系研究——基于演化博弈模型分析

本文基于演化博弈理论,研究地方法人银行与小微企业在动态博弈中的信贷策略选择问题,并分别从地方法人银行主动作为和小微企业积极合作两个方面推导出演化稳定策略。从研究结论可知:一是地方法人银行与小微企业之间呈现动态演化博弈关系,具有生成动态均衡下稳定策略的条件,进而在理论上支持信贷投放的政策资金激励机制的构建。二是从演化博弈分析来看,地方法人银行决策者主动作为所占比例趋于1和小微企业经营者积极合作所占比例趋于1,是二者博弈关系实现从非合作到合作的两个显著标识。三是合作博弈关系的实现具有现实可操作性,即通过加大地方法人银行决策者的绩效收入、政治激励、不作为免降职风险、减小不良风险减收,可以显著提高地方法人银行决策者实施主动作为策略的人数比例;同时,降低小微企业经营者的贷款利息、加大财政贴息、加大逃债惩罚,能够有效促进更多小微企业经营者采取积极合作策略。

视频平台竞争中的版权保护与内容质量“错配”

近年来,国内网络视频行业在版权保护与内容质量上存在明显的反向“错配”现象。文章构建一个内生版权保护的质量差异化两期动态博弈模型,研究发现,网络视频行业的反向“错配”现象源于大小平台在法律地位上的不对等。当版权保护的名义力度较高时,法律地位不对等意味着版权保护的实际力度在大小平台间存在差异,将引起大小平台的版权保护决策分化。这为大平台带来后期市场势力,也使小平台表现出短视效应,前者引发的质量挤出效应诱使大平台选择低质量内容,后者迫使小平台利用盗版“便利”选择高质量内容。据此,在提高版权保护名义力度的同时,注重版权保护执行的公平性,将在维持内容质量不变的前提下促成全行业的高水平版权保护。

我国城市房屋拆迁中的利益问题研究——利益主体博弈及相关性分析

由城市拆迁的现状着手概括指出城市拆迁的主要问题,并从博弈论角度分析多方利益冲突,从法律方向定位各职能各政策的依存关系。对城市拆迁的主要问题提出对策,认为应完善相关的法律法规,政府应合理定位。

我国网络游戏法律规制论析——以《网络游戏管理暂行办法》为例

2010年文化部出台的《网络游戏管理暂行办法》是迄今为止我国最重要的网络游戏法律规制文件。该部法律文件运行五年来,在唱响网上主旋律,推进依法规范网络游戏有序发展中发挥了重要作用,但其在法律效力的权威性、法律适用的规范性、法律执行的保障性以及保护青少年免于网络游戏中的暴力、色情等内容侵蚀、防止未成年人游戏沉迷和实现网游开发商、运营商经济效益和社会责任平衡等方面还亟待加强与完善。完善我国网络游戏法律规制体系,提高对网络游戏的治理能力迫在眉睫。

北京奥运会法制危机及其消解

中国成功申办2008年奥运会,给国人带来惊喜的同时也开始对包括体育纠纷救济机制在内的“体育法治”进行清醒的反思。由于奥运会过分依赖国际体育仲裁院的纠纷救济机制,国际奥委会甚至将国际体育仲裁院指定为唯一的体育性纠纷解决机构。这种制度安排必然与中国包括《仲裁法》在内的立法所营造的纠纷救济体制造成冲击。如何协调中国立法与奥运会解纷机制中的仲裁合意性、体育纠纷的可仲裁性、临时措施和保全措施、仲裁裁决国籍以及仲裁裁决的承认与执行等问题,是2008年北京奥运会面临的,也是必须依法消解的法制危机。

论奥运会隐性市场行为的法律规制

奥运会隐性市场行为对奥运会及其赞助商的利益构成极大的损害和威胁。分析阐明了奥运会隐性市场行为的定义、影响及表现形式,并借鉴美国、澳大利亚等国在主办奥运会中的实践,对北京2008年奥运会中如何有效防范和打击隐性市场行为提出了法律建议。

电子竞技未成年选手培养的法律问题

电子竞技运动发展速度极为迅速,形成席卷全球的竞技风暴。在中国,电子竞技运动已成为正式开展的第99个体育项目,并日趋职业化。电子竞技运动的特点决定了这一体育项目中未成年选手的培养与其他体育项目存在很大差别,需要予以特别关注,并应从制度层面加以保护,在保障未成年人健康的同时促进电子竞技运动有序、健康的发展。

法律价值上的博弈论问题研究——以自由和秩序为例

法律价值作为法律精神的实质内容,一般为学界局限于理论层面的探讨,而在实务操作中往往被忽视。怎样才能将法律在保障公民的自由和维护社会秩序间达到真正的平衡,是个很重要也很现实的法律博弈问题。本文将通过几则案例进行简单的博弈分析,浅析法律价值中的自由与秩序的博弈问题。

“法律失效”的博弈论解读

当前,我国存在比较突出的法律失效现象,各种违法行为得不到有效遏制,运用博弈论对法律运行过程中执法者、违法者、权利人三方基于利益最大化原则进行的策略互动进行分析,探寻在此基础上形成的纳什均衡,将为法律失效的原因提供一个新的解读。

我国体育赛事法律纠纷及对策研究

竞技体育的改革需要建立配套的法律法规,特别是赛制的进一步完善以及关于运动员的权利问题,这些都需要通过立法的手段来建立。然而,我国体育赛事的立法与调节还比较薄弱,甚至有许多盲点。必须建立与市场经济相适应的体制,在认真贯彻依法治国基本方略的前提下,做到依法治体,将体育事业全面纳入法治化的轨道,这样才能促进我国体育事业健康、有序地发展。

我国体育赛事新媒体转播权的法律保护

分析了新媒体转播权的发展历程,法律性质,主体、客体、权利内容等,阐述新媒体转播权法律保护依据和措施,结果显示:新媒体转播权的法律保护影响着体育产业的发展,一旦出现问题将影响体育组织和持权转播商的共同利益,甚至影响到体育组织的声誉和体育赛事品牌建设。

北京奥运会与中国体育法制

现代奥林匹克运动实行法制化的运行模式,并与现代法制存在着良性互动。中国政府和有关方面应理性地把握奥运与法制的这一联系,努力做好北京奥运会的法制工作。北京奥运会的组织者在申办和规划中就进行了有关法制的承诺与部署,又通过法制宣传和法学研究强化奥运法治的理念与氛围,并采取设立法律工作机构、进行系列立法、强化合同管理、加强相关执法等各项法制工作措施,保证筹办工作在法制化的轨道上顺利运行。同时,现代奥运的法治品格和北京奥运会所做的法制努力,对中国体育法制在提升法律意识与素养、加强体育界与法律法学界合作、多方面展开体育立法、加强体育人权保护等方面,起到了积极的促进作用。

场外交易市场法律监管制度设计的博弈分析

利用博弈论分析方法,对影响场外交易市场建设的监管制度、交易制度、信息披露、市场准入等进行分析,认为我国场外交易市场法律监管制度设计应从提高场外交易市场的法律地位着手,合理界定市场主体准入与退出标准,制定与场外交易市场特点相适应的信息披露制度,审慎引入做市商制度,建立顺畅的转板机制,采用灵活性、动态化的监管方式。

“私了”现象的博弈逻辑分析

人们规避国家制定法而偏好"私了"并不一定是一种不懂法的表现,而是对"私了"进行博弈逻辑分析后所作出的一种理性选择。从博弈论的观点分析了"私了"存在的经济根源,并从逻辑学的角度详细探究了"私了"现象所产生的社会根源和其它原因,提出应在法律的许可限度内,允许公民在一定规则和司法的合理引导下,通过"私了"的理性协商、沟通和对话解决问题,使公民合理地享有私权自治处理纠纷的权利与可能。

论虚拟财产的法律保护

网络游戏虚拟财产作为网络游戏的产物,已经脱离网络游戏而进入现实社会生活之中,围绕它产生了越来越多的现实纠纷。探讨虚拟财产的法律保护,必须界定虚拟财产,搞清它在民法中的地位,确定其财产价值及归属,设计法律保护的对策等。

论网络虚拟财产的法律保护

我国的网络游戏产业正处于蓬勃发展之中,但网络游戏中虚拟财产的纷争却层出不穷,这在一定程度上影响了网络游戏产业的发展。产生这些纷争的重要原因是我国法律对此类虚拟财产的保护还没有明确的规定。而保护私有财产,尊重人们的财富进取心,不仅是现代法律的使命而且是社会的进步的标志。