An Exploration of Chinese Students’Silent-Keeping in English Class

This paper aims to analysis causes of Chinese students' silent-keeping as cultural interference,defects of traditional teaching and learning method,and issues involved implications for ESL(English as a Second Language) teaching in hope to improve the proficiency of English teaching in China.

关于“沉默权”问题的理性思考

许多案例表明 ,如果赋予犯罪嫌疑人以沉默权 ,将给侦查破案造成不利的影响 ,最早确立沉默权的英国从多年的司法实践中发现沉默权规定不利于查明案情 ,于1 994年对沉默权制度作了重大修改。美国对实施了 3 0多年的“米兰达规则”也提出了疑问 ,并通过判例规定了“米兰达规则”的若干例外。我国的“坦白从宽 ,抗拒从严”政策的精髓在于鼓励有罪的犯罪嫌疑人、被告人坦白认罪 ,允许其进行无罪或罪轻的辩解 ,但不承认犯罪嫌疑人、被告人有沉默权。赋予犯罪嫌疑人沉默权 ,其实际意义就是限制警察的讯问权。我们不主张沉默权 ,并不意味着警察在讯问犯罪嫌疑人时可以不受任何限制。虽然在某些案件中 ,口供是必不可少的重要证据 ,但我们必须坚持严禁刑讯逼供或以威胁引诱、欺骗等非法方式逼取口供。刑事诉讼证据较之民事诉讼中的证据要复杂得多 ,如果再赋予犯罪嫌疑人沉默权 ,则无异为侦查工作设置障碍 。

看·说·女人的示众——谈现当代文学作品中女人的两种“示众”

女人"示众"的情节是20世纪30、40年代和90年代一些女作家笔下都描述了的,但由于时代环境、社会体制以及作家价值取向的差异,使得"示众"本身负载着太多的历史内涵和文化元素。在男权文化仍然占据人类文化制高点的时代里,对这两种"示众"的探究,势必引发人们关于社会表情与女性生存状态之间的复杂多元态势的思考。

关于“沉默权”问题的理性思考

我国“坦白从宽，抗拒从严”政策的精髓在于鼓励有罪的犯罪嫌疑人、被告人坦白认罪，允许其进行无罪或罪轻的辩解，但不承认犯罪嫌疑人、被告人有沉默权。赋予犯罪嫌疑人沉默权，其实际意义就是限制警察的讯问权。我们不主张沉默权，并不意味着警察在讯问犯罪嫌疑人时可以不受任何限制。虽然在某些案件中，口供是必不可少的重要证据，但我们必须严禁刑讯逼供或以威胁引诱、欺骗等非法方式逼取口供。刑事诉讼证据较之民事诉讼中的证据要复杂得多，如果再赋予犯罪嫌疑人沉默权，则无异于为侦查工作设置障碍，将造成案件久侦难破。

电网闪络的对策

简要介绍了电网闪络的原因及对连续生产装置的不利影响，阐述了几种目前解决电网闪络的办法，详细说明了一种新型的节能型电网闪络保护器的原理、工作性能特点，指出该装置具有良好的推广前景。

盟主的气度,历史的高度——“文艺自由论辩”中鲁迅对胡秋原保持缄默态度原因之探析

在20世纪30年代初的"文艺自由论辩"中,作为左翼盟主的鲁迅并没有正式著文批判胡秋原,而是保持缄默。对于其中的详细缘由,笔者试从对文学"同路人"的态度、对真理的执着守护、对普氏理论的共同见识、众多文艺理论问题上的共鸣等方面进行了推测,以求从中了解鲁迅先生对文论理解的深刻性以及站在历史的高度认识问题的敏锐性、预见的深远性,感受鲁迅先生的人格魅力。

沉默权与如实陈述义务的利弊权衡——兼论我国的立法选择

在刑事诉讼中 ,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权还是责令其承担如实陈述的义务 ,是各国根据其不同时期的刑事司法状况而作出的立法选择。从当今世界各国宪法、刑事诉讼的有关规定以及联合国有关文件的规定来看 ,赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权已是国际社会的一种共识。但我国修正后的刑事诉讼法没有规定犯罪嫌疑人、被告人的沉默权 ,相反却规定其有如实陈述的义务。对于此 ,我国理论界有不同的看法。本文在权衡赋予犯罪嫌疑人、被告人沉默权的利弊和要求其如实陈述的利弊的基础上 。

辩诉交易制度探源及其他——以美国为例

辩诉交易制度是一种十分“奇怪而有趣”的刑事司法制度,非常类似于民事诉讼中的和解制度。百余年来,这一制度相继为一些国家所奉行,解决了几近90％以上的刑事案件。但由于它常常以“出卖正义”的形式来换取效率,因而也遭致了公众极大非议。尽管如此,这一“经常产生某些争议的惯例”至今仍在一些国家盛行不衰,它“不仅极大地减轻了公诉人的负担,而且对于被指控者来说也是十分有利的”。本文认为,这一制度的产生不仅有其深刻的历史背景、历史必然性和合理的成份,而且从现实的运行效果来看,也是相当明显的。因此,若能剔除其糟粕,吸取其精华,则是完全可以借用来为我国的刑事司法制度与实践服务的。

沉默权:犯罪嫌疑人、被告人的宪法权利

沉默权源于英美法的“不自证其罪的权利”,是犯罪嫌疑人或被告人在审判过程中保持沉默和拒绝回答问题的权利。在一些实行沉默权的国家中 ,运用沉默权可以保护无辜被告 ,防止刑讯 ,帮助发现真实 ,维护政府与人民的权利均衡 ,对保护隐私及自治权发挥了重要作用 ,因此为大部分国家所承认 ,也得到了国际社会的普遍确认。我国是否应赋予犯罪嫌疑人、被告人以沉默权 ,理论界及实务界一直存在较大争议。引进沉默权 ,可能会出现一系列问题 ,需要认真考虑和完善立法。

关于增设沉默权制度的法律思考

本文对我国刑事诉讼法中尚未得到确认的沉默权进行探索 ,文章结合沉默权含义及国外法律对沉默权的规定 ,提出了我国法律应尽快确立沉默权的必要性。

沉默权问题研究

综合考察沉默权的利弊，应该发现，它不失为保护人权的一道有效的屏障。就中国现状分析，我国很有必要采纳这项理念，并且目前已经为沉默权的设立准备了条件。

孔子在言默问题上的审美价值取向

孔子在政治层面主张"慎言",在现实层面上主张"默不如言",而在更加形而上的生存层面则形成了"言不如默"的审美取向。孔子在言默问题上清晰的思维层次,影响了中国几千年来人们的语言习惯以及多语言的思考方式,从而使我们中国对言语研究有了自己鲜明的特色。。

有限制的沉默权

近几年,我国法学界对沉默权进行了激烈的讨论,大多数的学者赞成设立沉默权,但同时也认为在某些情况下应当限制沉默权。其实沉默权制度的设计既应符合利益判断的标准,技术上又要便于操作。

论电视剧《新水浒传》中的女性形象

受封建女性观的影响,《水浒传》中的女性大多处于"异化"和"物化"状态,个体欲望没有得到应有的尊重和体谅。电视剧《新水浒传》站在当代女性的立场,融入现代元素。不仅重塑了女英雄形象,改变了她们的从属地位,还把原著中的淫妇形象进行了集体"美容"和"整容",变成了可恨又可怜的悲剧人物。这种充满人性关怀色彩的改编,在某种程度上来说正是对女性地位的提升和对女性个体欲望的尊重,具有一定的进步意义。

关于沉默权的考察与思考

我国现行刑事诉讼立法与国外沉默权规则存在一定冲突,这是根据具体国情适当选择的结果。但我国应借鉴沉默权规则的有益经验进一步加强立法,以完善刑诉制度。

“沉默权”不再沉默

沉默权体现了现代法制社会诉讼程序的基本价值 ,即保障人权、维护正义。确认和保障人的尊严和自由不受侵犯是现代法制社会的基石 ,也是诉讼正义的具体体现。沉默权是无罪推定原则必然延伸的诉讼权利。没有沉默权就不会有真正的无罪推定原则。从理论上分析 ,“如实回答”义务是违背无罪推定原则的 ,其实质是以一种精神诱供或精神逼供的方式强迫被告人自证有罪。从诉讼正义的角度看 ,诉讼法的价值不仅体现在实现实体正义上 ,其本身也具有内在的独立的价值。诉讼法不仅仅是保障实体法得以实现的手段 ,它自身也是目的 ,也有价值 。

在我国确立沉默权制度的若干思考

沉默权是现代法治国家刑事司法制度的一项重要内容,近年来,随着我国社会发展及与世界的逐步接轨,沉默权问题已经引起了法学界、司法实务界的乃至社会公众的广泛关注。本文通过对国外沉默权的司法实践及其利弊分析,提出在我国设置沉默权制度的若干构想。

对沉默权与警察讯问权的几点思考

沉默权是犯罪嫌疑人、被告人的一项重要的诉讼权利 ,它具有体现刑事诉讼价值、丰富刑事诉讼职能、实现刑事诉讼结构公正、完善刑事诉讼证据规则的作用。本文阐述了有关沉默权与警察讯问权的种种问题。

关于中国对沉默权不应再沉默的思考

笔者通过阐述当前在我国将沉默权制度予以立法的迫切性,期待着它能伴随下次刑事诉讼法修改的同时,就能真正得到实现,为最终完善我国的司法改革和实现司法公正的目的起到程序上的保障作用。