花旗松素、槲皮素对LPS诱导流产小鼠子宫巨噬细胞的抑制作用

目的:探讨花旗松素和槲皮素对细菌脂多糖(LPS)诱导流产小鼠子宫巨噬细胞的免疫抑制作用。方法:昆明种正常孕鼠90只,随机分为对照组(A组);实验组均于孕6天尾静脉注射LPS 0.2 ml诱导流产小鼠,并分为LPS处理组(B组),低浓度花旗松素及LPS双处理组(C1组)、高浓度花旗松素及LPS双处理组(C2组)、低浓度槲皮素及LPS双处理组(D1组),高浓度槲皮素及LPS双处理组(D2组),每组15只。用酶组织化学、免疫组化和ELISA方法检测孕9天子宫角组织非特异性酯酶阳性(α-NAE+)巨噬细胞,CD14+巨噬细胞和TNF-α含量。结果:B组小鼠流产率为100%,胚胎吸收率为100%(P<0.01);灌胃花旗松素和槲皮素可以显著抑制流产模型小鼠的流产率和胚胎吸收率(P<0.01)。B组孕鼠子宫内膜和肌层α-NAE+,CD14+巨噬细胞数量和阳性面积与A组相比均显著增多(P<0.01);各双处理组与B组相比,子宫内膜和肌层α-NAE+巨噬细胞和CD14+巨噬细胞数目和阳性面积显著减少(P<0.01)。B组孕鼠子宫TNF-α含量与A组相比显著增加(P<0.05),而双处理组接近正常水平。结论:通过抑制子宫巨噬细胞的数量、分布、活性和TNF-α分泌量,可能是花旗松素和槲皮素对抗LPS诱导小鼠流产的机理之一。

α-乙酸萘酚酯酶染色固定技术的优选

α-乙酸萘酚酯酶（α-NAE）染色是急性白血病形态学分型时的常规细胞化学染色,对单核细胞白血病与粒细胞白血病鉴别意义较大。α-NAE染色方法简单,但染色失败的情况较常见,假阴性常与固定技术有关。为探讨固定方法对α-NAE染色的影响,本研究以3种固定技术和不同固定时间进行了对比观察,现报道如下。

孕酮对小鼠子宫巨噬细胞数量及膜受体CD14、CD204表达的影响

目的探讨孕酮对子宫巨噬细胞数量及其膜受体CD14、CD204表达的影响,以及孕酮和巨噬细胞在子宫局部免疫中的作用。方法 1.25只正常非孕鼠随机分为空白对照组、阴性对照组和低、中、高3个不同浓度孕酮处理实验组,每组5只。低、中、高浓度实验组每天分别皮下注射0.4mg、2.0mg、4.0mg孕酮,阴性对照组注射等体积芝麻油,连续注射5d;空白对照组不做任何处理。2.孕4d和5d小鼠各15只,分别随机分为空白对照组、阴性对照组和实验组,每组5只。实验组分别于当天早晨皮下注射4mg孕酮,阴性对照组注射等体积芝麻油,空白对照组不做任何处理。以上各组均于末次注射后6h取子宫,通过非特异性酯酶(α-NAE)染色和免疫组织化学检测子宫α-NAE+、CD14+、CD204+巨噬细胞的变化。结果与对照组相比,注射孕酮后,非孕鼠子宫内膜、肌层和外膜的α-NAE+及CD14+巨噬细胞极显著减少(P<0.01),并与剂量呈正相关,但未检测到CD204+巨噬细胞;孕4d、5d小鼠子宫α-NAE+、CD14+、CD204+巨噬细胞均显著增多(P<0.01)。结论孕酮可通过调节巨噬细胞数量、分布及膜受体的表达影响子宫局部免疫状态,替代途径活化的巨噬细胞可能介导了妊娠期母胎免疫耐受的维持。

细胞因子对HL-60白血病细胞分化作用的研究

目的 研究细胞因子TNF -α、IFN -γ及IL -6对白血病细胞的分化作用的影响。方法 以HL -6 0白血病细胞为模型 ,采用几种细胞因子单一或联合作用于HL -6 0细胞。通过检测细胞表面分化抗原、NBT试验和细胞内酶α -NAE指标 ,观察细胞因子对白血病细胞的单一和联合促分化作用。结果 TNF -α可显著增加NBT还原率和α -NAE阳性细胞数 ,无分化抗原表达的改变 ;IFN-γ能诱导HL -6 0细胞表面分化抗原改变 ,同时显著增加NBT还原率和α -NAE阳性细胞数 ;IL -6无诱导HL -6 0细胞分化作用 ;IFN -γ和TNF -α可协同作用增加NBT还原率和α -NAE阳性细胞数 ,但对细胞表面分化抗原表达无明显协同作用。结论 不同类型的细胞因子对HL -6 0细胞分化作用的影响也不同。

非特异性酯酶α－NAE活性及抑制试验对急性白血病分型诊断的评价研究

本研究分别采用０，１．５，３．０，４．０，５．０，６．０，７．０，８．０，９．０，１０．０ｍｇ／ｍｌ共１０个不同浓度的ＮａＦ对２０６０份血液标本进行活性及抑制试验。结果表明：α－ＮＡＥ可存在于多种血细胞中，并且不能被以上任何浓度的ＮａＦ完全抑制，仅呈轻度或中度不完全抑制。

检测NAG、尿mAlb、α1-MG和TRF在糖尿病肾病诊断中的重要意义

目的通过检测2型糖尿病(T2DM)患者的N-乙酰-β-D氨基葡萄糖苷酶(NAG)、尿微量白蛋白(尿mAlb)、α-微球蛋白(α1-MG)和转铁蛋白(TRF)水平的变化情况,探讨三者联合检测在糖尿病肾病诊断中的重要意义。方法选取2型糖尿病患者93例,分为血糖控制不良组41例、血糖控制良好组52例;健康对照组60例作为正常对照组。采用对硝基酚比色法测定尿NAG,采用免疫透射比浊法测定尿mAlb、α1-MG、TRF,采用微柱法测定糖化血红蛋白HbA1C。结果 T2DM组、血糖控制不良组、血糖控制良好组较正常对照组,血糖控制良好组较血糖控制不良组,NAG、尿mAlb、α1-MG和TRF水平差异有统计学意义(P<0.01)。单项或联合检测NAG、尿mAlb两者的阳性率均较高;常规尿蛋白测定的敏感性大大低于NAG等指标的单项或联合检测。结论 NAG可以作为诊断2型糖尿病的重要指标,联合检测NAG、尿mAlb、α1-MG和TRF水平对诊断该病具有重要意义。