静脉注射瑞芬太尼对兔定量药物脑电图β_2和θ频段功率百分比的影响

目的探讨瑞芬太尼对兔定量药物脑电图(QPEEG)β2和θ频段功率百分比的影响,及该影响与阿片受体的关系。方法健康成年兔按照体质量随机分组,每组6只,分别iv给予生理盐水1 ml·kg-1,瑞芬太尼5,10和15μg·kg-1,纳洛酮200μg·kg-1以及纳洛酮200μg·kg-1+瑞芬太尼15μg·kg-1(间隔5 min)。应用数字脑电地形图仪分别记录给药前30 s及给药后30 s,1,2,3,5,10,15,20和25 min兔左、右脑额、顶、枕和颞8个脑区QPEEG,并定量β2和θ频段功率百分比。结果与给药前相比,生理盐水1 ml·kg-1组、瑞芬太尼5μg·kg-1组和纳洛酮200μg·kg-1组各脑区β2频段功率百分比均无明显变化;瑞芬太尼10和15μg·kg-1组各脑区在给药后30 s～5 min期间β2频段功率百分比增加(P<0.05);生理盐水1 ml·kg-1,瑞芬太尼5和10μg·kg-1及纳洛酮200μg·kg-1对各脑区θ频段功率百分比均无明显影响,瑞芬太尼15μg·kg-1组各脑区在给药后30 s～5 min期间θ频段功率百分比减小(P<0.05);β2频段功率百分比的变化与瑞芬太尼剂量呈正相关(P<0.01);θ频段功率百分比的变化与瑞芬太尼剂量呈负相关(P<0.01)。与瑞芬太尼15μg·kg-1组相比,纳洛酮200μg·kg-1+瑞芬太尼15μg·kg-1组各脑区β2频段功率百分比降低(P<0.05),θ频段功率百分比增高(P<0.05),与给瑞芬太尼前无明显差异。结论瑞芬太尼以剂量依赖方式增加兔QPEEGβ2频段功率百分比,同时也以剂量依赖方式减少θ频段功率百分比,纳洛酮可拮抗瑞芬太尼的这种脑电图效应,表明这一作用由阿片受体介导,提示β2和θ频段功率百分比可能成为瑞芬太尼镇痛程度的监测指标。

害羞脑电的AR模型谱分析

采用电生理测量方法,对400名在校大学生用13条目害羞量表进行心理测验,筛选出害羞被试和不害羞被试共28人,分别记录每个被试的睁闭眼自发脑电(EEG)数据。对两组被试的EEG数据进行AR模型谱估计,结果显示害羞被试在颞叶电极(T8)上的β2波段(20～30Hz)能量均值显著低于不害羞被试,表明害羞被试在颞叶的活动水平显著低于不害羞被试。基于中枢神经系统的情绪通路,探讨了害羞的生理机制,说明害羞有相应的生理基础,可通过脑电分析来研究其神经机理。

吗啡对家兔定量药物脑电图β_2频段的影响

目的探讨吗啡对家兔定量药物脑电图（QPEEG）B：频段的影响及其与阿片受体的关系。方法取42只成年家兔随机均分为Ns组（1mL·kg-1生理盐水）、吗啡低（LD）、中（MD）、高（HD）剂量组（0．5、1、2mg·kg-1吗啡）、Na组（200μg·kg-1纳洛酮）、NSM组（1mL·kg-1生理盐水＋2mg·kg-1吗啡）和NAM组（200μg·kg-1纳洛酮＋2mg·kg-1吗啡），应用QPEEG，采用功率谱分析家兔在iv药物前后β2频段功率百分比的变化。结果与给药前比较，Ns组、N组和LD组中家兔的p。频段功率百分比无明显变化；MD组和HD组中的B：频段功率百分比在部分脑区0．5～5min时增加（P〈0．05，P〈0．01），此改变在0．5～5min与吗啡剂量呈正相关（r=0．407～0．694，P〈0．01）；NAM组的家兔在给吗啡前后，β2频段功率百分比无明显变化，部分脑区低于NSM组的（P〈0．05）。结论吗啡以剂量依赖方式增加兔QPEEGp：频段功率百分比，纳洛酮可拮抗之，表明吗啡在大脑皮层作用部位广泛，阿片受体介导了这一作用，提示β2频段可能成为反映镇痛程度的指标。