Adv+N结构的非范畴化与语用构建

Adv+N结构意为副词修饰名词,这一语言现象历来受到很多学者的关注,对此提出了很多不同的看法和解释。非范畴化理论通过对Adv+N结构进行深入研究,展现了名词非范畴化之后句法和语义特征的变化,转喻是这一过程中的工作机制。在此基础之上,对Adv+N结构在语言使用中的认知心理动因的分析,丰富了对Adv+N结构在语用构建上的认识。

“副+名”现象研究之研究

副词能否修饰名词涉及到区分名词和谓词的一项重要鉴别标准问题。有关这一问题,自六十年代以来就存在争论,目前尚没有一致的意见。本文对四十年来的“副名现象”的研究进行全面综述,探讨了“副名现象”中的三个典型派别的主要论点及其进展。在此基础上,对“副名结构”的理论价值作进一步分析,并就其研究趋势和发展方向提出自己的看法。

语法的“副+名”和修辞的“副+名”

“副 +名”结构中有两种截然不同的用法 ,一种是语法的“副 +名” ,另一种是修辞的“副 +名” ,两者在语形、语义和语用等方面都存在重要区别。语法的“副 +名”中 ,名词 (或名词短语 )的性质没有变 ,而在修辞的“副 +名”中 ,名词 (或名词短语 )的性质已经发生临时的转化 ;语法的“副 +名”意义具有明确性、单一性 ,修辞的“副 +名”意义具有某种不确定性和丰富性 ;语法的“副 +名”和修辞的“副 +名”

现代汉语副词修饰名词现象的类型界定与差异分析

“副词+名词”现象日益流行。根据其中名词呈现出的特点,可分为语法的副名组合与修辞的副名组合。前者侧重表现关涉性的较客观的语义特征,后者侧重表现描述性的语义特征。二者的区别表现在结构形式、句法功能、语义、语用及演化趋向等五个方面。另外,对副名组合现象应作动态的语用分析。

能受程度副词修饰的“有+名”结构

文章将抽象名词、具体名词以及形容词放在量度层面上加以比较,试图从量的角度去揭示“有+名”结构受程度副词修饰的原因。同时从生成机制与表义特点两方面区分了“程度副词+有+名”结构与“程度副词+名”结构,由此看出二者之间并不存在发生学上的先后依赖关系。

“副词+名词”结构的语义构建——基于构式语法理论研究

构式语法理论为寻求对"副词+名词"结构的解释提供了新途径。在构式压制之下,整个构式达到语义的一致性。该构式语义构建的内在基础源于名词概念的二元性以及副词和名词在概念表达上"界"认知的统一,整个构建过程则是在转喻认知操作之下完成的。"副词+名词"结构的语义构建反映了概念表达的灵活性及其内在的认知理据性。

徐州高校学生“副+名”结构的使用情况调查分析

本文立足"徐州高校"这一群体,通过问卷调查的方法,对"副词"+"名词"结构的接受度、使用频率以及使用场合等进行了综合考察。根据统计结果,分析影响副名结构的有关社会因素,明确该群体对待副名结构的语言态度,得出了相关的结论。

韩语“X■”与汉语相关的对应形式

韩语中有一系列带"■(的)"的词语,称作"X■"词。韩语的"X■"与汉语的"X的"有同亦有异,汉语的"程度副词+名词"结构跟韩语的"X■"词都是通过同样的机制获得[+程度性、+性状性]语义特征的。其对应式为:韩语:X■=汉语:副+X+(的)

词汇——构式互动视阈下的“副名”构式信息增值

依托认知构式语法为理论基础,阐释了现代汉语中新奇"副名"构式信息增值的认知机制。从词汇——构式互动视角,阐述了"互动构式语法"新的分析模型,突出"副名"构式研究中副词、名词以及"副词+X"构式内在互动关系,提出副词及"副词+X"构式对名词的压制致使其语义功能游移,而名词语义功能游移的概念基础则是标号概念和标类概念的二元对立,这是"副名"构式语义信息增值的来源;而转喻认知则为其语义信息增值提供了认知方式。

“程度副词+名词”结构的认知分析

本文在外延-内涵传承说的理论框架内,对"程度副词+名词"结构进行了认知分析。根据外延-内涵的传承理论,知识的表征形式为类层级结构。在该结构中对象和属性互相形成例示关系,一个对象可以通过例示使得抽象属性具体化,这种例示行为就是外延向内涵的传承。通过传承关系,名词的外延常规性地关联着其内涵属性,故能提供程度副词所需的事物量或质方面的概念内容。