社区语法视角下的中国台湾地区词语用法研究——以形容词“杀”为例

社区语法大体是指因社会背景、语言环境、语言政策等不同,主要用于某个或某些华语社区而很少见于其他社区、具有本社区特点的语法现象。在社区语法视角下,从共时描写、历时考察、横向对比三个方面,对台湾地区形容词“杀”的语义和用法进行考察、分析。在此基础上,从全球华语的视角出发,探究台湾地区词语的语用、语法及其独特性,并对社区语法的差异与融合等问题进行初步的理论探讨。

“杀”的语义演变过程和动因

先秦两汉时期"杀"单独作谓语时表示"动作+结果","结果"蕴涵在动作行为之中;至宋元时期基本上只表示动作,不表示结果,并持续至今。"杀"发生了两次根本变化:1)中古汉语"X杀"、"杀Y"的出现,由于缺省状态下,"杀"表异质活动,光杆动词"杀"本身可以表达"杀死"的语义功能,所以在表示"动作"语义时有两条并行途径,即光杆"杀"和动结式的"杀Y";2)"V杀"被"V死"替代,在近代汉语中只剩下"杀Y"。由于概念结构和语义激活等因素的制约,使成式、偏正式及并列式之间能相互转化,而范域式则具有独特的句法表现。这两次变化和汉语语言类型从综合型向分析型转变,以及动补结构、体标记成熟的大背景密切相关。

《元曲选》中含“杀”的感叹句

《元曲选》含"杀"感叹句按结构可分四类:"V/A杀O也"型,"兀的不V/A杀O也"型,"则被NV/A杀O也"型,"(则)被""兀的不V杀O也"型。含"杀"感叹句语义上具有表达内容的情感(感受)性、情感(感受)的极度性、情感生发的条件性、句义的主观性。不同的结构类别存在着语用上的差异。

副词“煞”与“杀”句法分布的历时演变

副词"杀"与"煞"产生之初,句法分布的分工不明显。宋代开始,"杀"与"煞"开始分流,"杀"主要做补语,"煞"主要做状语,但是这种分布又是十分复杂的,有的文献明确,也有的并不明显。宋代以后,副词"杀"一般只做补语,分工不太明确的主要是"煞"。"煞"的分工不明,与其本身的可补性有关。方言材料同文献一样,"杀"与"煞"的句法分布也是十分复杂的。

“殺”字构形补释

通过字形排比分析,指出《说文》小篆之“殺”字实从殳从豕,当隶定为“豛”,会以殳击杀豕之义;甲骨文和金文之“■”字应从吴振武看法释为“殺”,会杀人之意;甲骨文之“■”字亦应释“殺”,会杀猪之意,与“■”是会意方式不同的异体字关系;甲骨文之“■(或■)”字和师旂鼎之“■”字均应释为“毙”,会以攵(或殳)击虫且血滴四溅之意。

沂水方言的程度副词

山东沂水方言的程度副词非常丰富,除了部分与普通话形式相同的词语外,尚有大量沂水方言特有的副词。表示程度极高的后附加式副词"杀"至今仍在沂水方言中使用,而没有如普通话那样被"死"所替代。沂水方言"杀"的用法属上古、中古汉语的遗留。