实学：“打假”的哲学

哲学应该关注现实问题，而“打假”这样一个重大的现实问题却为我们的哲学家所忽视，令人遗憾!“打假”问题与哲学认识论的真假问题是完全不同的两个问题，由此提出建构一个“打假”哲学的设想，并将“打假”哲学命名为“实学”。

论打击财务会计造假的几点措施

针对目前企业普遍存在的财务不实、会计造假之现状,从重视法律法规,加强国有资产管理,强化政府及社会监控,建立健全内部监督机制,提高会计人员的道德水准等方面提出了打击财务会计造假的若干措施。

知假买假同案不同判现象之探究

司法实践中,知假买假同案不同判现象损害了法律权威和司法公信力。通过对有关案件的梳理,其争议焦点主要集中于知假买假者是否具有消费者主体地位及能否适用惩罚性赔偿条款。在坚持合法合规打假的前提下,应予承认知假买假者的消费者资格,除非其将商品再用于生产销售;在食药品等领域,应予支持知假买假者惩罚性赔偿请求;对于知假买假的职业化发展总体上应持宽容态度,同时也要明确其行为界限,对其进行规范引导,最大限度发挥其积极作用。

奇文共欣赏 疑义相与析——评李敏生《坚持科学发展观弘扬汉字文化》

根据普通语言学的基本原理,运用摆事实、讲道理的方法,对《汉字文化》所刊发的反对学术界打假批伪斗争和宣扬“汉字优越论”等错误观点进行有理有据的评析,以便维护祖国学术事业的纯洁和尊严,并促进它健康地发展。

武术“打假”事件现象学分析

“格斗狂人”徐晓冬武术“打假”事件在网络媒体上引起轩然大波,引发了社会的广泛关注和讨论。通过文献资料法,以现象学独特的哲学思想和方法论,对徐晓冬“打假”事件进行深入研究。分析认为,徐晓冬事件主观上存在一定的炒作嫌疑,客观上却促进了传统武术的整体改革,也撕开了传统武术的神秘面纱,让更多的人直面传统武术,其积极意义非常深远。

论“王海现象”──对一种市场行为的剖析

王海现象，即“知假──购假──打假加实惠”。王海不是刁民，他是以“知假──购假”来达到打假的目的。有意识地卖假货的商家，应称为习商。王海不同于索赔的普通消费者，这并不能成为剥夺他向售假商家索取加倍赔偿的权利。王海应该得到“消法”的支持和保护。王海的经济收益与打假是无法分开的，不能要求他的行为动机纯正到排除任何个人利益的追求，同时又希望获得令知假售假者震惊的打假效果。在市场经济中要支持弱者保护自己的权益；王海现象突出地暴露了我们的销售文化的大缺。

进出口商品执法打假工作的思考

随着进出口商品执法打假工作的深入开展,也暴露了一些薄弱环节。本文对法律法规、案件来源、执法人员、内部因素、整体统一执法等方面存在的问题进行了分析,并提出了解决问题的合理化建议。

论新一轮改革的突破口

本文探讨我国新一轮改革怎样选择总体突破口的问题。首先回顾了30多年来,在前4轮改革中,是怎样选择和确定突破口的。分析表明,前4轮改革突破口的确定,均基于对社会基本矛盾的认识和对改革所处阶段的把握。在此基础上,本文提出,当前新一轮改革应以加强法律制度建设作为突破口,这是基于对社会基本矛盾的新认识和对改革所处新阶段的把握。最后,本文以我国现实生活中的一个突出问题——假冒伪劣产品屡禁不止、食品安全犯罪层出不穷为例,进一步做了分析。

食品职业打假索赔法律规制路径探析

食品职业打假人的出现以市场经济的高速发展为基础,以相关法律的出台为推动力。纯以牟利为目的而进行打假的职业打假人,已成为扰乱市场秩序的不稳定因素。职业打假人利用司法资源牟取私利的行为是占用和滥用司法资源的表现,因此有必要对食品职业打假人索赔路径进行法律规制。首先,法律应对职业打假人的含义进行明确释义;其次,相关法律应明确食品职业打假人不适用《消费者权益保护法》《食品安全法》惩罚性赔偿;再次,对食品职业打假人的起诉资格,应根据不同情况进行认定:否认其行政诉讼资格;允许其提起民事诉讼;涉及到的公共利益,应通过民事公益诉讼进行救济;最后,有必要进一步完善行政举报奖励制度。