儿化词语注音与规范化问题

《普通话水平测试实施纲要》儿化词语注音不统一的现象反映出儿化韵问题的研究与语言调查的不足。以在校大学生为对象的两次问卷调查结果显示：被调查人对于儿化词语使用场合的认知是基本正确的,但儿化词语语感仍不够准确;影响被调查人对儿化词语判断的最重要因素是地域即方言因素。设置普通话的儿化韵音位、制订儿化词语的分级标准、完善《纲要》对儿化词语的处理方法、关注普通话儿化词语的变化等是儿化词语规范化需要做的工作。

上古汉语的韵尾*-l与*-r:侗台语佐证

潘悟云(2007)根据前汉诗人用韵,通过汉藏语的比较,以及汉语自身的内部证据和古代韩国汉字的读音,采纳了龚煌城(1993)的意见,认为上古汉语的歌部韵尾为-1。带韵尾-1的同时还有微、脂部的一部分阴声字。潘文还从谐声系统和汉语方言内部的材料,以及早期梵汉对音和早期日本汉字译音,推测早期上古汉语同时存在-r韵尾。在现代方言中,这类韵尾已经变为-n。本文拟在为潘文提供侗台语方面的佐证。在侗台语里,尤其是台语支,有相当一部分歌部字以及脂、微部阴声字带韵尾-j。饶有趣味的是,台语北部方言的石家话还保留着韵尾-1,跟其他方言的-n对应。这类字可以和上古汉语的-r韵尾字对应。这种对应可以在仡央语族的拉哈语以及藏缅语里找到平行的例证。

从“类相关”原则再论中古蒸韵系性质及其方言性

关于中古蒸韵系的性质问题,争论由来已久。平山久雄依据“类相关”原则首次揭示《切韵》蒸韵系内部具有两类韵母,分别表现为B类韵与C类韵的反切特点,提出“复合韵说”。本文以此为起点,通过之、蒸、职部的上-中古演变平行性推论、上古特殊通假用例、中古重纽反切结构特点检验“复合韵说”,进一步解释蒸韵系两类韵母的来源及其声韵配合格局的形成。通过引入中古-r-介音,依据梵汉对音、日语吴音、押韵等材料将蒸韵系构拟为(r)in/k。蒸韵系为单纯的B类韵表现实际上来自中古南方方言,原本《玉篇》切语的“类相关”表现、日语吴音的南音层、闽语的南朝层读音均予以支持。《切韵》蒸韵系的性质与音值主要依据北方标准。