本文探讨汉语使役动词成为条件连词的双线发展：一线从命令义使役动词虚化为条件连词，文中以「使」和「令」的历史发展为例说明；另一线从任由义使役动词虚化为让步条件连词，文中以「饶」和「任」的历史发展为例说明。本文第一部分侧...本文探讨汉语使役动词成为条件连词的双线发展：一线从命令义使役动词虚化为条件连词，文中以「使」和「令」的历史发展为例说明；另一线从任由义使役动词虚化为让步条件连词，文中以「饶」和「任」的历史发展为例说明。本文第一部分侧重这两线发展的演变过程、条件和机制，并主张第一线是由代喻机制促成，第二线则是由隐喻机制促成。文中还透过比较指出早期使役条件句带有「背离事实」的特性，而早期使役让步条件句则带有「凸显对比」的特性。本文第二部分则进行跨语言比较。首先举出希腊语as的平行发展，显示上述两线发展并非汉语所独有，而是具有普遍性，且Nikiforidou（1996）所提as虚化的演变条件和演变机制也印证本文的分析。最後指出，使役动词这两线发展呈现从「意合连结」（parataxis）到「形合连结」（hypotaxis）的转变，呼应Hopper and Traugott（2003 [1993]）所主张的子句连结渐变过程。展开更多
文摘本文探讨汉语使役动词成为条件连词的双线发展：一线从命令义使役动词虚化为条件连词，文中以「使」和「令」的历史发展为例说明；另一线从任由义使役动词虚化为让步条件连词，文中以「饶」和「任」的历史发展为例说明。本文第一部分侧重这两线发展的演变过程、条件和机制，并主张第一线是由代喻机制促成，第二线则是由隐喻机制促成。文中还透过比较指出早期使役条件句带有「背离事实」的特性，而早期使役让步条件句则带有「凸显对比」的特性。本文第二部分则进行跨语言比较。首先举出希腊语as的平行发展，显示上述两线发展并非汉语所独有，而是具有普遍性，且Nikiforidou（1996）所提as虚化的演变条件和演变机制也印证本文的分析。最後指出，使役动词这两线发展呈现从「意合连结」（parataxis）到「形合连结」（hypotaxis）的转变，呼应Hopper and Traugott（2003 [1993]）所主张的子句连结渐变过程。
