期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
董仲舒对策之年辨兼考公孙弘对策之年 被引量:9
1
作者 刘国民 《古籍整理研究学刊》 2004年第3期83-89,共7页
关于董仲舒对策之年,历代学者多有考证,诸说纷陈:建元元年说、建元五年说、元光元年五月说、元光元年二月说、元朔五年说。我们认为董仲舒《天人三策》是元光五年所对。董仲舒与公孙弘对策之年紧相关联,史家皆谓公孙弘对策在元光五年,... 关于董仲舒对策之年,历代学者多有考证,诸说纷陈:建元元年说、建元五年说、元光元年五月说、元光元年二月说、元朔五年说。我们认为董仲舒《天人三策》是元光五年所对。董仲舒与公孙弘对策之年紧相关联,史家皆谓公孙弘对策在元光五年,我们认为公孙弘在元光元年五月参加对策。 展开更多
关键词 建元元年 元光元年 元光五年
下载PDF
公孙弘第二次贤良对策时间考 被引量:4
2
作者 李迎春 《湖南科技学院学报》 2009年第3期64-67,共4页
关于公孙弘第二次贤良对策的时间,学界存在着以《汉纪》、《资治通鉴》为代表的元光五年说和以梁玉绳《史记志疑》为代表的元光元年说两种不同观点。文章认为班固是以元光五年为公孙弘第二次对策之年的,元光元年说错误。但由于《汉纪》... 关于公孙弘第二次贤良对策的时间,学界存在着以《汉纪》、《资治通鉴》为代表的元光五年说和以梁玉绳《史记志疑》为代表的元光元年说两种不同观点。文章认为班固是以元光五年为公孙弘第二次对策之年的,元光元年说错误。但由于《汉纪》、《资治通鉴》在利用史料时存在漏洞,无意中为本来无误的元光五年说制造了硬伤,而导致了后来以《史记志疑》为代表的错误的元光元年说的盛行。 展开更多
关键词 公孙弘 贤良对策 《史记志疑》 元光元年 元光五年
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部