常规12导联心电图与24h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的对比观察

目的探讨常规12导联心电图与24 h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率的差异。方法选取接受起搏器植入手术治疗的50例患者作为本次研究对象,分别采用常规12导联心电图与24 h动态心电图两种方法对其进行检查,对比分析两组研究对象的心律失常检测结果与敏感度、特异度等情况。结果 24 h动态心电图诊断组患者心律失常检出率（50.00%）明显高于常规心电图诊断组（22.00%）,差异有统计学意义（χ^2=8.51,P〈0.05）。动态心电图检测的准确性（96.00%）、特异度（98.00%）、敏感度（96.00%）与常规心电图检测的准确性（54.00%）、特异度（58.00%）、敏感度（62.00%）相比明显较高,差异有统计学意义（χ^2=23.52、23.31、17.42,P〈0.05）。结论 24 h动态心电图诊断起搏器植入患者心律失常检出率显著高于常规12导联心电图,准确性、敏感度较好,安全可靠,值得推广应用。

24小时动态心电图在严重心功能衰竭患者恶性心律失常诊断中的价值

目的探讨24小时动态心电图在严重心功能衰竭患者恶性心律失常诊断中的价值。方法本研究回顾分析我院心内科2017年1月至2017年12月之间收治100例严重心功能衰竭患者的临床资料,全部观察对象均分别接受常规心电图和24小时动态心电图检查,对比两种方法的临床检查和诊断结果。结果24小时动态心电图对于心房过速、心动过速、房性早搏和室性早搏的检出率明显高于常规心电图(P<0.05),而两种方法对于传导阻滞、室颤和房颤的检出率情况比较,则不存在明显的统计学意义(P>0.05)。24h动态心电图房室传导阻滞和ST-T段改变的检出率也明显高于常规心电图(P<0.05)。结论24小时动态心电图用于严重心功能衰竭患者恶性心律失常的诊断,具有较高的应用价值。

常规心电图与24小时动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值比较

目的比较常规心电图与24小时动态心电图在冠心病患者心律失常中的诊断价值。方法选择2013年1月至2016年1月在我院心内科住院的冠心病患者120例,所有患者均进行了常规心电图与24小时动态心电图检测,记录心律失常检出情况。结果 24小时动态心电图检测心律失常(房早、房颤、室早、室速、房室传导阻滞)的发生率明显高于常规心电图(P<0.05)。24小时动态心电图对SDNN、SDANN和RMSSD的检测值明显高于常规心电图(P<0.05)。结论相对于常规心电图,24小时动态心电图对冠心病患者心律失常诊断有更好的效果,值得推广应用。

24h动态心电图检查诊断冠心病性心律失常的临床效果探讨

目的探讨用24 h动态心电图检查诊断冠心病性心律失常的效果。方法收集首都医科大学附属北京康复医院2018年6月—2019年3月期间收治的冠心病性心律失常患者78例,分析受检者常规心电图检查和24 h动态心电图检查的检查结果及患者对两种心电图检查方法的评价。结果 24 h动态心电图检出心律失常阳性者56例,阳性率71.79%,高于常规心电图检出心律失常阳性者45例,阳性率57.69%,两者差异无统计学意义(P>0.05);24 h动态心电图对室性、房性早搏二、三联律和室性、房性早搏成对的检出率均高于常规心电图,差异具有统计学意义(P<0.05);患者对两种心电图检查的安全性、经济性、舒适性评分比较差异无统计学意义(P>0.05),但是患者对24 h动态心电图的准确性和实用性评分高于常规心电图,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 24 h动态心电图对冠心病性心律失常的监测准确性更高,为临床治疗提供更可靠的依据,更能得到患者的肯定。

新疆维吾尔族人24小时心率变异性研究

目的探讨新疆维吾尔族与汉族患者心率变异性有无差异。方法资料选自2016年1月～2017年12月于我院行动态心电图检查的健康体检患者243例。按照患者族别分为2组:汉族组143例;维吾尔族组:100例。各组年龄构成比、男女比例无统计学差异。所有患者均进行24h心率变异性检测,并对检测结果进行分析。结果维吾尔族受试者心率变异性SDNN值与RMSSD值较汉族受试者均降低。结论 24h心率变异性部分指标在两民族之间有差异。