3种固定腹腔引流管方法在肝胆外科护理应用中的效果研究

目的探讨不同的腹腔引流管固定方法在肝胆外科患者护理中的应用效果。方法对250例留置腹腔引流管患者,分别采取3 M医用透气胶布蝶形交叉固定法(A组)、导管固定装置固定法(B组)、3 M弹力胶布高举平台固定法(C组)固定腹腔引流管,分别比较3种固定方法的脱管率、更换间隔时间、费用、皮肤过敏度。结果 A组与B组腹腔引流管脱管率明显多于C组,3组患者脱管率比较差异有显著性(P<0.05);A组、B组皮肤过敏率多于C组,3组患者过敏度比较差异有显著性(P<0.05);3组平均更换间隔时间中C组更换间隔时间要长于A组和B组(P<0.05);3组患者满意度调查,C组的满意度明显高于另2组(P<0.05)。结论采用3 M弹力胶布高举平台固定法优于3 M医用透气胶布蝶形交叉固定法及导管固定装置固定,值得临床上推广。

3种鼻胃管固定方法在普外科应用中的效果观察

目的比较3种鼻胃管固定方式在普外科中的应用效果,为临床选取鼻胃管固定方式提供参考根据。方法选取2015年1月至2017年2月于我院普外科接受治疗并留置鼻胃管超过3 d的153例患者为研究对象,根据鼻胃管固定方式的不同,将其分为A、B、C三组,每组51例患者。A组采用3 M绢丝胶布固定法固定鼻胃管,B组采用白扁带固定法固定鼻胃管,C组采用3 M透明敷料联合3 M加压固定胶布固定法固定鼻胃管。比较三组胶布更换时长及频率、鼻胃管脱落或移位发生率及患者舒适度。结果 C组的胶布更换时长显著短于A、B组(P<0.05),A组与B组比较,无明显差异(P>0.05);A组的胶布更换频率显著低于B、C组(P<0.05),B组与C组比较,无明显差异(P>0.05);A组患者鼻胃管脱落或移位发生率显著高于B、C组,且B组胃管脱落或移位发生率高于C组(P<0.05);C组患者的舒适度最高,且A组患者舒适度高于B组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论 3 M透明敷料联合3 M加压固定胶布固定法的固定效果好于3 M绢丝胶布固定法和白扁带固定法,更便于更换胶布,且可以有效降低胶布的更换频率,减少护理人员的工作量,同时可以显著减少鼻胃管脱落或移位的发生率,提升患者的舒适度,是一种非常有效的鼻胃管固定方式,值得在临床中推广应用。