电子资源著录——AACR2第9章修订情况简介

《英美编目规则》第二版(AACR2)旨在为各种类型的文献资料提供一个著录标准,这一标准不仅适用于过去和现在,而且还适用于将来。但是文献资源的海量增长、新的文献类型特别是网络资源的出现,已经给AACR2提出了严峻挑战。文章从分析AACR2的局限性入手,着重介绍了第9章电子资源著录的新规则,旨在为我国编目界进行电子资源编目提供著录方面的参考。

AACR2与RDA的联系及在图书著录部分的区别

RDA作为国际通用的编目新规则将取代存在和使用了30多年的编目规则AACR2。其编目规则从理念到结构都发生了空前的变化。作者根据RDA草案和相关文献资料,分析AACR2与RDA之间的关系以及RDA在资源描述方面的不同,目的在于与时俱进地了解国际编目的新动向、新知识,以适应数字化时代对图书馆编目员的新要求。

RDA与AACR2著录规则变化之详解

作为新一代国际编目规则的RDA无论在架构还是内容上,较AACR2都发生了很大变化。本文以RDA Toolkit最新发布版内容为依据,以其著录规则为切入点,按编目员熟悉的著录九大项的顺序逐一对比分析了各著录项目(包含各种载体类型)在著录规则方面与AACR2相比所发生的变化。

AACR2的新版本新内容

编目规则不能一成不变,它们必须为适应编目需要的变化而变化。自从AACR21988修订本出版后,其中的许多条款内容均作了修订和修改。本文扼要介绍其修订过程及内容,并对之做一简单的分析。

《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R的若干比较研究

采用横向比较方法对《中国文献编目规则》与ISBD、AACR2R基本概念和著录法的若干差异进行了分析研究 ,指出《中国文献编目规则》与国外编目条例相比 ,还有一定差距和不足 ,有待于今后不断完善和改进。

电子连续性出版物编目与AACR2

AACR2《英美编目条例(第二版)》2002年底执行。文中介绍了修订后电子连续出版物的相关情况,同时涉及到了AACR2的修正过程及电子连续性出版物编目。

从AACR2到RDA的内容变化

译者注：RDA开发过程中对AACR2规则做出了不少变动，RDA发展联合指导委员会（JSC）的会议和通信中注意到这些变化。JSC的秘书Nathalie Schulz将这些变动加以总结，向JSC提交报告Changes to AACR2 Instructions.2008年11月RDA草案全文发布后，JSC又根据反馈的意见对某些规则进行修改，该报告也相应更新。虽然它不包括RDA中的新元素（如生产说明、统一资源定位器），也不包括RDA中覆盖更广范围资源的规则，但该报告详细地列出了从AAcR2到RDA具体内容的主要变化。

从AACR2的审议过程看描述性编目条例的未来

《AACR21998修订本》出版前后,曾有三次国际会议直接或间接对AACR2进行过审议。本文从AACR2的性质问题、现存不足及症结所在三个方面,对描述性编目条例(含《西文文献著录条例》和《中国文献编目规则》)的未来进行论述。

各国机构RDA政策声明及与AACR2条款比较分析——以题名著录与检索点为例

本文以题名著录和检索点为例,分析英语国家和德语国家RDA政策声明的内容与差异。通过比较显示,RDA与AACR2相同的条款、以美国为代表的英语国家政策声明与AACR2相同的条款均占主要部分,而德语国家与英语国家政策声明的差异明显。通过分析表明,RDA相较于AACR2增加的本地化选项,增加对非英美体系国家或地区的适应度,提高其成为全球通用标准的可能性。

关于RDA与AACR2西文数据套录工作的几点思考

辽宁省图书馆由于数据来源机构的不同,存在着RDA与AACR2数据并存的情况,并且RDA数据越来越多。由于该省图书馆西文库中的数据一直沿用AACR2的编目规则,为此,存在着数据不统一的诸多问题。

RAK与AACR2──关于团体责任者的对比研究

本文探讨了ＲＡＫ与ＡＡＣＲ２处理团体责任者的异同．这一初步的对比研究为确定团体主要标目的适用范围、团体标目形式的规范程度提供了若干线索．ＲＡＸ与ＡＡＣＲ２处理团体责任者的方法有助于制订合适的中文团体标目法．

中文图书著录信息源的规范——兼比较《中国文献编目规则》与AACR2R中著录信息源的规定

文章首先从编目员的类型划分分析了编目工作中的两种倾向 ,提出了规范著录信息源的必要性 ,然后对比分析了《中国文献编目规则》

AACR2 2002年修订版变更内容的特色分析

本文论述了 AACR2 2 0 0 2年修订版的重大变动 ,以及其对未来文献资源加工的指导和影响。

AACR2第9章应用于电子资源MARC21格式的著录分析

介绍了AACR2第9章修订版的特点和内容,并结合MARC21格式对电子资源几个特殊字段的著 录要点进行分析。

AACR2和《中国文献编目规则》的结构与特点

AACR2和《中国文献编目规则》是两部RDA出现前中、西方影响都较大的,以及同样是基于巴黎《原则声明》和ISBD而编制的编目条例。本文试对AACR2和《中国文献编目规则》的结构进行分析,并在此基础上总结出它们各自的特点与缺陷,从而为以后揭示RDA的结构和特点做一铺垫。

汇编作品的RDA编目方法及与AACR2之比较

本文介绍了汇编作品的概念和类型,探讨应用RDA的规则对汇编作品以MARC21格式进行著录、标引的方法,并与AACR2的规则相比较,分析两种规则在汇编作品编目方面的异同。

AACR2 vs.RDA——音乐作品统一题名比较研究

以音乐作品为例,比较研究统一题名从AACR2到RDA的变化与发展。通过术语、缩写、表演媒介、数字标识等多方面对比分析,认为统一题名的理念和原则在RDA中得以深入发展。RDA所规定的音乐作品统一题名表达更加具体、限制更少、范围更广、也更加明确。

RDA与AACR2的区别和应用

对RDA进行了概念介绍、历史溯源、在国内外的使用情况,分析RDA未来在国内的应用和发展。与目前的西编规则AACR2进行了区别与比较,其中着重于两者具体的编目字段对比。最后对于将来馆内如何应用RDA提出了建议。

简论书目著录标准RDA和AACR2的异同

论文先后论述了RDA的定义、RDA和AACR2的主要异同、RDA的重要性、RDA的目标与原则,最后通过与AACR2比较,归纳了RDA的五个基本特点。

采用AACR2R93为录音资料编目

面临高科技的发展,各种录音资料大量出现,使各图书馆均遇到一个为录音资料编目的新课题。本文介绍了如何采用《英美编目规则》(第二版,1988修订本)为录音资料编目的方法。