iRoot SP单尖充填与AH-Plus联合热牙胶充填效果比较

目的分析根管充填中应用iRoot SP单尖充填技术与AH-Plus联合热牙胶充填方案的效果。方法选取2022年9月—2023年8月于上海市黄浦区牙病防治所就诊的90例根管治疗患者为研究对象,按照填充材料的不同将患者分为对照组与观察组,各45例。对照组采用AH-Plus联合热牙胶充填方案,观察组采用iRoot SP单尖充填方案,无症状后两组均采用全瓷冠修复。比较两组填充质量、牙周情况、咀嚼功能恢复程度、修复体效果及满意率。结果观察组填充质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组菌斑指数、龈沟出血指数低于对照组,咀嚼功能恢复程度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组修复体效果比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组患者满意率为97.78%(44/45),高于对照组的82.22%(37/45),差异有统计学意义(χ^(2)=4.444,P<0.05)。结论iRoot SP单尖充填能提高填充质量,且可在提高牙周与咀嚼功能的同时进一步提高患者满意度。

METAPEX糊剂和AH-Plus糊剂用于根管治疗效果比较

目的评价METAPEX和AH-Plus糊剂用于感染根管消毒的临床疗效。方法将206例患者218颗患牙分为试验组(METAPEX糊剂)110颗和对照组(AH-Plus糊剂)108颗,分别使用2种根充糊剂加牙胶尖进行根管充填(根充),观察比较二者术后1周内发生疼痛等急症反应的情况和1年的总有效率来比较二者的根充效果。结果实验组出现重、中、轻度疼痛和无疼痛的牙齿分别为1、3、5、101颗,而对照组分别为1、2、6、99颗,两组经χ2检验,差异无统计学意义;术后1年内实验组成功、进步、失败的牙齿分别为97、6、3颗,失访4颗,对照组分别为95、5、2颗,失访6颗,两组比较,差异无统计学意义。结论 METAPEX糊剂和AH-HPlus糊剂根充效果良好,且无明显差别。

Sealite ultra和AH-Plus糊剂在根管治疗术中的应用

目的比较Sealite ultra和AH-Plus糊剂根管充填后的临床疗效。方法将215例患者243颗患牙分为试验组(Sealite ultra组)123颗和对照组(AH-Plus组)120颗,分别使用两种根充糊剂加牙胶尖进行根管充填,通过观察比较两者术后一周内发生疼痛等急症反应的情况和一年的总有效率来比较两者的根充效果。结果Sealite ultra组出现重、中、轻度、无疼痛的牙齿分别为2、5、15、101颗,而AH-Plus组分别为2、6、13、99颗,两组经χ2检验P>0.05;术后一年内的Sealite ultra组成功、进步、失败的牙齿分别为98、7、4颗,AH-Plus组分别为93、9、3颗。两组比较,P>0.05。结论Sealite ultra糊剂和AH-Plus糊剂根充效果良好且无明显差别。

AH-Plus根充糊剂在一次法根管治疗中临床疗效观察

目的比较AH-Plus根充糊剂和常用根管充填剂即氧化锌糊剂进行根管充填术后的临床疗效。方法236颗患牙随机分为实验组和对照组。实验组用AH-Plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填,对照组用氧化锌糊剂加牙胶尖侧压根管充填。观察两组根管治疗术后1周内疼痛发生情况及1年后的疗效。结果AH-Plus组疼痛发生率较氧化锌组低,有显著性差异(P<0.05);术后一年复查,根尖有暗影患牙的疗效AH-Plus组好于氧化锌组,有显著性差异(P<0.05)。结论AH-Plus糊剂充填根管可以有效减少一次性根管充填术后急症的发生,对根尖有暗影患牙的治疗使用AH-Plus糊剂更有效。

热牙胶温度对AH-Plus根管糊剂所产生根尖微渗漏的影响研究

目的:分析温度对AH-Plus糊剂临床疗效的影响,为一次性根管治疗术中对温度的控制提供临床依据。方法:将48颗牙编号,按随机数字表法分为3组,采用AH-Plus糊剂在不同温度下对离体牙根管进行填充,使用染料渗入法检测微渗漏发生情况,用扫描电镜观察根管壁与封闭剂之间的结合情况。结果:1)在冠方微渗漏方面,不同温度下冠方微渗漏值均没有显著差异(P>0.05);2)在根尖微渗漏方面,C组(230℃)的根尖微渗漏显著小于A(150℃)、B组(180℃)(P<0.05),A、B两组的根尖微渗漏比较没有显著差异(P>0.05);3)扫描电镜对根尖区观察结果显示A组(150℃)的根管壁与牙胶之间缝隙明显大于B、C组。结论:在采用AH-PLUS热牙胶垂直加压技术充填根管时,设定热牙胶温度可能对根尖微渗漏产生影响,较高温度组(230℃)产生的根尖微渗漏小于较低温度组,冠方微渗漏无显著差异。

根管封闭剂MTA、AH-Plus对大鼠皮下组织相容性的研究

目的:通过大鼠皮下埋植实验,比较MTA、AH-Plus两种根管封闭剂生物相容性的差异。方法:取SD大鼠28只,并将预制的MTA、AH-Plus两种根管封闭剂圆片和医用硅胶片(用于对照组)分别埋植于每只大鼠的背部皮下;分别于术后1、2、4、8周各随机处死7只大鼠,并采用HE染色法观察各埋植材料的组织相容性。结果:对照组和MTA组术后第1周时均表现为Ⅱ级炎症反应,其他各时间点均表现为I级炎症反应,两组各时间点相比P>0.05;AH-Plus组在术后第1、2、4周时均表现为Ⅱ级炎症反应,各时间点与对照组相比P<0.05,第8周时虽表现为I级炎症反应,但其炎细胞数仍明显高于对照组(P<0.05)。结论:MTA对大鼠皮下结缔组织的生物相容性优于AH-Plus。

碧兰糊剂与登士柏的ah-plus糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值比较

目的:探讨碧兰糊剂与登士柏的ah-plus糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值差异。方法:选取本院口腔科门诊就诊急性牙髓炎患者234例,共258颗患牙,采用随机数字表法将患者分为两组,观察组(121例,130颗患牙)根管填充采用碧兰糊剂,对照组(113例,128颗患牙)根管填充采用登士柏的ah-plus糊剂,比较两组治疗效果。结果:观察组根管填充不良反应率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05),术后1年共复诊患牙241颗,复诊率为93.41%(241/258),其中观察组失访9颗,对照组失访8颗,观察组治疗有效率及满意率均明显高于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:碧兰糊剂在一次性根管术治疗急性牙髓炎中的应用价值显著优于登士柏的ah-plus糊剂,碧兰糊剂值得临床推广应用。

iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果

目的:探讨iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术应用于根管再治疗中的效果。方法:将滨州医学院附属医院2021年12月~2022年12月间收治的100例根管再治疗患者分组,按照随机数字表法分为对照组50例,给予AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术治疗,观察组50例,给予iRoot SP单尖充填技术治疗,观察两组临床疗效、术后24 h疼痛程度及根管根治时间。结果:两组总有效率对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组总疼痛人数6例(12.00%)明显高于对照组的15例(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组根管填充时间[(58.98±5.87)s]较对照组[(92.28±7.42)s]明显缩短,差异有统计学意义(t=24.892,P<0.001)。结论:对根管再治疗患者进行iRoot SP单尖充填技术和AH-Plus糊剂联合热牙胶充填技术均可取得一定的临床疗效,但iRoot SP单尖充填技术应用于根管再治疗中术后疼痛程度缓解效果较好且能有效缩短根治时间。

AH-plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂根管充填的疗效观察

目的：观察AH-plus糊剂与氧化锌丁香油糊剂充填根管后的临床疗效。方法：随机选取2012年3月～2014年3月期间在我院口腔科门诊接受治疗的43例患者为观察组，采用AH-plus糊剂加牙胶尖侧压根管充填；选取2010年2月-2012年2月期间收治的43例患者为对照组，采用氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖侧压根管充填。1周后观察2组的疼痛反应发生率，比较12个月后治疗成功率。结果：1周后，观察组的疼痛反应发生率为9．3％，对照组为28．0％；12个月后，观察组治疗的成功率为88．4％。对照组为76．7％。2组疼痛反应发生率及治疗成功率相比差异显著，P〈0．05。结论：AH-plus糊剂与丁香油糊剂相比确实止痛效果好，治疗的成功率高，非常适合牙髓病的治疗，值得临床推广应用。

AH-Plus糊剂用于根管充填的疗效观察

目的比较AH-Plus糊剂和氧化锌丁香油糊剂根管充填的临床疗效。方法随机选择本院口腔科的门诊病例146例牙髓炎及根尖周炎患者共180颗牙分为两组,实验组采用AH-Plus糊剂进行根管充填,对照组采用氧化锌丁香油糊剂进行根管充填。1年之后复查,观察疗效。结果实验组和对照组治疗成功率分别为93.3%和75.6%,临床疗效差异有统计学意义。结论AH-Plus糊剂疗效优于氧化锌丁香油糊剂,是一种良好的根充材料。

AH-plus糊剂在一次性根管治疗中的效果

目的探讨AH-plus根管糊剂在一次性根管治疗中的治疗效果。方法选择320例符合一次性根管充填适应证患者,随机分为对照组和观察组,对照组使用氧化锌丁香油糊剂+牙胶尖充填;观察组使用AH-plus根管糊剂+牙胶尖充填,分别在1周,6个月和1年进行追踪观察。结果对照组1周内疼痛、肿胀发生率为12·4%,6个月成功率为98·9%,1年成功率为97·7%;观察组术后1周内疼痛、肿胀发生率为5·3%,6个月成功率100%,1年成功率为99·4%。采用AH-plus根管糊剂根管充填与使用氧化锌丁香油糊剂的早期控制疼痛差异有显著性(P=0·019),远期成功率差异无显著性。结论AH-plus根管充填糊剂疗效比较好,能减少治疗早期疼痛,适用于一次性根管治疗。

玷污层清除效果对AH-plus根充牙根抗折力影响的体外研究

目的探讨根管内玷污层清除效果对AH-plus根充牙根抗折力的影响。方法选择80颗离体单根管前磨牙,使用Protaper镍钛锉以冠向下法预备根管,预备后随机分成4组,每组20颗,采用不同冲洗剂和冲洗时间进行根管冲洗。A组蒸馏水10 min;B1组5%EDTA 1 min;B2组5%EDTA 5 min;B3组5%EDTA 10 min。从每组中选出10颗样本在Nanosem 430热场发射扫描电子显微镜下观察根管壁玷污层,另10颗用AH-plus树脂根充材料充填根管后经电子万能材料试验机测定其抗折力。结果B3组与B2组比较,根管上1/3、中1/3玷污层清除效果明显提高(P<0.05);B2组与B1组比较,根管中1/3玷污层清除效果明显提高(P<0.05)。B3组牙根抗折力(391.91±12.82)N明显高于B2组(335.54±16.14)N、B1组(296.47±17.82)N及A组(264.77±16.64)N(P<0.05),B2组牙根抗折力明显高于B1组、A组(P<0.05)。结论完全清除根管内玷污层可明显提高AH-plus树脂根充材料充填后牙根的抗折力。

多巴胺预处理根管内壁对AH-plus糊剂粘接效果的影响

目的探讨用多巴胺预处理根管内壁对提高AH-plus糊剂与根管牙本质壁的粘接性能的效果。方法收集新鲜无龋坏、牙根无折裂、根管弯曲度<10°的单根管离体恒牙32颗,均使用旋转镍钛器械ProTaper预备至F2,分别使用1、2、3 mg/mL多巴胺溶液预处理根管24 h并分为4组(n=8):0 mg/mL多巴胺组(空白对照组)、1 mg/mL多巴胺组、2 mg/mL多巴胺组、3 mg/mL多巴胺组。用扫描电镜观察多巴胺与根管牙本质壁的结合状况;激光共聚焦扫描显微镜观察AH-plus糊剂渗透情况;以AH-plus糊剂与牙胶尖用冷牙胶侧方加压技术进行根管充填,在根中1/3及根尖1/3处切割根管,切片厚度1~2 mm,在万能试验机下进行根充物推出试验,比较各组间推出粘接强度。结果通过扫描电镜可以观察到对照组0 mg/mL多巴胺溶液处理24 h后,牙本质小管大部分呈现开放状态;1 mg/mL组,根管内壁牙本质小管表面有少量多巴胺颗粒分布疏松不均匀;2mg/mL组,可观察到大部分牙本质小管被多巴胺颗粒覆盖,且多巴胺层均匀致密;3 mg/mL组,牙本质小管管口沉积大量多巴胺颗粒,但不均匀分布。通过激光共聚焦扫描显微镜下可观察到多巴胺和AH-plus糊剂可以同时渗入牙本质小管。解剖部位与多巴胺浓度两因素交互作用对AH-plus糊剂粘接强度无显著差异(P>0.05);根管经2 mg/mL多巴胺处理后,与AH-plus糊剂粘接强度最高(P<0.05);分析不同解剖部位的糊剂粘接强度结果有显著差异(P<0.05);AH-plus糊剂粘接强度在根中1/3高于根尖1/3。结论不同多巴胺浓度处理根管内壁对AH-plus糊剂粘接效果有影响,2 mg/mL多巴胺溶液处理24 h后,AH-plus糊剂与根管内牙本质壁粘接效果较好。

iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果比较

目的 对比爱汝特(iRootSP)糊剂热牙胶垂直加压与环氧树脂类糊剂(AH-Plus)热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压在C形根管充填中的效果。方法 选取2021年5月至2022年6月在秦皇岛市海港医院接受C形根管充填治疗的患者102例,依据随机数字表法分为A组(n=34)、B组(n=34)、C组(n=34)。A组采取iRootSP冷侧压法,B组采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压法,C组采取AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压法。统计3组根管充填操作用时、根管充填效果、治疗效果、治疗前及治疗1个月、3个月后疼痛程度(VAS)评分。结果 (1)3组根管充填操作用时差异有统计学意义(P<0.05),A组根管充填操作用时短于B组、C组(P<0.05),B组根管充填操作用时与C组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。(2)3组根管充填效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(3)3组治疗效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。(4)治疗后1个月、3个月,3组VAS分值较治疗前降低,且A组VAS分值低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采取iRootSP糊剂热牙胶垂直加压与AH-Plus糊剂热牙胶垂直加压、iRootSP冷侧压用于C形根管充填均能取得良好效果,但iRootSP冷侧压法操作简单,且更有助于减轻疼痛感,临床实际可根据患者具体状况选取对应治疗方式。

VITAPEX联合AH-Plus在窦道型慢性根尖周炎治疗中的疗效观察

目的 探讨VITAPEX 糊剂联合AH-Plus 糊剂治疗窦道型慢性根尖周炎的效果.方法 64 颗窦道型慢性根尖周炎随机分两组.实验组VITAPEX 略超充封药后1~2 个月,去VITAPEX,改AH-Plus 糊剂加牙胶尖永久充填;对照组氧化锌丁香油糊剂加牙胶尖永久性充填.观察比较两组在3~6 个月后有无叩痛、窦道是否愈合,并拍X 线分析根尖周骨质改变的情况.结果 实验组叩痛和窦道均较对照组有显著改善,且根尖周骨质增加显著（P〈0.05）.结论 VITAPEX 糊剂联合AH-Plus 糊剂对窦道型慢性根尖周炎病变进行治疗,可取得较好的临床效果.

GuttaFlow 2与AH-Plus两种根管封闭剂根尖封闭性能的实验研究

目的评价GuttaFlow 2与AH-Plus两种根管封闭剂的根充效果和根尖封闭性能。方法收集60颗大连口腔医院口腔外科门诊拔除的前磨牙样本,随机分为阳性对照组(8颗)、阴性对照组(8颗)、GuttaFlow 2观察组(22颗)、AH-Plus观察组(22颗)。AH-Plus观察组采用AH-Plus注入后充填光固化复合树脂, GuttaFlow 2观察组采用GuttaFlow 2注入后充填光固化复合树脂,阴性对照组和阳性对照组直接光固化复合树脂将牙髓腔、根管口封闭。将GuttaFlow 2观察组、AH-Plu观察组、阳性对照组牙表面(除根尖孔2 mm以外)及阴性对照组牙根表面、根尖孔涂抹2次指甲油。采用透明牙法观察根尖微渗漏情况。比较各组的染料渗透长度。结果阴性对照组无染料渗透, GuttaFlow2观察组染料渗透长度为(2.47±0.65)mm,短于AH-Plus观察组及阳性对照组的(4.89±0.91)、(13.06±0.89)mm, AH-Plus观察组短于阳性对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 GuttaFlow 2根管封闭剂与AH-Plus在椭圆形根管单尖法充填时均有良好的效果。GuttaFlow 2常温流动牙胶充填系统能更好的封闭根管尖端,在临床上可推广应用。

盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的效果及对牙周指标的影响

目的分析盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的效果及对牙周指标的影响。方法90例牙周牙髓联合病变患者,按随机数表法分为对照组及研究组,每组45例。对照组采用常规根管治疗,用氧化锌糊剂和牙胶尖根充,在根治完毕后给予牙周治疗,将碘甘油注入牙周上;研究组采用常规根管治疗,用AH-Plus糊剂和牙胶尖根充,在根治完毕后给予牙周治疗,将盐酸米诺环素软膏注入牙周上。比较两组患者的治疗效果,治疗前后牙周指标[牙周袋深度(PD)、出血指数(BI)、菌斑指数(PLI)、牙龈指数(GI)]及生活质量评分。结果研究组治疗总有效率95.56%高于对照组的77.78%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的PD、BI、PLI、GI均较本组治疗前降低,且研究组患者的PD、BI、PLI、GI分别为(2.35±0.27)mm、(0.78±0.19)、(0.61±0.27)、(0.69±0.13),均低于对照组的(3.09±0.38)mm、(1.07±0.23)、(1.09±0.43)、(1.04±0.24),差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者的生活质量评分均较本组治疗前升高,且研究组患者的生活质量评分(81.21±7.16)分高于对照组的(72.15±6.68)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论牙周牙髓联合病变患者使用盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗,可改善患者牙周指标,能有效提高其生活质量及治疗效果。

爱汝特SP根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂治疗牙髓病及根尖周病的临床疗效对比

目的比较爱汝特SP(iRoot-SP)根管填充糊剂与AH-plus根充糊剂在牙髓病及根尖周病患者中的治疗效果。方法选取2019年11月—2020年11月厦门医学院附属口腔医院诊治的94例牙髓病、根尖周病患者,按随机数字表法分为2组各47例。对照组予以AH-plus根充糊剂根管填充,观察组给予iRoot-SP根管填充糊剂填充,随访至治疗后6个月,对比2组临床疗效、炎性因子水平、疼痛程度、不良反应。结果观察组治疗总有效率为95.74%,较对照组的82.98%高,不良反应发生率为8.51%,较对照组的25.53%低,均有统计学差异(P<0.05)。治疗前,2组白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素-8(IL-8)水平与疼痛视觉模拟评估法(VAS)评分相比,无明显差异(P>0.05);治疗后,观察组的各项炎性因子水平与VAS评分均较对照组低,有明显差异(P<0.05)。治疗组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论相较于AH-plus根充糊剂,iRoot-SP根管填充糊剂填充在牙髓病及根尖周病患者治疗中效果更为确切,能够显著降低炎性因子水平,缓解疼痛程度,减少不良反应,值得临床推广。

盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗牙周牙髓联合病变的临床观察

目的观察牙周牙髓联合病变给予盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗的临床效果。方法抽取的病例为我院2015年9月~2019年1月收治的93例牙周牙髓联合病变患者,依据双盲法分组,对照组与治疗组的患者例数分别为46例、47例,对照组常规根管治疗,以氧化锌糊剂加牙胶尖进行根充,根治后行牙周治疗,牙周上碘甘油,治疗组常规根管治疗,以AH-Plus糊剂加牙胶尖进行根充,根治后行牙周治疗,牙周上盐酸米诺环素软膏。对比两组临床疗效上的数据差异。结果对照组治疗总有效率比治疗组低,组间差异符合统计学意义(P<0.05)。结论牙周牙髓联合病变选择盐酸米诺环素软膏联合AH-Plus糊剂治疗可取得良好成效,具有在临床中进一步推广的价值。

iRoot SP与AH-PLUS作为根尖封闭剂的临床疗效比较

目的:对比探讨iRoot SP与AH-PLUS作为根尖封闭剂近期的疼痛反应及远期临床疗效。方法:通过随机原则选取2017年8月至2018年12月90例慢性根尖周炎患者的96颗单根管恒牙作为本研究对象,常规根管预备后根据根尖封闭剂使用的不同分为iRoot SP组和AH-PLUS组,对比术后1周两组材料疼痛反应,同时比较术后6个月两种临床疗效。结果:AH-PLUS组术后1周疼痛状况稍劣于iRoot SP组,两组数据比较差异有统计学意义(P<0.05);iRoot SP组恰填率高于AH-PLUS组(P<0.05);根管充填术后6个月,两组患者的治疗效果数据比较差异具有统计学意义(P<0.05),iRoot SP组成功率高于AH-PLUS组(P<0.05)。结论:术后1周iRoot SP对根尖周组织疼痛刺激较轻,填充效果更好,长期疗效显著,为iRoot SP广泛应用于临床提供了一定的依据。