ASME规范之材料篇(2004版)内容简析

主要介绍了ASME规范的内容、版本的变化情况,以及其材料篇中的材料标准与ASTM标准的关系,并针对2004版ASME规范第II卷A篇(铁基材料)中的主要变动情况做了归纳总结和分析,给出了纳入2004版ASME规范第II卷A篇的锅炉和压力容器用的一些新材料情况,和增加的新标准的主要内容。

2004版ASME锅炉和压力容器法规第Ⅱ卷A篇主要变动情况探析

对2 0 0 4版ASME锅炉和压力容器法规(ASME法规)第Ⅱ卷A篇的主要变动情况做了归纳总结和分析,介绍了新材料纳入ASME法规,以及法规中对铬钼钢回火脆性倾向的评定和试验规定,并列出了2 0 0 4版ASME法规第Ⅱ卷A篇的主要变动情况。

2004版ASME规范第Ⅱ卷A篇主要变动情况

美国机械工程师协会（ASME）制订、颁布和实施的锅炉和压力容器技术规范，于1915年首次起草，后经多次修订，广泛应用于各种类型的蒸汽压力设备，不仅是统一的美国国家标准和法规系统，同时还是一个国际公认的规范。ASME锅炉和压力容器技术规范的颁布实施，使得锅炉和压力容器的事故率大幅度下降，取得显著的成效，已经被世界上许多国家所采用。现在的ASME规范系统是一个含有28个部分的综合性卷册。它包括了材料、设计、

ASME-Ⅲ-5高温1级部件分析设计方法的改进方向探讨

ASME规范第Ⅲ卷第5册(简称ASME-Ⅲ-5)提供了核1级部件在高温下使用的设计分析方法和评定准则。本文对高温的定义进行简介,对ASME规范核1级部件在高温下考虑的设计载荷、失效机制、设计分析方法以及评定准则的特点进行总体介绍。通过对ASME规范与其他高温规范R5、RCC-MRx、MONJU在基于损伤模式下的载荷控制应力限制和变形控制限制的分析方法及准则进行对比,探究ASME规范在分析方法准则中的优势与局限性,得出ASME规范传统采用的基于应力分类的弹性分析法表现优异,但由于本身固有特性并不能完美解决规范所含括的各个失效机制的结论,提出若干项改进ASME-Ⅲ-5高温1级部件设计规范的方法。本文指出的ASME-Ⅲ-5可改进方向可进一步提高规范发展使用的先进性、经济性和安全性,同时对开发构建我国自主化的核承压高温使用1级部件设计规范具有指导作用。

基于ASME标准制造的黑液锅炉部件质量管控措施

本文通过对出口海外、按ASME标准规范设计、制造的黑液锅炉部件质量控制技术进行研究,识别分析在设计、制造上的质量风险点,并结合制造经验进行对策实施,为后续类似产品的生产做好技术总结和借鉴参考。

ASME与RCC-M标准关于核级阀门计算分析的应用

介绍了核电阀门计算分析时常用到的美国ASME规范和法国RCC-M规范,然后全面且详细地对比了两个规范在运行工况、载荷组合、应力准则、应力限值、主要部件评定等方面规定的异同点。对比结果说明,RCC-M和ASME规范在描述上、具体要求细节上存在些许差异,另外,在评定时RCC-M规范比ASME规范更保守一些。

ASME规范中PL+Pb许用极限取值的探讨

在ASME BPVC.Ⅷ.2规范中,局部一次薄膜当量应力加一次弯曲当量应力之和的限制准则为:P_(L)+P_(b)<S_(PL),是防止压力容器整体塑性垮塌的限制准则之一,是压力容器的强度设计的重中之重。在学习ASME BPVC规范及阐述其内容的相关专著时,会发现国内压力容器行业内的部分专家对S_(PL)如何取值存在着截然不同甚至相反的观点,导致设计人员在理解或应用ASME规范时发生困惑。本文试对关于S_(PL)取值存在的矛盾之处进行分析讨论,为压力容器设计人员提供参考。

2004版ASME规范B31．3工艺管道的技术变更

ASME B31．3-2004与ASME B31．3-2002相比,作出了一些重要变更,这些变更涉及焊缝接头强度降低系数W、应力范围系数f,用于高应力范围的另一种规则、高温情况下针对偶然载荷的另一种许用应力、膨胀节的特殊设计要求等,笔者针对这些变更作出说明。

基于压力容器制造要求的我国法规标准与ASME规范对比分析

本文从授权许可、现行标准、各质量控制要素等方面分析了我国法规标准与ASME规范对压力容器建造要求的相关差异,并对在压力容器建造过程中一些重要质量控制环节的差异进行了对比。在制定方及目的方面,ASME规范与我国法规、标准体系有很大不同;在授权许可及资质要求方面,我国法规、标准体系比ASME规范要求更加严格、详细具体;在体系建立、质量体系控制方面,两种体系略有相似。ASME规范更注重过程控制,我国法规、标准体系对于检验检测的要求较高。通过比较,提升我国压力容器制造单位对于两种规范体系的理解和应用,进而有助于提高产品质量,增强国际市场竞争力。

ASME焊接工艺评定要素分析

ASME标准是最为广泛、内容最为详尽的压力容器标准,在核岛主设备制造及核电站安装建设的设计、制造、检验、质量保证、运行维护等过程中广泛使用。国内核电站堆型主流的三代核电技术CAP 1000及CAP 1400、小堆等堆型、四代核电技术高温气冷堆、快中子实验堆、低温堆等堆型,所用的标准体系均为美国的ASME核电标准体系。本文从ASME标准第Ⅸ卷焊接工艺评定篇中评定的制定、母材及焊材分组、焊后热处理及焊缝厚度覆盖范围等方面对应用ASME标准进行工艺评定过程中需要注意的问题进行分析。分析表明,根据焊接冶金性能、机械性能等影响焊缝性能的要素,焊接工艺评定的各要素都具有相应的评定覆盖性,评定制定的过程中必须严格遵循各评定要素的覆盖范围。

ASME喷嘴法测量空压机流量的不确定度研究

ASME喷嘴法可为空压机流量的准确控制,提供更完善的基础支撑与保障。现阶段基本实力的有效提升,为空压机流量的不确定度管理与控制提供全新的技术方式引导,其中ASME喷嘴法是常见的方式手段之一。从空压机流量的概述、ASME喷嘴法测量空压机流量的测量原理与方法、ASME喷嘴法测量空压机流量的不确定度策略研究3个角度,展开更深入的研究与讨论,以期促进压缩机流量测量领域的发展。

基于TEMA和ASME-UHX设计的带外导流筒换热器改造方案比选

某境外项目一台带有外导流筒固定管板式换热器需将换热器壳程材质由碳钢升级为不锈钢,但此方案会造成换热管压缩应力计算不通过。本文基于TEMA和ASMEⅧ-1UHX对换热管压缩应力进行计算,通过PVElite与HTRI软件进行换热器强度及工艺核算,对多种改造方案进行分析比选,最终确定最优方案,以满足项目要求。

2004版ASME规范第Ⅷ卷第一分册附录26《压力容器和换热器膨胀节》的修订介绍及分析

2004版ASME规范于2005年4月1日正式发布并取代2001版,ASME规范第Ⅷ卷第一分册的附录26《压力容器和换热器膨胀节》的内容作了相当大的修改,本文对有关修订内容进行介绍并进行分析对比。

氢气与天然气长输管道线路设计ASME标准对比分析

对ASMEB31.12和ASMEB31.8中关于氢气与天然气长输管道线路设计的差异进行了系统分析。研究结果表明,氢气与天然气长输管道线路设计在管材选择、管道设计、管道焊接及检测、管道试压、管道阀室、埋深、间距及套管要求等方面存在显著差异。氢气管道对材料的耐氢腐蚀性能、管道设计的安全系数、焊接工艺的氢脆控制、试压介质的选择、阀室的泄漏控制、埋深和间距的要求等方面具有更加严格的规定。为氢气长输管道的设计和规范制定提供了参考依据,为氢能产业的安全发展提供技术支撑。

ASME B16.34-2004《法兰、螺纹和焊接端连接的阀门》标准及1996版变动情况介绍

在美国的国家标准中，编号为B16的系列标准是由ASME B16委员会负责编制、与ASME锅炉及压力容器规范配套使用的“管道组成件标准（Piping component standards）”。

ASME B16．34—2004最小壁厚计算公式的改进建议

本文通过对AsMEB16．34-2004阀门最小壁厚计算公式的分析，探讨了利用离散数据进行曲线拟合的方法，并提出改进计算公式的方向。

关于2004版ASME规范第Ⅱ卷D篇变动情况介绍

本文针对ASME锅炉及压力容器规范2004版第Ⅱ卷的D《性能》篇的内容,为读者介绍该篇的主要变动,以及引起发生变动的主要原因。

ASME B16.34-2004 标准核心内容

在美国的国家标准中，编号为B16的系列标准是由ASME B16委员会负责编制、与ASME锅炉及压力容器规范配套使用的”管道组成件标准（Piping component standards）”。

新版ASME B31G—2009管道剩余强度评价标准先进性分析

近年来我国油气管道腐蚀现象日趋严重,对腐蚀管道进行剩余强度评价可以有效地避免和预防管道泄漏事故的发生。1984年美国机械工程师协会颁布的ASME B31G—1984标准是研究腐蚀管道剩余强度评价方面使用最广泛、最基本的评价标准之一,之后又推出了ASME B31G—1991修改版及改进的RSTRENG方法。为此,重点介绍了最新版ASME B31G—2009标准的分级评价方法以及较之前两版ASME B31G的先进性。根据收集到的67组管道全尺寸爆破试验数据,分别利用新旧ASME B31G标准和RSTRENG方法计算得出预测失效压力,并与实际爆破压力进行了比较。通过实例验证和对比分析可知:新版ASME B31G—2009采用4个等级进行腐蚀管道的剩余强度评价,更便于评价人员根据现场操作难易程度、资料详细程度以及评价精度等要求选择不同的评价等级进行操作;其保守性明显降低,预测结果更加接近真实值,具有较强的实用性;但与RSTRENG相比,它仍存在一定的保守性。另外,新版ASMEB31G—2009仍不适于评价大口径、高强度的管道,在评价范围方面有待进一步提高。

ASME B31G-2012标准在含体积型缺陷管道剩余强度评价中的应用研究

为了确定石油天然气输送管道能否在规定的管道压力下正常运行,避免油气管道发生安全事故,必须对含体积型缺陷的管道进行剩余强度评价。以断裂力学和工程实践经验相结合的半经验公式作为含体积型缺陷管道进行剩余强度评价的标准已经被国内外所广泛采用。为此分析研究了ASME B31G-2012标准的3种流变应力计算方法,得出各管线钢在选用不同方式计算流变应力时,管道剩余强度值之间所存在的差异,剩余强度评价结果也会存在着不同的保守性。进而计算了不同条件下安全系数的选取范围,讨论了地区等级变化对安全系数的影响程度;并针对ASME B31G-2012标准比较了原剩余强度计算公式和改进后的剩余强度计算公式,认为改进后公式通过改变鼓胀系数和缺陷投影面积降低了剩余强度评价结果的保守性;最后通过实际工程运用明确了流变应力、安全系数、剩余强度计算公式的选取原则。结论认为:在实际应用中需要综合考虑管道使用年限、管材性质、缺陷特征、所处地区等级、检测技术及业主要求等多方面的因素来确定如何选取评价管道剩余强度的相关参数。