阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎停药后复发的可能影响因素

目的:研究阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎(CHB)停药后复发的可能影响因素。方法:选取我院2013年1月-2015年1月期间服用阿德福韦酯治疗并达到停药标准的慢性CHB患者为研究对象。达到停药标准后出现复发患者120例为观察组,同期治疗未复发患者100例为对照组。比较两组患者年龄、性别、吸烟史、饮酒史以及乙肝家族病史,以及实验室检查指标、乙肝血清学指标和病毒学指标等,并比较不良反应发生情况。结果:两组患者的乙肝家族病史和吸烟史比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的男性比例显著高于对照组,46岁以上患者显著多于对照组,饮酒史患者显著多于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的HBV-DNA显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而实验室检查指标和乙型肝炎E抗原(HBeAg)阳性率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在治疗中均未见血磷升高、肌酸激酶、尿素氮、肌酐异常等药品不良反应。结论:患者初始治疗时的HBV-DNA病毒载量、高龄、男性和有饮酒史可能是采用阿德福韦酯治疗慢性CHB停药后复发的影响因素。

阿德福韦酯联合扶正化瘀胶囊在抗乙肝病毒治疗过程中的宿主免疫应答研究

目的：探讨阿德福韦酯联合扶正化瘀胶囊在治疗慢性乙型肝炎过程中对宿住免疫应答的影响。方法选择2010年3月～2014年10月在唐山市传染病医院门诊或住院的100名慢性乙型肝炎患者，随机分为阿德福韦酯治疗组及阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊治疗组，每组50例。检测2组患者治疗前后AST、ALT、HBsAg和HBV DNA水平。采用流式技术检测2组患者CD3＋CD56＋、CD244＋NK、CD3＋、CD3＋CD4＋、CD3＋CD8＋T细胞以及血清中CD4＋T相关细胞因子的含量。结果治疗后各时点2组患者AST、ALT、HBV-DNA水平均较治疗前显著下降（P＜0.05），且治疗3个月、6个月后阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊组的AST、ALT水平显著低于阿德福韦酯组（ P＜0.05），但2组HBV-DNA相比差异无统计学意义。除治疗后3个月外，2组患者治疗后6、9、12个月的HBsAg水平均较治疗前显著降低（ P＜0.05），但2组间比较差异无统计学意义。治疗后6、9、12个月，2组患者外周血中CD3-CD56＋NK细胞均较治疗前显著增高（P＜0.05），且阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊组显著高于阿德福韦酯组（P＜0.05）。治疗后各时点2组患者外周血中的CD244＋NK、CD3＋T细胞、CD3＋CD4＋T细胞均较治疗前显著增高（P＜0.05），且阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊组显著高于阿德福韦酯组（ P＜0.05）。但治疗后各时点2组CD3＋CD8＋T细胞均显著低于治疗前（ P＜0.05），2组比较，除治疗后3个月外，其余各时点阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊组CD3＋CD8＋T细胞均较阿德福韦酯组更低（ P＜0.05）。治疗后2组患者血清中各细胞因子均显著增加（P＜0.05）。且阿德福韦酯＋扶正化瘀胶囊组较阿德福韦酯组各因子水平更高（P＜0.05）。结论阿德福韦酯联合扶正化瘀胶囊治疗慢性乙型肝炎，能显著降低患者AST、ALT、HBV-DNA及HBsAg的情况，促进NK细胞、T／B细胞表达和T细胞分泌细胞因子表达，且效果优于单纯使用阿德福韦酯。

恩替卡韦治疗耐阿德福韦酯慢性乙型肝炎的临床研究

目的观察恩替卡韦治疗耐阿德福韦酯慢性乙型肝炎的疗效。方法随机选取2012年1月至2013年1月肝病门诊就诊的耐阿德福韦酯慢性乙型肝炎患者46例,停用阿德福韦酯,改用恩替卡韦分散片,用量0.5 mg/d,于治疗前及治疗后12周、24周、36周、48周检测肝功能、乙肝标志物等指标。结果治疗后第48周,患者HBV-DNA水平低于检测下限(<5.00×102拷贝/mL)者,乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)阳性组25例,HBeAg阴性组19例,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第12周、24周、36周、48周,患者ALT复常率HBeAg阳性组分别为46.15%,53.85%,88.46%,96.15%,HBeAg阴性组分别为35.00%,50.00%,85.00%,90.00%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后第12周、24周、36周、48周,HBeAg阳性组HBeAg阴转率分别为26.92%,38.46%,46.15%,57.69%,HBeAg血清学转换率分别为34.62%,50.00%,61.54%,73.08%,其中12周与48周比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用恩替卡韦治疗耐阿德福韦酯慢性乙型肝炎患者,疗效显著且不良反应少,值得推广。

阿德福韦酯与拉米夫定治疗低病毒载量乙型肝炎肝硬化的疗效比较

目的比较乙型肝炎肝硬化低病毒载量患者分别应用阿德福韦酯与拉米夫定治疗的效果。方法 32例乙型肝炎肝硬化患者采用阿德福韦酯10㎎,1次/d,口服治疗;26例乙型肝炎肝硬化患者采用拉米夫定100㎎,1次/d,口服治疗,疗程均为48周。观察治疗后ALT、ALB、透明质酸(HA)的变化,HBV DNA阴转率、病毒基因耐药情况。结果治疗48周后阿德福韦组HBV DNA阴转率为71.9%,ALT复常率为72.6%;拉米夫定组治疗48周后HBV DNA阴转率为73.1%,ALT复常率为78.5%;两组透明质酸较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P<0.01);阿德福韦组无一例发生病毒学突破,而拉米夫定组出现3例YMDD变异。结论阿德福韦酯与拉米夫定治疗低病毒载量乙型肝炎肝硬化患者均取得较好的病毒学及生化学应答,不良反应轻微,阿德福韦治疗患者无病毒变异发生。

基于自然杀伤T细胞的恩替卡韦治疗乙型病毒性肝炎的疗效评价

目的从细胞免疫学的角度评价恩替卡韦(ETV)治疗慢性乙型肝炎(CHB)的疗效。方法收集66例CHB患者随机分为ETV及ADV组各33例,分别给予ETV及ADV治疗52周,分别于第13、26、39及52周随访采血检测自然杀伤T细胞(NKT)及其细胞因子γ干扰素(IFN-γ)及白介素4(IL-4)的含量,并比较乙肝病毒定量(HBV-DNA)、肝功能的差异。结果①NKT及其细胞因子:治疗前及第13周两组患者上述指标均不存在统计学差异,且治疗前与第13周之间无统计学差异(均为P>0.05);第26、39及52周两组的NKT、IFN-γ及IL-4百分含量开始显著高于治疗前,两组均呈单调递增,且ETV组上述三者显著高于ADV组(均为P<0.05)。②HBV-DNA及肝功能:从治疗第13周开始,两组的HBV-DNA、ALT及Bil水平即低于治疗前,但治疗前及治疗第13及26周两组HBV-DNA、ALT及Bil组间无显著差异。第39及52周ETV组的HBV-DNA显著低于ADV。③相关性分析:HBV-DNA与NKT、IFN-γ及IL-4三者当中任何一者均呈显著负相关性(r=0.695-0.884,P均<0.05)。结论与阿德福韦酯比较,恩替卡韦更有效提高自然杀伤T细胞及其细胞因子的含量及活性。

失代偿期乙肝肝硬化行阿德福韦酯联合拉米夫定治疗的价值探讨

目的探讨失代偿期乙肝肝硬化患者采用阿德福韦酯联合拉米夫定治疗的临床效果及安全性。方法选择2010年6月-2014年6月我院收治60例失代偿期乙肝肝硬化患者作为观察对象,将患者随机分成对照组与实验组,对照组采用拉米夫定治疗,实验组在对照组基础上加用阿德福韦酯治疗,观察两组乙肝肝硬化患者治疗后的临床疗效及不良反应的发生率。结果两组乙肝肝硬化患者治疗后的临床疗效相比,P〈0.05,差异具有统计学意义;两组乙肝肝硬化患者治疗后的不良反应发生率相比,P〉0.05,差异不具有统计学意义。结论失代偿期乙肝肝硬化患者采用阿德福韦酯联合拉米夫定治疗的临床效果显著,无明显不良反应出现,安全可靠。

阿德福韦酯联合加味逍遥胶囊治疗乙肝肝硬化代偿期的临床观察

目的观察分析阿德福韦酯联合加味逍遥胶囊治疗乙肝肝硬化代偿期的临床效果。方法将60例乙肝肝硬化代偿期患者纳入研究,随机分为对照组、实验组。对照组以阿德福韦酯治疗,实验组加用加味逍遥胶囊治疗。对比效果。结果接受治疗后,实验组患者肝功、肝纤维化均低于对照组,P<0.05。结论阿德福韦酯联合加味逍遥胶囊治疗乙肝肝硬化代偿期患者的临床疗效确切,可改善患者肝硬化以及肝纤维化症状。

阿德福韦酯联合强肝胶囊治疗乙型肝炎肝硬化的疗效观察

目的 观察阿德福韦酯联合强肝胶囊治疗乙型肝炎肝硬化的疗效.方法 随机将48例乙型肝炎肝硬化患者分为对照组和治疗组,两组均在保肝、对症等常规治疗基础上接受阿德福韦酯治疗,治疗组在对照组基础上联合强肝胶囊治疗,在疗程结束时观察Child-Pugh评分,肝功能主要指标、病毒学指标及影像学指标的变化.结果 治疗组Child-Pugh评分,肝功能主要指标、病毒学指标及影像学指标改善明显优于对照组,有显著性差异.结论 阿德福韦酯联合强肝胶囊治疗乙型肝炎肝硬化疗效确切,可提高患者的生活质量.

阿德福韦酯联合双环醇对HBeAg阴性慢性乙型肝炎患者免疫功能的影响及意义

目的观察使用阿德福韦酯联合双环醇治疗对HBeAg阴性CHB患者治疗前后HBV-DNA的表达水平、肝功能、HBsAg水平及外周血T淋巴细胞亚群间的关系及相关性的影响。方法87例HBeAg阴性CHB患者,随机分成阿德福韦酯组(对照组)和阿德福韦酯联合双环醇组(观察组),照组予口服阿德福韦酯10 mg/d,观察组在口服阿德福韦酯的基础上加服双环醇,疗程共48w,分别于12、24、48w随访并检测肝功能、HBV-DNA、HBsAg、外周血T淋巴细胞亚群变化情况并评价其相互间关系。结果与治疗前相比,两组各随访点肝功能均有好转,差异有统计学意义,第12w肝功能恢复观察组优于对照组;与治疗前相比,两组各随访点HBV-DNA、HBsAg均有改善,差异有统计学意义,且在第12w、24w HBV-DNA、HBsAg指标观察组优于对照组;与治疗前相比,两组第24、48w淋巴细胞亚群中CD8+、CD4+/CD8+差异有统计学意义,且在第24w CD8+、CD4+/CD8+两组间差异有统计学意义;治疗前后血清HBV-DNA载量与AST、ALT水平均正相关性,差异有统计学意义;治疗前后血清HBV-DNA水平与CD8+之间正相关。 HBV-DNA水平与CD4+/CD8+负相关。治疗前后血清HBV-DNA水平与HBsAg定量正相关性。结论阿德福韦酯联合双环醇片治疗HBeAg阴性的CHB,比单用阿德福韦酯能更快的改善临床症状,动态HBV-DNA定量监测可作为监测HBeAg阴性的CHB疗效的有效标记。

慢性乙型肝炎患者阿德福韦酯耐药的变异检测

目的通过检测乙型肝炎基因rt A181V和rt N236T位点来探讨阿德福韦酯耐药与HBV变异的相关性。方法选取95例符合2012年《慢性乙型肝炎防治指南》诊断标准、且无其他疾病感染或其他疾病造成的肝功异常的患者。对所选患者进行阿德福韦酯口服治疗,每人10mg/d治疗64周,在治疗第16、32、48、64周时分别对HBV DNA含量,ALT水平,HBs Ag、抗-HBs、HBe Ag、抗-HBe和抗-HBc进行检测。治疗结束后,选取有效但HBV DNA未转阴患者、治疗无效以及出现病毒学突破的患者,观察rt A181V、rt N236位点是否发生变异来进行分析研究。结果通过检测结果可以显示出患者接受一段时间治疗后其突变率逐渐增高,即rt A181V在16、32、48、64周后变异率为7.3%、16.8%、22.1%、32.6%,rt N236T变异率为9.5%、20%、36.8%、47.4%。结论在治疗初期虽然阿德福韦酯的耐药率很低,但随着治疗时间的延长其耐药率越来越高,因此目前治疗乙型肝炎耐药最好的方法是阿德福韦酯与其他核苷类似物联合用药。

恩替卡韦优化阿德福韦酯治疗欠佳的慢性乙型肝炎患者的疗效研究

目的:探究恩替卡韦优化阿德福韦酯(ADV)治疗欠佳的慢性乙型肝炎患者临床效果。方法:收治使用ADV治疗欠佳患者112例,将其均分成试验组与对照组,对照组患者继续使用ADV进行治疗,试验组患者增加ETV进行治疗,治疗时间均30 d,对比两组患者干预前后的ALT、AST、TBIL水平,对比两组患者ALT及HBV-DNA复常率。结果:干预后试验组患者ALT、AST及TBIL水平均低于对照组(P<0.05),试验组患者ALT及HBV-DNA复常率高于对照组(P<0.05)。结论:ETV对ADV治疗欠佳的慢性乙型肝炎患者具有较好的治疗效果,能够有效改善患者临床症状,促进其各项指标恢复正常。

阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化患者血清细胞因子水平的变化

目的探讨阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化对患者血清细胞因子水平的影响。方法选取2014年2月至2016年2月在我院接受治疗的乙型肝炎肝硬化患者120例,随机分成阿德福韦联合拉米夫定治疗组和阿德福韦治疗组。采用ELISA法测定血清转化生长因子-β1(TGF-β1)和IL-8水平,常规检测血清HBV DNA和血生化指标。结果在治疗6个月时,联合组血ALB、ALT和AST水平分别为(39.20±4.21)g/L、(39.78±9.56)U/L和(44.13±17.25)U/L,均显著低于阿德福韦治疗组【(35.39±4.62)g/L、(63.02±15.02)U/L和(72.20±18.29)U/L,P<0.05】;血清TGF-β1和IL-8水平分别为(25.36±5.23)ng/L和(89.32±14.13)ng/L,均显著低于阿德福韦治疗组【分别为(31.25±5.51)ng/L和(104.21±18.02)ng/L,P<0.05】;血清HBV DNA转阴率为91.7%,显著高于阿德福韦治疗患者的40.0%,两组差异有统计学意义(P<0.01)。结论阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙型肝炎肝硬化患者疗效好,这些作用可能与降低血清HBV DNA和细胞因子水平有关。

拉米夫定联合阿德福韦酯对失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的疗效评价

目的探讨拉米夫定联合阿德福韦酯治疗对失代偿期乙型肝炎肝硬化患者的疗效评价。方法将2013年8月～2015年6月临安市人民医院消化内科收治的90例失代偿期乙型肝炎肝硬化患者作为本次研究对象,按照随机数表方法分为观察组和对照组,每组各45例,总的疗程均为1年。观察组采用拉米夫定联合阿德福韦酯治疗,对照组采用拉米夫定治疗。比较治疗后2组患者临床疗效、治疗前后肝功能的指标、HBV-DNA变化与Child-pugh评分。结果治疗后,观察组的总有效率（93.33%）明显高于对照组（48.89%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,观察组的丙氨酸转氨酸、总胆红素、天冬氨酸转氨酶（71.23±21.32）U/L、（28.32±4.65）μmol/l L、（32.25±9.25）U/L）显著低于对照组（111.54±16.25）U/L、（46.53±4.89）μmol/l L、（45.56±12.11）U/L,观察组的白蛋白（39.82±2.62）g/L明显高于对照组（35.55±2.22）g/L,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,观察组的乙型肝炎HBV-DNA水平、Dhild-pugh评分（2.78±0.45）log10 copies/mL、（6.12±1.23）分明显低于对照组（3.89±0.65）log10 copies/mL、（7.89±1.21）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论拉米夫定联合阿德福韦酯对失代偿期乙型肝炎肝硬化疗效显著,可有效的改善患者的肝功能、Dhild-pugh评分、HBV-DNA水平。

正念减压疗法对失代偿期抗病毒治疗患者负性情绪的影响

目的研究正念减压疗法对拉米夫定联合阿德福韦酯治疗失代偿期乙肝后肝硬化患者负性情绪的影响。方法选取2011年至2014年在医院进行拉米夫定联合阿德福韦酯治疗的失代偿期乙肝后肝硬化患者100例,随机分成研究组和对照组,各50例。两组患者均进行常规的健康教育。研究组在健康教育的同时采用正念减压疗法,每周1次,连续6周。结果进行正念减压疗法6次后,研究组焦虑自评量表(SAS)评分为(43.563±4.103)分,抑郁自评量表(SDS)评分为(43.631±3.572)分,知觉压力量表(CPSS)评分为(37.561±5.012)分,分别低于对照组的(48.267±4.489)分、(47.634±3.257)分、(39.569±5.136)分(P<0.05)。结论正念减压疗法可显著改善拉米夫定联合阿德福韦酯治疗失代偿期乙肝后肝硬化患者负性情绪,有效帮助患者保持良好心态,缓解心理压力,值得临床推广。

阿德福韦酯和拉米夫定联合治疗肝炎后肝硬化的效果及安全性分析

目的研究对比阿德福韦酯(ADV)联合拉米夫定(LAM)及恩替卡韦(ETV)单药治疗肝炎后肝硬化患者的疗效差异。方法选取2012年12月~2015年10月在我院治疗的120例乙肝肝硬化患者,随机分为对照组和观察组各60例,两组患者均予常规对症支持治疗,对照组予恩替卡韦治疗,治疗组予阿德福韦酯联合拉米夫定治疗,两组均治疗1年,分别比较两组治疗1个月、2个月、半年、1年时乙型肝炎病毒脱氧核糖核酸(HBV-DNA)转阴率和乙肝E抗原(HBe Ag)血清学转换率,比较治疗前及治疗1年后两组患者Child-Pugh评分,清蛋白(ALB)、总胆红素(TBi L)、谷丙转氨酶(ALT)、凝血酶原活动度(PTA)水平及治疗后有无不良反应。结果比较两组患者治疗1个月~1年后HBV-DNA转阴率、HBe Ag血清学转换率,差异无统计学意义(P>0.05);治疗前及治疗1年后各组相比ALT、TBi L水平、Child评分均明显降低,PTA水平明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗1年后,两组患者不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿德福韦酯和拉米夫定联合治疗肝炎后肝硬化疗效显著,且安全,值得临床推广应用。

抗纤软肝胶囊联合阿德福韦酯治疗脾肺肾虚型慢性乙型肝炎随机平行对照研究

[目的]观察抗纤软肝胶囊联合阿德福韦酯治疗脾肺肾虚型慢性乙型肝炎疗效。[方法]对65例脾肺肾虚型慢性乙型肝炎患者口服抗纤软肝胶囊(丹参30g,茵陈蒿、薏苡仁各20g,炮山甲、三七各6g,鳖甲、桃仁、当归、莪术、土鳖虫、白术、黄芪各10g),5g/次,3次/d;阿德福韦酯片,10mg/次,1次/d,口服;保肝、降酶、营养支持等常规药物,戒烟酒。连续治疗6个月为1疗程。观测病毒学应答、HBV-DNA平均水平、不良反应。连续治疗1疗程,判定疗效。[结果]病毒学应答比较HbeAg阳性、HbeAg阴性间无明显差异(P>0.05),核苷初治优于LMV耐药(P<0.05),ALT≤2×(ULN)、2×(ULN)<ALT≤5×(ULN)、ALT>5×(ULN)间无明显差异(P>0.05)。HBV-DNA平均水平治疗后优于治疗前(P<0.05)。[结论]抗纤软肝胶囊联合阿德福韦酯治疗不同类型慢性乙型肝炎效果显著,值得推广。

脂肪肝对慢性乙型肝炎患者应用阿德福韦酯抗病毒治疗效果的影响分析

目的研究脂肪肝对慢性乙型肝炎患者应用阿德福韦酯抗病毒治疗效果的影响。方法选取2018年2月至2019年10月于本院诊治的慢性乙型肝炎患者180例作为研究对象,根据患者是否合并脂肪肝分为两组,每组90例。对照组为单纯慢性乙型肝炎患者,观察组为慢性乙型肝炎合并脂肪肝患者,根据观察组患者的肝脂肪病变程度评估分为轻度组(n=56)和中重度组(n=34),所有患者均给予阿德福韦酯抗病毒治疗,比较各组患者HBeAg转阴率、HBV DNA转阴率、ALT/AST复常率及血清学与生化学指标等。结果观察组HBeAg转阴率、HBsAg转阴率、HBV DNA转阴率和ALT/AST复常率均低于对照组(P<0.05);轻度组患者HBeAg转阴率、HBsAg转阴率、HBV DNA转阴率和ALT/AST复常率均高于中重度组(P<0.05);治疗前,轻度组患者ALT、AST、GGT、ALP水平均低于中重度组(P<0.001)。结论脂肪肝对慢性乙型肝炎患者应用阿德福韦酯抗病毒治疗效果会产生一定影响,随着肝脂肪病变程度加重,阿德福韦酯的抗病毒治疗效果越差。

阿德福韦酯与软肝胶囊及临床路径护理对肝硬化患者肝纤维化指标的影响

目的探讨阿德福韦酯与软肝胶囊及临床路径护理在肝硬化患者肝纤维化指标的影响。方法肝硬化患者108例,随机分为两组,两组均给予保肝、降酶、退黄,阿德福韦酯,软肝胶囊。观察组再给予临床路径护理模式的护理。对照组常规护理模式。治疗护理前及6个月后检测肝硬化指标。随访6个月。应用SPSS20.0软件,所获数据采用方差分析、t检验和2检验。结果两组护理依从性、生存质量、住院时间及住院费用比较,P均<0.0005。同组治疗前后血清透明质酸、层黏连蛋白、Ⅳ型胶原及Ⅲ型前胶原比较,观察组治疗前后比较,P均<0.0005;对照组治疗前后血清透明质酸、层黏连蛋白、Ⅲ型前胶原比较,P均<0.0005,Ⅳ型胶原比较,P<0.05。两组治疗后血清透明质酸、层黏连蛋白、Ⅳ型胶原及Ⅲ型前胶原比较,P均<0.0005;两组治疗后层黏连蛋白比较,P<0.05。两组护理满意度比较,P<0.005。结论阿德福韦酯与软肝胶囊治疗与临床路径护理对肝硬化效果显著,提高护理质量、增加满意度。

复方甘草酸苷联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的效果分析

目的探讨复方甘草酸苷联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床效果。方法将60例慢性乙型肝炎患者随机分为观察组和对照组各30例,对照组给予复方甘草酸苷治疗,观察组在对照组的基础上联合阿德福韦酯治疗,比较两组患者的临床疗效。结果观察组和对照组对的总有效率分别为96.67%、73.33%,观察组的总有效率显著高于对照组,两组比较,差异具有显著性(P<0.05)。结论复方甘草酸苷联合阿德福韦酯治疗,能显著改善慢性乙型肝炎患者的临床症状,药物安全、可靠,无明显不良反应,值得推广应用。

疏肝解毒汤联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床疗效

目的分析疏肝解毒汤联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床疗效。方法选取本院2018年1月至2019年1月收治80例慢性乙型肝炎患者,随机分成两组,各40例。对照组使用德福韦酯治疗,研究组在对照组基础上添加疏肝解毒汤治疗,对比两组患者临床疗效和不良反应情况。结果研究组治疗总有率为97.50%,显著高于对照组82.50%(P<0.05);研究组不良反应发生率为7.50%,显著低于对照组(20.00%,P<0.05)。结论疏肝解毒汤联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎,可减少不良反应,有效提高临床治疗效果。