基于RAPID软件的超时间窗前循环急性大血管闭塞性缺血性卒中患者Alberta卒中项目早期CT评分与核心梗死体积相关性分析

目的分析基于RAPID软件的超时间窗前循环急性大血管闭塞性缺血性卒中(AIS-LVO)患者Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)与核心梗死体积的相关性。方法选取2019年1月至2021年12月就诊于重庆医科大学附属永川医院的超时间窗前循环AIS-LVO患者98例,根据发病时间将其进一步分为发病时间明确患者(51例)和发病时间不明确患者(47例),收集其临床及影像资料,采用RAPID软件计算ASPECTS。运用Spearman相关系数分析ASPECTS与核心梗死体积的相关性,运用受试者操作特征(ROC)曲线分析ASPECTS对核心梗死体积≤70 ml的预测价值。结果ASPECTS与超时间窗前循环AIS-LVO患者及其中的发病时间明确患者的核心梗死体积均呈负相关(rs<0,P<0.05),与发病时间不明确患者无相关性(P>0.05)。ROC曲线结果显示,ASPECTS对超时间窗前循环AIS-LVO患者及其中的发病时间明确患者核心梗死体积≤70 ml均有预测价值(P<0.05),截断值均为7分。结论基于RAPID软件的超时间窗前循环AIS-LVO患者ASPECTS与其核心梗死体积具有相关性,有助于患者进一步治疗方案的判断。

基于Alberta婴儿运动量表评估早产儿运动发育的影响因素

目的基于Alberta婴儿运动量表(AIMS)评估早产儿运动发育的影响因素。方法选取2018年11月1日至2019年3月31日于四川大学华西第二医院出生并持续随访的206例早产儿为研究对象,收集相关资料,采用AIMS评估运动发育情况,分析早产儿在矫正6月龄时的运动发育情况及影响因素。结果早产儿矫正6月龄运动发育水平与出生体重、胎龄、父亲学历、矫正6月龄体重、身高、头围有相关性(P<0.05)。胎龄是早产儿运动发育的主要影响因素(P<0.05)。结论早产儿运动发育迟缓主要与出生胎龄有关,需重点关注低出生体重、父母学历低、体格追赶差的早产儿,以便及时发现运动发育迟缓,早期干预。

Alberta大学国际学生跨文化适应服务及其对中国高校的启示

当前越来越多的国际学生进入中国高校学习深造,而国际学生跨文化适应情况,不仅仅与其个人学业相关联,也关系到国际学生回国后东道国的评价,做好高校国际学生在中国的跨文化适应服务和管理工作,就显得尤为重要。文章通过研究分析加拿大Alberta大学的国际学生跨文化适应服务理念和管理经验,启发高校探索适合中国高校国际学生跨文化适应的服务和管理,更好地帮助国际学生解决包括心理健康、人身安全、学习、就业等多方面的问题,促进我国高校国际学生教育以及国际化地位的进一步发展。

Alberta卒中项目早期CT评分与患者血清NSE、S100β表达相关性分析

目的:探讨Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)与患者血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、S100β表达相关性分析。方法:选取2022年6月—2023年6月在聊城市东昌府人民医院收治的缺血性脑卒中(IS)患者100例为IS组,另选取同期60例健康体检志愿者为对照组,均行常规颅脑CT及血清NSE、S100β水平检测,根据ASPECTS评分将IS患者分为大面积梗死组(1~5分)22例,中等面积梗死组(6~7分)40例和小面积梗死组(8~9分)38例,比较各组血清NSE、S100β水平,并采用Pearson相关性分析ASPECTS评分与患者血清NSE、S100β表达的相关性。结果:IS组ASPECTS评分低于对照组,血清NSE、S100β水平高于对照组(P<0.05)。大面积梗死组IS患者血清NSE、S100β水平均高于中等面积梗死组和小面积梗死组(P<0.05)。Pearson相关性分析显示,ASPECTS评分与IS患者血清NSE、S100β表达均呈负相关(r=-0.455、-0.508,P<0.05)。结论:ASPECTS评分与IS患者血清NSE、S100β表达存在一定相关性,可为临床评估IS缺血程度提供参考依据。

Alberta婴儿运动量表在正常婴儿中的信度研究

目的:了解Alberta婴儿运动量表(Alberta infant motor scale,AIMS)在中国北京城区正常足月婴儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在中国北京城区居住的45名正常足月婴儿加入本研究,平均月龄(6.89±2.97)个月(最小月龄4个月,最大月龄12.5个月);其中男婴26例,女婴19例;小于6个月龄的婴儿23例,大于6个月龄的婴儿22例。3名评估者(评估者A、B、C)加入本研究。在组间信度的研究中,评估者A应用AIMS对婴儿进行现场运动评估并摄像,评估者B、C分别通过录像进行独立地AIMS评分,通过三者对同一婴儿的AIMS评分计算组间信度。在距第一次评估至少1个月以上,评估者B、C分别根据录像再次对每个婴儿进行AIMS评估,通过同一评估者对同一婴儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度的研究中,总体ICC=0.995,小于6个月龄组ICC=0.903,大于6个月龄组ICC=0.974;在组内信度的研究中,总体ICCs=0.997—0.999,小于6个月龄组ICCs=0.892—0.972,大于6个月龄组ICCs=0.987—0.998。结论:AIMS在评估中国北京城区正常足月婴儿运动发育水平时具有较高的信度。

Alberta婴儿运动量表在高危儿中的信度研究

目的:了解Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿中应用时的组间信度及组内信度。方法:在我院就诊的44例高危婴幼儿参与本研究,平均月龄(8.95±4.16)个月(最大月龄16个月,最小月龄3个月),其中男婴29例,女婴15例。将婴幼儿分为四个年龄亚组,即:<4个月龄的11例,5—8个月龄的9例,9—12个月龄的13例,13—16个月龄的11例。共有3名评估者加入本研究。在组间信度的研究中,1名评估者应用AIMS对婴幼儿进行现场运动评估并摄像,其余2名评估者通过观看录像对婴幼儿进行独立评分,通过3个评估者对同一婴幼儿的AIMS评分计算组间信度。在组内信度的研究中,与第一次评估至少间隔1个月以上,其中2名评估者分别通过观看录像对婴幼儿进行第二次评估,通过计算评估者对同一婴幼儿两次评估的AIMS评分计算组内信度。通过计算相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)检测信度。结果:在组间信度研究中,总体ICC=0.994,各年龄亚组ICC=0.970—0.993,任意两个评估者之间的总体ICC=0.986—0.995;在组内信度的研究中,总体ICC=0.993—0.999。结论:AIMS在评估高危婴幼儿运动发育水平时具有较高的信度。

Alberta婴儿运动量表的效度研究

目的:检测Alberta婴儿运动量表(AIMS)和Peabody运动发育量表Ⅱ(PDMS-Ⅱ)在高危儿评测中的同时效度。方法:118例高危儿加入本研究,月龄范围2—17月龄,平均月龄(7.76±3.93)月。具有AIMS和PDMS-Ⅱ评估经验的3名评估者加入本研究。同一评估者对同一婴儿分别进行AIMS和PDMS-Ⅱ评估,在1周内完成,并记录评估结果。AIMS和PDMS-Ⅱ粗大运动量表的原始分用于检测同时效度。将所有的高危儿分为四个月龄组,并分别计算每个月龄组的Pearson相关系数。结果:AIMS和PDMS-Ⅱ的Pearson相关系数是0.97。0—4月龄组的Pearson相关系数是0.94,4—8月龄组0.95,8—12月龄组0.94,>12月龄组0.91。结论:AIMS与PDMS-Ⅱ的同时效度为高强度相关,AIMS是一个有效的可以用于动态监测高危儿运动发育的量表。

Alberta婴儿运动量表与Peabody运动发育量表-2在脑损伤高危儿中的一致性研究

目的探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)与Peabody运动发育量表-2(PDMS-2)在1-9个月脑损伤高危儿的平行效度。方法 1-9个月脑损伤高危儿60例,均接受AIMS和PDMS-2评估。AIMS总分与PDMS-2粗大运动原始总分(GMS)进行Spearman相关性分析,AIMS百分位与粗大运动商(GMQ)根据Kappa值进行定性分析。并对两个量表检查时间进行比较。结果 AIMS总分与PDMS-2 GMS的相关系数为0.91(P<0.001),AIMS百分位与PDMS-2 GMQ的相关系数为0.6。AIMS评估时间平均(10.47±3.63)min,PDMS-2评估时间平均(26.5±7.77)min(t=28.895,P<0.001)。结论 AIMS与PDMS-2在1-9个月脑损伤高危儿的运动发育评估中具有较高的一致性。

Alberta婴儿运动量表在高危儿运动发育监测中的应用研究

目的观察和探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)在0~1岁高危儿运动监测中的应用。方法选取0~1岁脑损伤高危儿300例,均接受AIMS量表和Peaboby运动发育粗大运动量表(PDMS2GM)的评估。对AIMS总分PDMS2GM量表总评分进行Spearman相关性分析,AIMS百分位与PDMS2GM量表评分根据Kappa值进行定性分析。并对两个量表检查时间进行比较。结果 AIMS总分与PDMS2GM量表总评分的相关系数为0.92(P<0.01);AIMS百分位与PDMS2GM量表总评分的相关系数为0.61。AIMS评估时间平均(10.5±3.2)min,PDMS2GM量表总评分评估时间平均(15.2±4.1)min(P<0.05)。结论 AIMS与PDMS2GM量表总评分在0~1岁高危儿的运动发育监测与评估中具有较高的一致性,但是AIMS量表检测应用时间较短。

Alberta卒中项目早期CT评分预测大脑中动脉脑梗死患者功能结局的研究

目的:探讨Alberta卒中项目早期CT评分(ASPECTS)对大脑中动脉脑梗死患者功能结局的预测价值。方法:共收集2010年8月—2011年8月入住我院康复中心治疗的大脑中动脉脑梗死患者89例,分别在发病后的第3个月、第6个月、第12个月进行随访。结合患者临床特征,选择性别、年龄、高血压病、糖尿病、高胆固醇血症、代谢综合征、同型半胱氨酸、吸烟史、酗酒史、改良Barthel指数、修订的Rankin评分、DWI-ASPECTS评分作为观察指标,进行单因素和多因素分析。结果:单因素差异检验采用Log-Rankχ2检验,发现年龄(P<0.05)、高胆固醇血症(P<0.05)、DWI-ASPECTS评分(P<0.05)均可影响患者功能的恢复。运用Cox回归模型对其进行多因素相关分析,提示年龄(P<0.01)和DWIASPECTS评分(P<0.01)是患者功能恢复的独立预测因素。结论:利用ASPECTS评分系统分析大脑中动脉脑梗死患者(排除DWI-ASPECTS<4分及腔隙性梗死)扩散加权成像(DWI)的早期缺血改变,可作为此类患者功能结局的预测指标。

应用Alberta婴儿运动量表指导脑性瘫痪患儿康复的初步研究

目的应用Alberta婴儿运动量表（AIMS）指导脑性瘫痪（简称脑瘫）患儿康复治疗,评价AIMS在临床应用中的价值。方法佳木斯大学附属第三医院2011-07/2014-12收治60例0~18个月脑瘫患儿,随机分为观察组和对照组各30例。两组均采用常规康复治疗,观察组增加根据AIMS评估结果确定的康复治疗方案,每月调整一次。采用GMFM、PDMS-2评定进行疗效评估。结果治疗后观察组GMFM、GMQ得分分别为（42.85±5.15）分、（74.81±8.28）分,显著高于对照组（39.12±4.95）分、（70.50±8.05）分,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 AIMS在评估脑瘫患儿运动功能指导康复治疗时具有一定优势,可以在临床上推广。

Alberta婴儿运动量表在高危儿早期运动发育评价中的应用

目的研究Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿早期运动发育评价中的应用。方法对72例无高危因素婴儿和42例高危儿进行Alberta运动发育评估,在高危儿组中对AIMS评分百分位数在第5百分位以下者根据首次评估结果制定康复方案予以早期干预治疗。结果高危儿组AIMS平均得分较无高危因素健康婴儿组低,进行干预治疗3个月后其AIMS评分、百分位数明显提高。结论 AIMS可以对高危儿的早期运动发育进行筛查、评估及指导训练。

加拿大Alberta大学电路课程探析

本文介绍了加拿大Alberta大学电气与计算机工程系的专业方向、培养目标,阐述了电路课程的教学内容、教学安排和教学管理,并与我校同类课程进行了比较,从中发掘出可借鉴的教学思想和教学手段。在此基础上对我校电路课程的教学改革和课程建设提出了几点建议。

Alberta婴儿运动量表在高危儿早期干预中的应用

目的探讨Alberta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿早期干预中的应用价值。方法选取运动发育水平落后于同龄儿的1~15月龄高危儿153例,随机分为观察组(77例)及对照组(76例),观察组高危儿根据AIMS评估结果给予早期干预,对照组按照生长发育里程碑顺序给予早期干预,干预前后均采用AIMS进行评估。结果干预3个月后观察组高危儿俯卧位、仰卧位、坐位AIMS评分及AIMS总分均高于对照组(P均<0.01),两组站立位AIMS评分差异无统计学意义(P>0.05)。干预3个月后观察组AIMS得分对应百分位数≤5%比例少于对照组(P<0.01)。结论AIMS在指导高危儿早期干预上有一定优势,可在临床上推广。

Alberta婴幼儿运动量表在早产儿大运动评估中的信度研究

目的探究Alberta婴幼儿运动量表(AIMS)在早产儿大运动评估中的组间及组内信度。方法以我院儿童保健门诊就诊的早产儿91例为观测对象,将其分为3个组:1~4个月组、5~8个月组、≥9个月组。3名评估者分别采取不同的方式观测婴幼儿的运动表现并依据AIMS进行评分,3名评估者对同1例婴幼儿的AIMS评分的分析为组间信度。与首次评估间隔1个月后,其中2名评估者再分别通过手机或电脑回看方式对婴幼儿再次进行评估,通过对比两次AIMS评分结果,分析得出组内信度情况。结果全体月龄总体的组间信度显示ICC=0.999,各年龄亚组组间信度显示1~4个月、5~8个月、≥9个月的ICC分别为0.982、0.997、0.997,均大于0.90;不同评估者之间的总体组间信度ICC为0.997~0.998,均大于0.90。组内信度显示评估者B和C的总体组内信度均为0.998,各年龄亚组中,1~4个月、5~8个月、≥9个月的组内信度ICC在0.974~0.998,均大于0.90。结论AIMS能够很好的运用于早产儿大运动发育水平的评估中,具有良好的信度。

Alberta婴儿运动量表在0-18个月早产儿、高危儿运动发育中的应用体会

目的对Alberta婴儿运动量表（AIMS）在0-18个月早产儿、高危儿运动发育中的应用体会进行探讨分析。方法 58例早产儿和45例高危儿作为研究对象,并选择同期在本院出生的65例正常出生儿作为对照组,对所有研究对象均运用Alberta婴儿运动量表进行运动发育的评估并比较。结果训练后,早产儿组、危重儿组和正常出生儿组的AIMA评分进行对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论运用Alberta婴儿运动量表对0-18个月早产儿、高危儿的运动发育情况进行评定,能够准确进行筛查和评估,可临床广泛应用。

Alberta婴儿运动量表在高危儿中的信度研究

目的探讨A1berta婴儿运动量表(AIMS)在高危儿中使用时的组内信度及组间信度。方法 50例高危婴儿作为研究对象,按照月龄段的不同分为月龄<4个月组(12例)、月龄5~8个月组(11例)、月龄9~12个月组(15例)、月龄13~15个月组(12例)通过A、B、C 3位评估者进行AIMS评分评估,观察四组婴儿组间信度、组内信度等情况。结果组间信度比较总体内部相关系数(ICC)=0.986,各个月龄组ICC分布在0.968~0.986,组内信度研究中评估者B、C取得的总体ICC分别为0.986、0.982。结论高危婴儿的运动及发育水平运用AIMS进行评估具有较好信度。

Alberta婴儿运动量表对新生儿重症监护室高危儿出院后筛查运动发育落后的准确性研究

目的 分析Alberta婴儿运动量表（AIMS）在NICU高危儿随访中筛查运动发育落后的应用价值,为更好解释患儿病情和尽早合理干预提供依据.方法 纳入经NICU治疗后并于2013年11月至2015年1月在上海健高儿科门诊部随访的高危儿,行AIMS和Peabody运动发育量表-第2版（PDMS-2）评估.将患儿的AIMS总分与PDMS-2的粗大运动发育商（GMQ）进行百分位数换算,分析两者的相关性.以6月龄后GMQ≥90作为运动发育正常的参考标准,绘制AIMS百分位数的ROC曲线,计算约登指数和预测界值.进而根据所得界值分析AIMS预测运动发育落后的价值.结果 70例高危儿进入分析,产生170个AIMS数据和70个6月龄PDMS-2 GMQ数据.0～3月龄的AIMS百分位数与PDMS-2的GMQ百分位数相关系数（r）为0.09（P =0.69）;≥4月龄两者的r为0.73（P＜0.001）.与参考标准比较,形成AIMS百分位数的ROC曲线,曲线下面积为0.929 （95％ CI：0.876 ～0.982）,预测界值为P17.5.以AIMS百分位数＜17.5预测运动发育落后的敏感度为87.6％ （95％ CI：68.4％ ～95.4％）,特异度为88.1％ （95％ CI：80.6％～93.1％）,阳性预测值为65.0％（95％ CI：48.3％ ～78.9％）,阴性预测值为96.3％（95％CI：90.2％ ～98.8％）.结论 ＞3月龄的高危儿行AMIS评估对识别运动发育正常有很高的预测价值,为避免对高危儿过度诊断和干预提供依据.

加拿大Alberta盆地下白垩统油砂沉积特征分析及隔夹层识别

加拿大Alberta盆地下白垩统油砂储量巨大,但基于泥质含量对油砂开展的沉积相划分不能准确预测储层与隔夹层分布,难以指导油田开发。本文以多口取心井岩心描述为基础,结合测井资料,对研究区下白垩统油砂的沉积特征和隔夹层类型进行了研究,将油砂层段划分为潟湖、潮汐影响的曲流河、潮坪和正常海相等4种沉积相,进一步划分为8种沉积亚相、20余种沉积微相,并对每种沉积微相的测井响应、孔隙性及含油性进行了精细分析。研究认为,研究区潟湖内可形成滩坝砂岩-泥岩储盖组合,砂岩内基本无隔夹层;在潮汐影响的曲流河、潮坪及海相泥岩储盖组合中,曲流砂坝、低潮砂岩、潮道砂岩为主要储层,可以识别出3类8种隔夹层,即强隔层(包括弱改造河漫、河道侧翼、高潮泥岩)、弱隔层(包括中改造河漫、中潮层理状砂岩)和夹层(包括强改造河漫、曲流砂坝中的泥砾、滞留沉积体)。通过测井曲线上不同沉积相带及隔夹层类型的识别,可为研究区无取心井的测井曲线沉积微相分析奠定基础,据此建立的沉积模式对于指导油田开发、提高储层与隔夹层预测精度具有重要意义。

Alberta婴儿运动量表在高危儿早期干预中的应用分析

目的:应用Alberta婴儿运动量表(AIMS)对高危儿各体位下的发育水平进行评估,评价其在指导训练高危儿运动技能的应用价值。方法:采用随机单盲对照试验,选取3.1—10.5个月在我院儿童神经康复科门诊就诊的高危儿57例,用AIMS进行评估,随机分为观察组(29例)及对照组(28例)。观察组根据首次评估结果制定康复训练方案予早期干预,对照组按生长发育里程碑顺序指导家长家庭训练。间隔3个月再次对两组患儿予AIMS评估。评估者不知道评估对象是否经过早期干预。结果:两组高危儿干预前比较,其性别、月龄、高危因素、各体位AIMS评分、AIMS总分、百分位数的差异均无显著性意义(P>0.05)。两组高危儿干预后比较:观察组俯卧位的AIMS评分明显高于对照组(P<0.01),观察组仰卧位的AIMS评分及AIMS总分高于对照组(P<0.05)。干预后两组AIMS得分对应百分位数小于10%所占例数比较,观察组明显少于对照组(P<0.01)。而两组在坐位和立位干预前后AIMS评分无显著性意义(P>0.05)。结论:经过干预治疗,观察组的运动发育水平在俯卧位、仰卧位及总体水平上较对照组有显著性意义上的进步。提示AIMS对高危儿具有评估-训练指导-再评估的作用。