不同修补方法在紧张部小穿孔中的效果比较

目的探讨不同修补方法在紧张部小穿孔中的效果。方法选取2005年12月～2010年3月于笔者所在医院进行治疗的54例鼓膜紧张部小穿孔患者为研究对象,将其随机分为A组(烧灼治疗组)27例和B组(耳内镜下脂肪移植修补组)27例,对两组患者的治疗总有效率、听力改善情况、愈合时间及患者满意情况和治疗前后的血清总IgE、IL-5、IL-6、INF-γ及SOD水平进行比较。结果 B组的治疗总有效率高于A组,听力改善情况优于A组,愈合时间短于A组,患者总满意率高于A组,而治疗后B组血清总IgE、IL-5、IL-6、INF-γ及SOD水平均低于A组,有显著性差异(P<0.05)或有非常显著性差异(P<0.01)。结论耳内镜下脂肪移植修补术在紧张部小穿孔的治疗中优势明显,且对患者的不良影响小,值得临床推广应用。

翼状胬肉切除联合生物羊膜或保存羊膜移植治疗翼状胬肉

目的探讨并比较翼状胬肉切除联合生物羊膜移植和翼状胬肉切除联合保存羊膜移植在治疗翼状胬肉中的治疗效果。方法对100例翼状胬肉患者，随机行翼状胬肉切除联合生物羊膜移植（n=57）或翼状胬肉切除联合保存羊膜移植（n=56），随访6个月，观察手术治疗效果。结果手术治疗后6个月，翼状胬肉切除联合生物羊膜移植组有6只眼（10．5％）复发，翼状胬肉切除联合保存羊膜移植组有5只眼（8．9％）复发。两组相比较，差异无统计学意义（P〉0．05）。翼状胬肉切除联合保存羊膜移植组患者术后恢复较快，异物感、不适感较轻微。所有患者无感染、排斥及其他并发症。结论翼状胬肉切除联合生物羊膜移植或翼状胬肉切除联合保存羊膜移植手术均能有效地治疗翼状胬肉，两者有着相似的复发率。翼状胬肉切除联合保存羊膜移植组患者术后相对恢复较快，自觉异物感、不适感较轻微。