1920年吴佩孚衡阳撤防与湘督张敬尧的应对

1920年初吴佩孚要求撤防北归,得到曹锟和西南力量的支持。张敬尧采取诸种措施予以应对,连电中央,请求支持;筹备接防,几易计划;戒严安民,加强军备。吴佩孚全身北撤,直接导致了张敬尧湖南政权的垮台和皖系中央政权的丧失。张敬尧实力不济是外部原因,段祺瑞皖系中央政府的失策则是内在原因。

浅析晚清清流派与各政治派系的关系

本文通过分析晚清清流派①与洋务派、顽固派及洋务派中的湘、淮系军阀的关系,说明清流派是封建统治阶级中比较开明、进步的政治派别,属于地主阶级改革派的范畴,是龚自珍、林则徐、魏源等地主阶级改革派的继承者。

抗战时期新桂系主皖与社会风俗改良

抗战时期,新桂系主政安徽。为振刷民众精神,实行国民精神动员,在安徽国统区推行以禁蓄发辫、禁止缠足、提倡短装和厉行节约为主要内容的风俗改良运动。新桂系的风俗改良主要以行政手段强制执行,在短期内取得了一定效果。但由于不良社会风俗具有反复性和顽固性,加上战时环境的局限性和不稳定性,新桂系的社会风俗改良运动未能达到预期效果。

北洋政府赦免张勋原因之探析

1917年7月张勋拥废帝溥仪进行复辟,然不得人心,各路讨逆军予以围伐,复辟失败后张勋遭通缉,然而1918年10月却被特赦。赦免他的原因主要有张勋旧部替其求情;安徽督军倪嗣冲等人的通电请赦;政府认为其坐镇徐、淮,有功于北洋;其他复辟同犯前已赦免,理应亦事同一律,对张勋赦免。北洋政府枉法赦免张勋体现了民国初年法制理论与实践的脱节,也折射出理想的共和道路并不平坦。

民初安徽历届政府治皖经济政策成效分析

北洋时期由于时局动荡,财政极度困乏,军饷支出压力过大;人事更迭频繁,军民两政长官矛盾重重,民初安徽历届政府虽颁布了相关经济政策和措施,却多流于形式,而试图落实的经济政策也没有连贯持续性。整体而言,除倪嗣冲督皖时经济有所发展外,其他数任军民长官,治皖经济成效并不理想甚至是无所作为。

“委托代理”与北洋政府时期安徽省的财政损失

北洋政府时期,安徽省财政长期处于困境,财政损失尤其严重。从"委托代理"关系的视角来看,上到军阀头目,下到基层官吏,往往存在追逐代理人私利的倾向。在税收征收环节,参与交易行为的各级人员层层贪污,使得百姓实际承受的负担远远大于政府的收入,中间的差额落入税收经办者的腰包,造成财政收入不足的情况;而在经费支出环节,各级经费发放者的克扣行为,导致经费不能真正落实到位,进一步恶化了本来就入不敷出的财政状况。这表明,只有彻底改造政治不良的大环境,进行制度约束,才能有效预防腐败。

梁启超与皖系军阀关系述论

本文论述了梁启超与皖系军阀的关系，分析了梁启超与段皖亲密合作的原因，总结了梁启超与皖系军阀政治斗争的经验教训。梁启超从拥段到反段的活动，对当时的政局变化产生了巨大影响，在近代中国导演了一幕联系军阀实现其宪政理想的历史话剧。梁启超失败的历史悲剧，再次揭示了改良主义行不通。

北洋军阀三大派系的力量对比分析

时至今日,历史学界对北洋军阀历史的研究可谓汗牛充栋,观之北洋军阀三大派系力量对比的专门研究却鲜有成篇,文章将对直、皖、奉各派军阀的实力作一简单罗列和浅显分析。来新夏先生将北洋军阀时代分为四个阶段,直、皖、奉的分裂混战发生在1916至1926年,属第三阶段,三系军阀的力量都经历了各自发展和此消彼长,所以只能分不同时期对各派力量进行纵向的比较分析。三派军阀轮流执政的顺序是皖、直、奉,这也预示着各派的崛起和衰落,文章将以其军事力量的消长为主线叙述这一过程。