贸易摩擦背景下政府补助对企业出口的影响--基于反倾销调查视角

自1995年以来,中国连续26年成为遭遇反倾销调查最多的国家。为分析贸易摩擦背景下政府补助对企业出口的影响,利用2009—2019年具有出口贸易行为的沪深两市上市公司数据,从微观企业的角度基于反倾销调查剖析政府补助负向作用于企业出口的路径。研究发现,在国外对华滥用贸易救济措施的背景下,政府补助可通过增加反倾销调查风险抑制企业出口;基于补贴强度、竞争强度和技术强度的行业异质性分析进一步验证了该负向作用路径的存在。该发现为他国滥用反倾销调查提供了微观证据,同时表明政府补助是触发反倾销调查的重要因素。后续研究显示,企业倾向于采取降低销售价格、控制期间费用和抢占国内市场份额的方式应对反倾销调查。为了防范政府补助对企业出口产生负面影响,切断负向作用路径尤为关键,为此应尽可能降低由政府补助引发反倾销调查的可能性。

反倾销贸易壁垒与中国钢铁对外贸易问题对比研究

通过计算中国钢铁产品出口遭受的反倾销调查指数和措施指数，并进行了横向和纵向对比；依据反倾销强度指数公式及其变形，从反倾销发起国和反倾销被指控国两个角度，分析了反倾销主要来源国对中国产钢铁的反倾销强度指数的演变及其影响；最后利用计量方法就反倾销行为与贸易差额、进口比重的关联度进行了分析。研究显示：1999年～2009年间，中国钢铁产品遭受的反倾销调查案件总量位居世界第一，但反倾销调查和措施指数位居世界第三，次于印度和韩国，中国钢铁产品出口额受到他国反倾销的影响从轻微变为相对激烈；对华产钢铁发起反倾销诉讼的主要来源国已由美国变为美国、加拿大和墨西哥，且具有广度和集中度的特点；进13国钢铁贸易逆差扩大，且从中国进口钢铁额占该进13国钢铁总进口额的比重增大，则进口国更容易发起反倾销诉讼。

加入WTO十年来中国对外反倾销实践分析

自2001年加入WTO十年来,中国成为了目前世界上对外实施反倾销最多的国家之一,本文将对十年来我国对外反倾销的实践做出总结分析。我国的反倾销实践在调查时间、调查的结果、反倾销税率、反倾销的国别与产品方面,与世界其他国家相比既有共通之处,也有自己的特点。而在政策效果方面,我国的反倾销措施对于国内产业的救济和涉案产品的进口限制收效显著;同时,反倾销带来的进口转移、直接投资规避现象等也比较明显。

细化会计工作 应对反倾销

根据我国加入世贸组织的承诺,到2005年,将有更多的企业拥有外贸经营权,同时这些企业将可能面临更多的反倾销诉讼,因为我国早已成为遭受反倾销调查最多的国家,在今后相当长的时间内,应对反倾销是我国出口型企业不可回避的紧迫问题,也是整个经济领域的一个重要话题。迎战反倾销,会计必然是先锋,而细化会计及其相关工作,提高企业整体管理水平,对赢得反倾销的胜利具有关键性作用。

中国反倾销立案调查现状及特征分析

本文通过对我国反倾销立法变迁以及反倾销立案调查的现状分析,总结出在新的国际贸易环境下我国反倾销立案调查存在的特征。具体表现为:第一,反倾销立案调查数量稳步增长;第二,反倾销立案调查对象和涉案产品较为集中;第三,反倾销立案调查最终判定结果为征收反倾销税的概率和到期复审率较高。并对产生这些特征的原因进行了简要分析,同时提出了一些在反倾销政策制定方面的建议。

世界主要反倾销法分析与我国反倾销立法的完善

在“以‘替代国’价格作为非市场经济国家出口产品‘正常价值’”、“对公共利益的考虑”、“对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为的制裁”、“反规避的措施”和“对中止反倾销调查的态度、做法”五个问题上,WTO、美国、欧盟反倾销法律中有着明显的或微妙的差异。比较这些差异的客观性、合理性会给中国反倾销立法的完善以启益。

国外对华双反联动调查影响因素的实证研究

根据国外对华双反调查的新情况和新特点,选取2004—2010年美国、加拿大和澳大利亚对华的44起"双反"措施案件,构建了国外对华反倾销反补贴联动调查影响因素的"BC-NB"组合模型,从发起国视角和目标国视角分别选取主要宏观影响因素的相关变量,根据不同视角的特点分别选择定性和计数因变量的研究方法进行验证。实证结果表明进出口贸易状况、汇率状况、经济增长状况和宏观决策因素均是影响反倾销反补贴联动调查的显著影响因素。结合中国贸易救济实践得出建议:改善对外贸易结构,鼓励对外直接投资,有效促进贸易平衡;不断增强中国经济实力,促进中国产业结构升级;反对贸易保护主义,健全并完善中国对外贸易救济体系。

我国光伏产业发展现状与对策探讨

自2011年开始,欧美光伏市场萎缩使我国光伏产业陷入困境,2012年下半年美国和欧盟对中国光伏企业展开"双反"调查更是雪上加霜。我国光伏行业的无序扩张导致过度竞争和产能过剩,致使企业利润大幅下滑。光伏产业遇到的困境其本质是传统加工出口模式的失败,问题主要表现为发展模式沿袭传统产业粗放型扩张的老路、在低端环节竞争过度、自主创新积累能力低和政府介入过度等。外部市场需求下降,国内市场又没有全面启动,使产能过剩的问题更加严重。地方政府在GDP驱动下的投资冲动是产能过剩的根本原因。我国光伏产业当前遇到的困难,既是严峻挑战,也是促进产业调整升级的契机,产能过剩是相对的,国内拥有巨大的市场潜力。国家已出台了一些政策和措施对光伏产业施以"援手",从长远发展来看光伏行业的前景仍值得期待。从短期来看,光伏企业应进行国际协调,积极应对欧美"双反";同时实行兼并整合,大力发展分布式光伏系统,加速启动国内市场。从长远来看,加强技术创新能力,加快电力体制改革,补贴方式从补贴装机改为补贴发电量、从补贴发电端改为补贴用户端,加快建设有利于我国新能源产业健康发展的外部环境,才是解决光伏等新能源产业困境的根本之道。

欧盟反吸收调查法律制度及其启示

欧盟反吸收调查法律制度是其在反倾销调查基础上延伸制定的一个法律制度,目的在于弥补反倾销调查的漏洞,对发生吸收行为的进口产品进行征税,以达到反倾销措施的原有目的。首先考察欧盟反吸收调查制度的背景,然后对其调查程序和措施进行简介,并分析该制度的合理性和合法性。最后,在理论和案例研究的基础上对我国如何应对该制度给予建议,并对我国设立这一制度提出立法建议。

中国的经济贸易、报复能力及国际地位与对华反倾销——基于总量和中国视角的对华反倾销调查实证研究

采用负二项回归计数模型,从总量和中国视角分析了1995-2009年间世界对华反倾销调查的影响因素。结果发现,中国的经济贸易、报复能力、国际地位对我国遭受反倾销调查都有显著影响。具体影响为：中国的GDP增长率的上升、中国对主要对华反倾销调查国家的出口额占世界对这些国家的出口总额占比的上升、人民币实际有效汇率变动率的上升、中国对外反倾销调查数量的上升都会增加世界对中国的反倾销调查数量;中国自主要对华反倾销调查国家的进口增长率的上升、中国入世则抑制了世界对华反倾销调查的数量。

企业的倾销行为与提出反倾销诉讼:一个扩展的博弈分析框架

我国加入WTO后进出口都有了较大幅度的增长,随之而来的是世界各国针对我国进行的反倾销调查也日益增多,但我国企业对外国企业进行的反倾销诉讼却少有增长。本文使用扩展的博弈论分析框架论证了上述现象,说明随着企业数量的增加,我国企业较易在国外市场进行低价倾销,而面对国外企业的倾销行为却无法采取有效措施;强调了行业协会与国家在进行倾销调查协调时的作用。

美国、欧盟反倾销法差异的几点探讨与借鉴

在替代国选择标准上,美国强调替代国经济发展水平要与出口国具有可比性,欧盟强调市场竞争性;美国很少基于公共利益考虑放弃征收反倾销税或降低征税幅度,欧盟则一定程度体现了公共利益原则;对出口商替进口商交纳反倾销税的作弊行为,欧盟规定了“反吸收条款”予以制裁,而美国是将其补偿额从产品的出口价格中扣除;欧盟倾向采用“承诺”方式中止反倾销调查,美国则较少采用。这些差异对我国反倾销立法及实践提供了一定的借鉴。

美国对华“双反”调查特征与影响效应研究

反倾销和反补贴措施是当前全球贸易摩擦与争端的焦点。美国作为中国主要的贸易伙伴,已经成为对华发起反倾销反补贴合并调查最多的国家,中美贸易关系成为当今政治与经济的焦点问题之一。文章系统分析了美国对华发起反倾销反补贴合并调查的特征与强度,并从贸易限制效应与贸易转移效应角度,重点分析美国"双反"调查对我国涉案产品出口产生的影响。结果表明,美国"双反"调查对我国涉案产品出口产生了不同程度的贸易限制效应,同时征收反倾销和反补贴税是产生贸易转移效应的主要原因。

我国光伏产品对欧盟出口贸易中存在的主要问题及对策

中国光伏产品对外依存度较高,屡遭外国市场波动的影响。2012年继美国对中国光伏产品提起反倾销诉讼后,占我国光伏产品贸易市场份额超过67%的欧盟也开始对中国光伏产品进行"双反"调查。文章回顾了我国光伏产品出口贸易现状及存在的问题:高额惩罚性关税,导致中国光伏产品出口额骤减,整个行业面临巨大亏损,价格下滑压力不止,出口的不确定性居高不下,整个产业惨遭亏损。探讨提高光伏产品出口的对策:提高技术研发能力,鼓励和扶持光伏企业实现良性转型,引导光伏产业进行优化整合,提高产品竞争力,努力扩大内需,缓解光伏产业产能过剩的危机,等等。

如何界定反倾销调查中的“生产成本”概念

“生产成本”是反倾销调查中的核心问题。该文通过国际反倾销法“生产成本”概念的界定 ,分析了反倾销调查中企业“生产成本”的差异 ,提出了按照国际惯例进行调整的方法 。

内部控制对反倾销企业税负影响的实证分析

从理论上分析了内部控制对反倾销企业税负的影响,并在涉诉反倾销企业问卷调查的基础上,又对内部控制与反倾销企业采信度和税负水平进行了实证检验。研究结果表明,企业控制环境中的反倾销知识和人才、控制活动要素中的职务控制和预算控制以及风险评估要素中的目标设立和风险评估与企业反倾销调查举证的采信度存在正相关关系;控制活动的职务分离控制,风险评估要素中的目标设立和风险评估要素均与企业终裁中被征反倾销税负水平高低呈负相关关系。

世界太阳能光伏发电市场的严峻形势及对策研究

2011年世界光伏发电装机达到创纪录的2380×104kW,而同期全球光伏电池生产能力却达到5000×104kW,产能过剩问题凸显。同时,光伏组件价格持续下跌,各国企业利润大幅下降,2011年以来欧美相继出现光伏组件生产厂商亏损破产。世界光伏电池市场正从欧洲向环太平洋地区转移,预计2012年第二季度该地区的需求将占到全球需求的57%。世界光伏电池产业陷入结构性不景气,其背景是以欧洲可再生能源发电固定价格收购制度(FIT)为代表的政策性人为补助制度。鉴于此,欧洲国家纷纷被迫实施装机限制,频繁降低收购价格,直至废止FIT制度。欧美贸易保护主义抬头,美国政府决定对中国生产的光伏电池征收高额惩罚性关税,欧盟也对中国光伏电池发起反倾销调查,严重依赖出口的我国光伏企业遭遇前所未有的困难。为了走出困境,中国光伏产业在积极应对欧美贸易保护主义的同时,当务之急是拓展国内和发展中国家市场。这就要求我国企业必须拥有强大的系统集成能力或上下游一体化的光伏产业链,并要大力发展逆变器生产。同时必须努力降低光伏发电成本,大力开发效率高、成本低的光伏电池。

论反倾销调查中的BIA规则

"可获得的最佳信息"规则("BIA规则")是反倾销调查中被诉企业面临的首要规则之一。BIA规则立法和适用中存在的一些问题,应结合WTO实践,对这一规则加以完善,并以此为参照完善我国关于该规则的立法与实践。我国出口企业在遭到外国反倾销调查时,应及时提交调查问卷所要求的信息,"尽最大努力"回复调查问卷信息,并可考虑谋求政府磋商或提请DSB解决。

反倾销调查中的会计问题

反倾销调查涉及到许多会计问题,解决这些会计问题应对相关会计术语进行解释。文章对反倾销调查中的"生产成本"、"公允价值计量属性"、"市场经济地位的会计标准"以及"反倾销调查中的会计系统"进行了内容的界定及分析,为完善反倾销应诉会计理论提供依据。

从彩电出口看我国企业在反倾销中的个体选择

近年来随着中国企业在国际市场的日益活跃,中国产品已成为国际反倾销的最大受害者。在针对个体企业的反倾销调查中,被调查企业通常具有强烈的应诉动机;但在针对整个行业的反倾销讼案中,个体企业往往不愿积极应诉,普遍存在“搭便车”的心理。规避反倾销调查只是权宜之计,反倾销的根本出路在于强化行业协会组织。