跨国公司转移定价与中国反倾销调查冲突分析

跨国公司通过转移定价实现的内部采购向来都是各国当局关注的问题。文章选取在反倾销调查过程中出现的转移定价与内部采购行为与反倾销措施的冲突,通过分析转移定价的内涵,作用、方式及其与内部采购的内在联系的基础上,研究了冲突的实质,并提出解决的措施。

在华外企的反避税审计策略研究

通过对转让定价、资本弱化、利用避税地以及选择公司组织形式等在华外企常用的避税方式和手段进行剖析,说明在以后相当长的时期内,应当将长期亏损、长期微利或跳跃性赢利却不断扩大经营规模的外资企业作为反避税审计的重点对象,并在提升立法层次、建立跨国合作机制、完善反转让定价税制、制定避税地和资本弱化税法、加强对电子商务税收问题的研究等方面来完善反避税审计策略。

在华跨国公司转让定价逆避税的对策研究

在经济全球化的大背景下,随着我国成功入世,跨国公司在中国将更趋繁荣。而不少在华跨国公司虚亏实盈,往往是针对我国涉外税率较低的现状,利用转让定价逆避税。为了防止税收流失和利润转移,保护我国的正当利益,加强跨国公司转让定价税制的立法,应是当务之急。

我国外商投资企业转移定价避税应对策略

根据跨国公司转移定价避税与东道国税务机关反避税调查博弈分析的结论,在新《企业所得税法》实施的环境下,我国有效应对外商投资企业转移定价避税的措施是:提高避税的处罚率,加大对外商投资企业滥用转移定价避税的处罚力度;通过完善税务操作规程与细则,增大外商投资企业利用转移定价避税的成本;推广预约定价制度,严格控制税务机关对转移定价进行反避税的调查成本。

反跨国公司国际避税研究

提出跨国公司成功避税的原因:跨国公司内部化及内部化优势;世界各国的税收制度差异、税收优惠政策;地方政府招商引资饥渴症等。分析我国目前存在的问题特别是现行法律法规存在的瑕疵。阐述如何防范跨国公司国际避税并提出立法建议。

跨国公司转让定价与倾销关系问题研究

我国是世界上遭受反倾销最多的国家,也是跨国公司转让定价行为比较严重的东道国。讨论了跨国公司转让定价也很有可能是我国产品屡遭反倾销的重要原因。认为跨国公司转让定价不仅可能会使其自身构成倾销,并可能导致我国内资企业也陷入“倾销陷阱”。在分析其危害的基础上,提出了解决跨国公司转让定价减少其构成倾销的可能性的政策建议。

新世纪中国涉外税收立法面临的挑战与对策

面对WTO规则给中国涉外税法带来的冲击、网络贸易给税收执行带来的新课题、立法对于转让定价的外延设定过小、对避税行为缺乏法律制约等因素的存在,从多视角对我国涉外税收政策面临的严峻挑战进行评析,进而对如何调整我国涉外税收立法价值取向进行了探讨。

关于经常项目下外汇真实性管理必要性的分析

经常项目外汇真实性管理作为我国外汇管理重要组成部分,与人民币逐步可兑换和当前我国汇率形成机制改革有着密切的联系。在经常项目可兑换后、资本项目可兑换前,出于对国际收支科学监管、防止资本项目混入经常项目、打击逃套汇与骗汇活动、反洗钱、保证外汇市场稳定以及国家税基真实安全的需要,经常项目外汇真实性管理作为我国外汇管理最重要一道“防火墙”仍有其存在的必要性。

发展中国家转让定价问题:挑战与回应

跨国公司转让定价问题是发达国家和发展中国家的共同难题。但相比之下,由于转让定价管理能力和经验的不足,发展中国家面临更大的挑战和冲击,遭受了更大的税收流失和收入缺口。发展中国家日益重视转让定价立法和能力构建,积极参与转让定价国际协调,并形成了专门反映发展中国家诉求的南南合作论坛。这个问题也引起了国际社会的广泛关注,形成了多层次、多行为体的技术援助等推动问题解决的过程。目前发展中国家仍面临两大困境:一是规则的遵守者而非制定者,二是转让定价能力建设的速度跟不上规则的复杂化步伐。对发展中国家转让定价的特别关注既是良法善治理念在国际税法上的贯彻,也是国际反避税合作的应有之义。在应对转让定价挑战上,发展中国家应当坚持的三大立场是积极参与国际协调和合作、坚持国家税收主权原则、支持联合国税收委员会的升级。我国也建立了基本的转让定价税制,应当从重视构建简化的转让定价规则立法、继续深入开展税收情报交换、建立全国统一的转让定价专业化管理机构和转让定价管理队伍构建与培训机制等四个途径做出应对。

转移价格在我国跨国企业中运用的现状及对策

转移价格的制定已经成为当今跨国公司全球经营战略的重要组成部分 ,然而我国跨国企业对转移价格的认识与利用都还处于初级阶段。通过分析转移价格策略在我国跨国企业中的运用现状 。

我国外资企业逆向避税动因及对策研究

"逆向避税"观点主要强调我国外资企业转让定价行为的非税动因。它的出现既有主观原因,又有客观原因。文章经过分析得出完善税制、抑制外资企业避税动机、构建国际税务信息网络等方法将更加有助于减少外商在我国的"逆向避税"行为。

特别纳税二次调整的基本理念与规则设计

特别纳税二次调整规则的法律属性应定位为拟制性规范,其核心价值在于税权扩张下的反避税效用。具体可以分为事前对激进型转让定价安排的威慑阻吓效用、事中对已认定避税行为的超额利润转回效用、事后对未转回资金实施征税的惩罚效用。中国如果选择设置二次调整规则来打击跨国企业转让定价避税行为,那么在规则制定之时就应转入“如何约束纳税调整权”的思考维度,通过整体控制和细节约束对二次调整规则加以设计,真正有效且有度地发挥其反避税效用。整体控制涉及规则制定应获法律授权、应依附于初次调整、应确保拟制交易仅适用于反避税规制;细节约束包括合理确定拟制交易的具体形式、应设置利润转回的替代程序、尽量完善配套的辅助流程。

跨国公司转让定价避税与反避税研究

转让定价是跨国公司实施的最主要的转移利润的手法。随着越来越多的跨国公司将在中国设立并发展,对于部分跨国公司通过国际转让定价对我国税基造成的损害,更应该引起重视。从税务当局的角度研究转让定价与反避税问题,成为税收研究和企业管理的一个重要课题。

英国无形资产转让定价税制借鉴研究

英国是世界上最早订立转让定价税收法律的国家之一,在税收实务管理中积累了丰富的经验,是转让定价管理的领跑者。相较于英国等西方发达国家而言,我国对无形资产转让定价的管理依然非常薄弱。本文深入分析英国无形资产转让定价税制规定及其近年的新进展,并结合我国的国情提出对我国的借鉴与启示。

成本分摊协议重点、难点问题研究与管理建议

成本分摊协议可降低跨国企业研究与开发活动的风险,提高其经营效率。但是,成本分摊协议也可能成为跨国企业的避税工具,对税收征管带来挑战。本文通过剖析成本分摊协议的概念、基本要素等,分析我国成本分摊协议管理存在的问题,并据此从修订相关法律法规、完善成本的归集范围、扩大成本分摊协议管理范围等方面提出解决思路,以期为提升我国成本分摊协议管理水平,进而提升反避税工作质效提供参考。

发展我国预约定价安排制度的思考

作为解决关联企业转让定价问题的一种方法,预约定价出现较晚,人们对其了解也较少。本文在简单阐述预约定价安排制度的基础上,分析了预约定价的优缺点,并结合我国预约定价的实践,提出了进一步完善我国预约定价安排制度的若干建议。

单边预约定价的契约属性与制度建设

单边预约定价已经成为世界各国防止利用转让定价方式进行逃避税的重要工具。单方预约定价是税务机关与纳税人就未来的关联交易等税收事实的认定标准、原则达成的合意,属于一项执法和解契约。我国单方预约定价制度应进一步完善:制定针对中小企业的简易程序;平衡预约定价的信息保密与公开的冲突;修改起算点,延长定价安排的使用期限。

营销性无形资产转让定价问题探讨

近年来,营销性无形资产转让定价问题日益受到各国税务当局的关注。本文分析了国外营销性无形资产转让定价的理论和实务进展,提出完善我国营销性无形资产转让定价税务处理的对策建议。

转移定价—洗钱—资本外逃关联机制透视

传统的洗钱是指非法财产合法化。国际贸易的迅猛发展使得非法财产的模糊化和合法财产的非法转移与占有同样涉嫌洗钱。从洗钱角度剖析转移定价和资本外逃问题,认为洗钱是转移定价的诱因,又是资本外逃的起因,三者总体上呈"路径—目标—结果"关系,基于转移定价的洗钱等于资本外逃与税收偷逃之和。建议加强国际贸易价格监管,加大打击新兴的贸易洗钱力度,有效遏制资本外逃行为。

转让定价与避税地：唇齿还是盾矛？

转让定价与避税地同为跨国企业进行避税的重要手段。跨国企业通过避税地成立基地公司进行转让定价,利用转让定价将利润更多地转移和滞留在避税地,从而实现整体税收利益的最大化。考虑到两者的紧密联系,在反避税制度建设和征管实践中对转让定价和避税地进行综合协调,有利于提高反避税工作效率。