亚低温治疗仪在颅脑外伤的应用分析

目的探讨亚低温治疗仪在颅脑外伤的应用价值。方法方便选取2016年2月—2017年1月该院收治的颅脑外伤100例患者随机分为研究组(采取基础物理降温、药物降温联合亚低温治疗仪)和对照组(采取物理降温与药物降温)。对比两组出血部位及出血量;治疗前后生命体征指标;患者出院时预后。结果研究组和对照组出血部位及出血量比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组治疗前体温、脉搏、呼吸分别为[(38.26±1.25)℃、(115.36±6.35)次/min、(21.35±4.25)次/min]、[(38.25±1.31)℃、(116.27±7.15)次/min、(21.43±4.31)次/min],指标比较差异无统计学意义(P>0.05);两组治疗后研究组和对照组治疗前体温、脉搏、呼吸分别为[(36.44±0.54)℃、(73.62±5.81)次/min、(18.25±2.24)次/min]、[(37.86±0.78)℃、(89.67±6.14)次/min、(18.97±2.87)次/min],指标比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组和对照组患者出院时预后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论在常规药物及物理降温基础上,给予颅脑外伤患者亚低温治疗仪治疗,可以改善患者预后,保证生命体征的平稳。

亚低温脑保护在重型颅脑损伤治疗中的应用效果分析

目的探讨亚低温脑保护在重型颅脑损伤治疗中的应用效果。方法方便选取该院2016年2月—2017年2月收治的68例重型颅脑损伤患者,按照不同治疗方法将其分成常规组与观察组各34例,常规组应用常规治疗,观察组在常规治疗的基础上应用亚低温保护治疗,对比两组患者治疗后的临床疗效。结果常规组的存活率为73.5%,观察组为88.2%,观察组高于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05);对比两组患者治疗后24 h与伤后3 d的颅内压,观察组均明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);常规组的并发症发生率为26.5%,观察组为11.8%,观察组低于常规组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论亚低温脑保护在重型颅脑损伤治疗中的应用效果显著,可明显提升患者的存活率,降低颅内压,并发症发生率低,值得推广。

临床护理管理中对人性化管理理念的应用价值

目的探究临床护理管理中对人性化管理理念的应用价值。方法将该院2016年3月—2017年3月期间各科室的68名护理人员作为该次研究的对象,分为两组,对照组行常规管理,研究组行人性化管理,对比两组效果。结果研究组护理差错率、风险事件发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论在临床护理管理中应用人性化管理理念,有利于建立良好的护患关系,降低护理差错率,值得在临床上推广与应用。