目的探讨中药稳心颗粒对儿童期前收缩的疗效及安全性。方法用前瞻性随机对照的研究设计,将发病1 个月内的因期前收缩住院的103例患儿随机分成治疗组(55例)和对照组(48例)。对照组行常规保心肌治疗3周,治疗组在常规治疗基础上加服稳心颗...目的探讨中药稳心颗粒对儿童期前收缩的疗效及安全性。方法用前瞻性随机对照的研究设计,将发病1 个月内的因期前收缩住院的103例患儿随机分成治疗组(55例)和对照组(48例)。对照组行常规保心肌治疗3周,治疗组在常规治疗基础上加服稳心颗粒3周。治疗前、后用5 min ECG和Holter评估期前收缩频率。疗效分显效、有效和无效 3种,显效:期前收缩消失或较治疗前减少75％或以上;有效:减少50％-74％;无效:<50％或无减少或较原来增加。结果 103例患儿中房性期前收缩21例(20．4％),室性期前收缩78例(75．7％),交界性期前收缩2例(1．9％),同时有房性和室性期前收缩2例(1．9％)。治疗后症状改善率两组间差异无统计学意义,治疗组体征改善率好于对照组,但无统计学意义(P=0．051);5 min ECG评价治疗组总有效率显著高于对照组(70．9％ vs 41．7％,P=0．029);Holter评价治疗组总有效率显著高于对照组(65．5％ vs 37．5％,P=0．045);5 min ECG和Holter显示的房性期前收缩有效率均为54．5％,而对照组均为0;5 min ECG和Holter显示的室性期前收缩治疗组有效率为73．8％和66．7％,对照组为45．7％和50．4％,房性期前收缩疗效似乎好于室性。治疗组3例(5．5％)出现轻度恶心、呕吐或便秘;血、尿和肝、肾功能等无改变。结论稳心颗粒对新发现的期前收缩患儿有治疗作用,房性期前收缩疗效更好。除2．9％患儿出现轻度的消化道症状外,未观测到其他不良反应,适于儿科应用。展开更多
文摘目的探讨中药稳心颗粒对儿童期前收缩的疗效及安全性。方法用前瞻性随机对照的研究设计,将发病1 个月内的因期前收缩住院的103例患儿随机分成治疗组(55例)和对照组(48例)。对照组行常规保心肌治疗3周,治疗组在常规治疗基础上加服稳心颗粒3周。治疗前、后用5 min ECG和Holter评估期前收缩频率。疗效分显效、有效和无效 3种,显效:期前收缩消失或较治疗前减少75％或以上;有效:减少50％-74％;无效:<50％或无减少或较原来增加。结果 103例患儿中房性期前收缩21例(20．4％),室性期前收缩78例(75．7％),交界性期前收缩2例(1．9％),同时有房性和室性期前收缩2例(1．9％)。治疗后症状改善率两组间差异无统计学意义,治疗组体征改善率好于对照组,但无统计学意义(P=0．051);5 min ECG评价治疗组总有效率显著高于对照组(70．9％ vs 41．7％,P=0．029);Holter评价治疗组总有效率显著高于对照组(65．5％ vs 37．5％,P=0．045);5 min ECG和Holter显示的房性期前收缩有效率均为54．5％,而对照组均为0;5 min ECG和Holter显示的室性期前收缩治疗组有效率为73．8％和66．7％,对照组为45．7％和50．4％,房性期前收缩疗效似乎好于室性。治疗组3例(5．5％)出现轻度恶心、呕吐或便秘;血、尿和肝、肾功能等无改变。结论稳心颗粒对新发现的期前收缩患儿有治疗作用,房性期前收缩疗效更好。除2．9％患儿出现轻度的消化道症状外,未观测到其他不良反应,适于儿科应用。
