基于BODE评分的量能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期患者的影响

目的 探讨基于BODE评分的量能训练对慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的影响。方法 选取2017年9月到2022年9月于驻马店市中心医院就诊的96例AECOPD患者,以随机数字表法分为研究组与对照组,每组48例。对照组接受常规治疗以及运动指导,研究组在对照组基础上接受基于BODE评分的量能训练。比较两组住院时间以及干预前后BODE评分、肺通气功能、血气参数以及运动功能。结果 干预后,研究组BODE评分低于对照组,住院时间短于对照组(P<0.05);两组用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))及FEV_(1)/FVC较干预前高,且研究组较对照组高(P<0.05);两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血氧饱和度(SaO_(2))较干预前高,动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))较干预前低,且研究组PaO_(2)、SaO_(2)较对照组高,PaCO_(2)较对照组低(P<0.05);两组最大摄氧量(VO_(2)max)、峰值代谢当量(METs)及6分钟步行试验(6MWT)均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05)。结论 基于BODE评分的量能训练可加强患者病情控制效果,提高患者肺通气功能及运动功能。

BODE指数评价慢性阻塞性肺疾病患者戒烟效果的研究

采用BODE评分系统评价慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的戒烟效果。248例吸烟的稳定期COPD患者进行随机分组,一组除常规治疗外给予戒烟干预(即戒烟组),一组给予常规治疗(即对照组)。所有患者在入组时和观察结束时均给予肺功能检测、六分钟步行试验(6MWT)、呼吸困难评分(mMRC)、测量身高和体重,观察各指标的变化情况。至1年观察结束时,戒烟组和对照组在BMI(26.70±3.74vs.25.17±3.63)、FEV1%pred(50.29±12.54vs.46.68±15.37)、mMRC(1.64±0.90vs.2.53±1.07)、6MWD(306.84±27.71vs.257.84±30.34)方面分别比较,差异均有统计学意义(P<0.05);戒烟组患者研究结束时除FEV1%pred之外,其余观察指标BMI(26.70±3.74vs.23.11±3.51)、mMRC(1.64±0.90vs.2.18±0.91)、6MWD(306.84±27.71vs.281.15±32.40)与基线值比较均有所改善(P<0.05);对照组患者研究结束时除BMI之外,其余观察指标FEV1%pred(46.68±15.37vs.51.91±17.22)、mMRC(2.53±1.07vs.2.01±0.97)、6MWD(257.84±309.34vs.285.14±30.98)与基线值相比均有所下降(P<0.05)。COPD患者戒烟后其BODE评分系统中包括体重指数、肺功能指标、呼吸困难程度和运动能力在内的各个因素均得到一定程度的改善,生活质量显著提高。

肺康复治疗对慢性阻塞性肺疾病BODE指数及CAT评分的影响

目的研究不同肺康复(PR)治疗对于中、重度稳定期慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者BODE指数以及CAT评分的影响。方法收集中、重度稳定期COPD患者共197例,中、重度均随机分为3组,1组为PR12周,1组为PR24周,另外1组为对照组。对照组仅给予常规药物治疗及健康宣教。PR组在此基础上给予不同时间的PR治疗;观察并比较不同康复治疗时间,患者BODE指数、CAT评分情况。结果持续PR 12周组、24周组COPD患者的BODE指数、CAT评分在观察12周、24周、1年较康复前明显改善(P<0.05),观察72周及2年上述指标下降,且与康复前比较差异无统计学意义(P>0.05)。对照组患者与康复前比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PR对于中、重度稳定期COPD患者BODE指数、CAT评分改善明显,但会随着停止PR而导致获益终止,提供个体化的PR方案对于COPD患者至关重要。

慢性阻塞性肺疾病中BODE评分的临床价值

目的比较BODE评分及第一秒用力呼气容积（FEV1）在慢性阻塞性肺疾病（COPD）患者临床评价中的作用。方法对2006年9月～2008年2月医院就诊的41例稳定期COPD患者FEV1、BODE评分、COPD急性加重（AECOPD）次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率进行测定，采用SPSS11．0统计软件进行统计分析。结果FEV1≥1L组及BODE评分〈5分组，AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率，均好于FEV1〈1L组及BODE评分≥5分组，有显著性差异意义（均P〈0.05）。相关分析显示，FEV1与AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率呈显著负相关，均P〈0．01；BODE与AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率呈显著正相关，P〈0．01。结论BODE评分系统和FEV1均能评价COPD患者的病情严重程度．以BODE评分系统更为全面及准确。

第一秒用力呼气容积联合BODE评分对慢性阻塞性肺疾病合并肺结核患者预后的预测价值

目的:分析第一秒用力呼气容积(FEV_1)联合BODE评分对慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并肺结核患者预后结局的预测价值。方法:选择84例慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者,按是否合并肺结核分为COPD组45例、COPD并肺结核组39例。分别检测并比较2组的FEV_1、FEV_1/FVC即FEV_1/用力肺活量(FVC)、最大呼气中断流量(MMEF)、最大通气量(MVV)、肺总量(TLC)、肺CO弥散量(DLCO)、单位肺泡CO弥散量(DLCO/VA)、残气量(RV)及BODE评分的差异。随访1年,依据预后情况分为良好组和严重组,比较两亚组上述指标的差异。应用Pearson直线回归分析肺功能指标及BODE评分与预后不良事件发生率的相关性,再用多元Logistic回归分析上述指标与预后结局的相关性。结果:与COPD组比较,COPD并肺结核组患者FEV_1、FEV_1/FVC、MMEF、FVC、DLCO及DLCO/VA均较低(均P<0.05),而TLC及RV均较高(均P<0.05)。COPD并肺结核组患者BODE评分显著高于COPD组(P<0.05)。随访1年,严重组患者FEV_1、FEV_1/FVC显著低于良好组(均P<0.05),而BODE评分高于良好组(P<0.05)。RV及BODE评分与预后不良事件发生率正相关(P<0.05),而与FEV_1、FEV_1/FVC及MMEF负相关(均P<0.05)。多元Logistic回归分析,FEV_1及BODE评分是COPD合并肺结核患者预后结局独立危险因素(OR=4.925,3.256,均P<0.05)。结论:FEV_1联合BODE评分能有效预测COPD合并肺结核患者短期预后。

呼吸康复治疗对农村地区COPD稳定期患者BODE评分系统的影响

目的分析呼吸康复治疗对农村地区慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者BODE评分系统的影响。方法将我院收治的60例COPD稳定期患者作为研究对象,随机分为对照组与观察组,每组30例。对照组常规治疗,观察组则给予呼吸康复治疗方案。比较两组患者治疗前后BOBE评分系统的变化。结果治疗后,观察组BMI、FEV1%、MMRC分级、6MWD分别为(22.4±1.1)kg/m2,(68.6±3.6)%,(1.3±0.2)级,(256.3±36.3)m,BODE指数评分降低至(3.4±1.0)分,ADL为(78.2±6.4)分,QOL为(67.8±2.6)分,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);且观察组炎性因子水平下降幅度高于对照组(P<0.05)。结论在农村地区COPD稳定期患者的临床治疗中,采用呼吸康复治疗方案,患者BODE评分系统指标改善显著,值得推广。

噻托溴铵粉吸入剂对稳定期支气管扩张患者的临床疗效

目的观察噻托溴铵对稳定期支气管扩张患者的临床疗效。方法将22例稳定期支气管扩张患者,予以噻托溴铵粉吸入剂18μg每日1次吸入治疗。于研究第1天、第28天检测1s用力呼气量(FEV1)、FEV1占预计值的百分比[FEV1(%)]、用力呼气量(FVC)、FEV1/FVC等指标及记录症状评分表,记录BODE指数。结果 22例患者使用噻托溴铵1月后FEV1%与使用前对照有所改善,但无统计学意义(t=-1.857,P>0.05);症状评分用药后1月与用药前比较降低,具有统计学意义(t=7.091,P<0.001);BODE指数用药后1月较用药前降低(t=2.982,P<0.05)。结论长期规律使用噻托溴铵粉吸入剂,能改善支气管扩张患者的临床症状,改善BODE指数,从而改善患者的运动耐量及生活质量。

中期照护模式对老年中重度慢性阻塞性肺疾病患者的康复治疗效果

目的探讨中期照护(IC)模式对老年中、重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者的康复疗效。方法选取2015年1月至2017年6月在北京老年医院因COPD急性发作住院经治疗病情好转且资料完整的中、重度COPD患者共124例,应用随机数字表法分为IC组及对照组各62例。IC组在一般临床治疗的基础上采用IC模式;对照组仅采用一般内科治疗。比较治疗前后及治疗15、30、60 d后两组BODE指数(体质量指数、气流阻塞程度、呼吸困难及运动能力)评分、健康相关生存质量评分(HRQL)、血气分析等指标,记录跌倒评分、急性发作次数和再住院次数。采用SPSS 20.0进行统计分析,计量资料以均数±标准差表示,组间比较采用t检验,计数资料用百分率表示,组间比较用χ2检验。结果两组治疗前各指标比较差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前自身相比,2组治疗后15 d,第1秒用力呼气容积/用力肺活量(FEV1/FVC,FEV1%)、6分钟步行试验(6MWT)、体质量指数(BMI)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)、改良的英国医学研究委员会呼吸困难量表(m MRC)评分、BODE评分、PaO_2、Pa CO2、跌倒评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗后30、60 d,以上指标改善显著(P<0.05)。治疗后15、30及60 d两组比较,IC组FEV1%、6MWT、BMI、SGRQ、PaO_2、Pa CO2均有显著改善(P<0.05),m MRC评分降低不明显(P>0.05);治疗后15 d两组BODE指数评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后30 d及60 d差异显著(P<0.05)。治疗后30 d两组跌倒风险评分、急性发作次数、再住院次数均无显著改善(P>0.05);治疗后60 d则明显降低(P<0.05)。结论采用IC模式管理老年中重度COPD患者可显著降低患者的BODE评分,提高PaO_2,降低Pa CO2,降低跌倒风险、急性发作次数及再住院次数。

冬病夏治消喘膏穴位贴敷疗法治疗稳定期慢性阻塞性肺病的随机对照研究

目的验证冬病夏治消喘膏穴位贴敷疗法治疗稳定期慢性阻塞性肺病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)的临床疗效。方法采用多中心、随机、安慰剂对照、双盲设计,将142例患者随机分为2组,分别予消喘膏和安慰剂贴敷治疗,每年三伏天贴治3次,连续贴敷2年。观察圣乔治量表(SGRQ)评分、BODE指数、年均感冒和急性发作次数、急诊和住院次数、肺功能等项目。结果两组治疗1、2年SGRQ量表评分均较治疗前下降,与治疗1年比较,消喘膏组治疗2年活动部分、影响部分及总分评分下降差异均有统计学意义(P<0.05),且消喘膏组下降幅度大于对照组(P<0.05);消喘膏组治疗2年与治疗前及治疗1年比较,BODE指数下降值均大于对照组同期(P<0.01);消喘膏组治疗2年年均感冒和急性发作次数明显低于对照组同期,且低于本组治疗前和治疗1年(P<0.05);消喘膏组治疗2年年均急诊次数和住院次数明显低于治疗前以及对照组同期(P<0.05);治疗后两组肺功能差异无统计学意义。结论冬病夏治消喘膏穴位贴敷疗法在提高稳定期COPD生活质量、减少患者年均急性加重次数、降低医疗负担方面有较好疗效。

戒烟对老年中、重度慢性阻塞性肺疾病患者的康复效果研究

目的探讨戒烟结合肺康复训练对老年中、重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)的康复效果。方法将60例有中-重度吸烟史的老年中、重度COPD住院患者分成戒烟治疗组(30例)和一般对照组(30例)。治疗组除采用常规临床治疗和肺康复治疗外,还采用全面戒烟措施。对照组采用非戒烟治疗。治疗前、后两组均采用BODE评分评定患者康复情况。结果治疗前两组的BODE评分差异无统计学意义(P>0.05)。治疗3个月后,康复治疗组的BODE评分明显降低。与自身治疗前及对照组比较,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论采用强制戒烟措施结合呼吸康复训练,能显著降低老年中、重度COPD患者的BODE评分,改善COPD患者的呼吸困难症状,提高生存质量。

茚达特罗联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者临床疗效观察

目的探讨茚达特罗联合噻托溴铵治疗慢性阻塞性肺疾病患者的临床疗效。方法选择中重度慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期患者80例,随机分为4组,每组120例。空白对照组患者不给予任何抗胆碱能药物及β2-受体激动剂吸入治疗;噻托溴铵组患者给予噻托溴铵吸入治疗;茚达特罗组患者给予茚达特罗吸入治疗;联合治疗组患者给予茚达特罗+噻托溴铵吸入治疗,4组均治疗2个月。比较4组患者治疗前后的肺功能、BODE指数积分,比较治疗期间急性加重情况以及不良反应的发生情况。结果疗程结束后,茚达特罗组、噻托溴铵组及联合治疗组患者FEV1%和FEV1/FVC均显著升高(P<0.05),联合治疗组患者FEV1%明显高于空白对照组(P<0.05)、FEV1/FVC明显高于其他三组(P<0.05);茚达特罗组、噻托溴铵组及联合治疗组患者BODE指数积分均显著降低(P<0.05),联合治疗组患者BODE指数积分显著低于其他三组(P<0.05)。治疗期间联合治疗组患者急性加重情况显著轻于空白对照组(P<0.05);4组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论与单独应用噻托溴铵或茚达特罗治疗相比,二者联合治疗中重度稳定期COPD患者,有助于改善患者的肺功能,提高临床治疗效果,避免受体耐受效应的发生。

慢性阻塞性肺疾病中多维评分系统的临床应用及评价

目的探讨多维评分系统（BODE）评分在慢性阻塞性肺疾病评价中的应用价值。方法对55例稳定期COPD患者FEVI、BODE评分，随访12个月并记录COPD危险事件（包括呼吸衰竭和死亡）、就诊次数、住院次数、机械通气次数，评估存活病例的SOLDQ记分、COPD急性加重（AECOPD）次数、住院时间等。结果FEV1≥1L组及BODE评分〈5分组，患者生活质量、死亡人数、就诊次数、AECOPD次数、AECOPD住院次数、机械通气次数、住院时间及SOLDQ评分均好于FEV1〈1L组及BODE评分≥5分组，差异有统计学意义（P〈0．05）。BODE评分与死亡例数、就诊频数、AECOPD住院次数、住院时间均呈显著正相关；而FEV1与住院次数、SOLDQ评分及机械通气次数呈显著负相关。结论BODE评分系统和FEV1均能评价COPD患者的病情严重程度，以BODE评分系统更为全面及准确。

慢性阻塞性肺疾病患者血浆B型钠尿肽浓度表达研究

目的探讨慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者血浆B型钠尿肽(BNP)浓度表达情况。方法选择COPD急性加重期患者96例为观察组,100例同期健康查体者为对照组,测定两组血浆BNP浓度,并进行BODE评分。结果观察组血浆BNP浓度为(683.7±56.3)pg·mL-1,对照组血浆BNP浓度为(91.7±21.4)pg·mL-1,观察组血浆BNP浓度明显高于对照组(P<0.01)。观察组96例中伴有心衰者29例,BNP浓度为(1975.4±431.4)pg·mL-1,67例非心衰者BNP浓度为(327.1±37.3)pg·mL-1,伴心衰患者血浆BNP浓度明显高于非心衰患者(P<0.05)。观察组患者BODE分值为(5.61±0.79)分,血浆BNP浓度与其明显正相关(r=2.72,P<0.05)。结论BNP和BODE均与COPD危险事件(包括死亡、再住院、转入ICU)有关。COPD患者血浆BNP浓度明显升高,与合并心力衰竭有密切关系,可以对患者预后进行评估。

呼吸管理团队在COPD患者康复护理中的作用

目的探讨呼吸管理团队运用于慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者康复护理过程中的效果。方法将86例COPD患者随机分为研究组和对照组,每组43例。对照组实施呼吸科常规护理方案,研究组在对照组的基础上组建呼吸管理团队实施相关护理工作,并将两组患者治疗前、治疗后BODE(B为体重指数,O为气流阻塞,D为呼吸困难,E为运动能力)指数结果、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分及入院时、出院时、出院后半年肺功能检查结果进行对比。另外,将两组患者入院时、出院后镇静-躁动量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分进行对比,同时对比两组平均住院时间、患者满意率及再次入院率。结果治疗前两组BODE指数结果比较,P>0.05;治疗后研究组BODE指数结果均明显优于对照组,P<0.05。治疗前研究组SGRQ各项评分与对照组比较,P>0.05;治疗后研究组SGRQ各项评分均显著低于对照组,P<0.05。入院时两组肺功能检查结果比较,P>0.05;出院时两组肺功能检查治疗较入院时均有所改善,且研究组改善程度更明显。出院后半年研究组患者肺功能检查结果各项指标均明显优于对照组,P<0.05。入院时两组SAS、SDS评分比较无显著性差异;出院后研究组SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义。研究组患者满意率、平均住院时间、再次入院率等指标均明显优于对照组,差异有统计学意义。结论呼吸管理团队在COPD患者康复护理过程中具有重要作用,不仅可明显改善COPD患者各项指标,提高生活质量,改善患者肺功能,同时消除患者治疗期间不良心理,缩短患者住院时间,减轻医疗费用及经济负担,防止疾病复发,进一步改善患者预后,具备临床实施意义与运用价值。

痰消颗粒联合西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期随机平行对照研究

[目的]观察痰消颗粒联合西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期疗效。[方法]使用随机平行对照方法,将80例住院患者按随机数字表法分为3组。对照组27例常规治疗,包括抗感染、扩张支气管、营养支持等治疗。祛痰颗粒组28例祛痰颗粒,10g/次,3次/d,口服。常规治疗同对照组。沐舒坦组25例沐舒坦片,30mg/次,3次/d,口服。常规治疗同对照组。三组均连续治疗7d为1疗程。观测临床症状,血气分析、肺功能及BODE评分,不良反应。治疗1疗程,判定疗效。[结果]痰消颗粒治疗组显效17例,有效10例,无效1例,总有效率96.43%。沐舒坦片治疗组显效15例,有效9例,无效1例,总有效率96.00%。对照组显效10例,有效8例,无效9例,总有效率66.67%。临床疗效痰消颗粒组优于沐舒坦片组、对照组(P<0.05)。痰消颗粒组、沐舒坦片组与对照组相比,BODE评分差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]痰消颗粒联合西药治疗慢性阻塞性肺疾病急性发作期效果显著,值得推广使用。

清肺解毒化痰法治疗COPD急性加重期临床研究

目的应用BODE评分评价清肺解毒化痰法治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)急性加重期(AECOPD)的临床疗效。方法将符合诊断标准的AECOPD患者41例分为两组,常规组予规范化治疗方案,中药组在此基础上加用清肺解毒化痰方,两组疗程均为8周;于治疗后对患者AECOPD缓解时间、住院时间和BODE评分进行评价。结果中药组住院时间和BODE评分明显优于常规组,两组AECOPD缓解时间相近。结论清肺解毒化痰法对AECOPD的治疗有较好作用。

单核细胞趋化蛋白-1在慢性阻塞性肺疾病患者发病中的作用探讨

目的探讨单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)发病机制中的作用。方法 COPD住院患者38例,入院后达稳定期时分别抽取静脉血用酶联免疫吸附试验法(ELISA)测定诱导痰和血清的MCP-1水平,行BODE评分,选取性别、年龄相配的35例健康人为正常对照,评价两组间的MCP-1水平的差别。结果 COPD组诱导痰及血清MCP-1水平均高于正常对照组。COPD患者诱导痰及血清MCP-1水平与BODE评分呈正相关,与FEV1呈负相关。结论 MCP-1可能参与了COPD气道炎症和重构的发生发展,与患者的预后密切相关。

清肺解毒化痰法对COPD急性加重期临床疗效评价研究

目的:BODE评分对清肺解毒化痰法对COPD急性加重期的临床评价。方法:将符合诊断标准的COPD加重期患者91例分为两组:中药组47例和常规组44例,常规组规范化治疗方案,中药组在其基础上加清肺解毒化痰方,疗程为8周。通过治疗前后对患者AECOPD缓解时间、住院持续时间和BODE评分进行评价。结果:中药组AECOPD缓解时间、AECOPD住院时间和BODE评分明显优于常规组,差异有显著性意义(P<0.05);中药组BODE评分前后对比,差异有显著性意义(P<0.05),而常规组差异性不大。结论:清肺解毒化痰法对COPD急性加重期的治疗有较好作用。

血红蛋白水平与慢性阻塞性肺疾病患者严重程度的相关性分析

目的探讨血红蛋白水平与慢性阻塞性肺疾病(chronic obstructive pulmonary disease,COPD)患者严重程度的相关性。方法选择2014年10月至2016年10月于我院确诊的300例慢性阻塞性肺疾病患者。根据患者血红蛋白水平分为低血红蛋白组、正常血红蛋白水平组、高血红蛋白组,比较三组患者的一般资料、BODE评分[气道阻塞程度(FEV1%)、呼吸困难评分(m MRC评分)、运动能力评分(6MWD)]、不同严重程度(轻-中度/重-极重度)的比例等指标,并采用Pearson’s法分析其与血红蛋白水平的相关性。结果高血红蛋白组和正常血红蛋白组患者的年龄、冠心病比例、糖尿病比例、m MRC评分及轻-中度/重-极重度的比例显著低于低血红蛋白组(P<0.05),而FEV1%、FEV1/FVC%及6MWD显著高于低血红蛋白组,差异均有统计学意义(P<0.05),且三组患者随着血红蛋白水平的升高BODE评分越低,差异均有统计学意义(P<0.05)。相关性分析结果表明血红蛋白水平与BODE指数和FEV1%呈显著负相关,而与m MRC评分呈正相关。结论血红蛋白水平与COPD患者的疾病严重程度密切相关,低血红蛋白水平预示着COPD症状的加重、运动耐量的降低以及生活质量的下降,高血红蛋白对患者疾病程度的影响较小。

慢性阻塞性肺疾病BODE评分与疾病严重程度关系的研究

目的比较BODE评分及第一秒用力呼气容积(FEV1)在慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者临床评价中的作用。方法对2004年9月至2006年2月首都医科大学宣武医院呼吸科就诊的41例稳定期COPD患者FEV1、BODE评分、COPD急性加重(AECOPD)次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率进行测定,采用SPSS11.0统计软件进行统计分析。结果FEV1≥1L组及BODE评分<5分组,AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率,均好于FEV1<1L组及BODE评分≥5分组,差异有显著性意义(均P<0.05)。相关分析显示,FEV1与AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率呈显著负相关,均P<0.01;BODE与AECOPD次数、AECOPD持续时间、因AECOPD的住院次数、住院时间及住院时痰培养阳性率呈显著正相关,P<0.01。结论BODE评分系统和FEV均能评价COPD患者的病情严重程度,以BODE评分系统更为全面及准确。