血清CA153、BXTM及CEA联合检测对乳腺癌的早期诊断价值比较

目的 分析血清肿瘤标志物CA153、BXTM与CEA单独及联合检测对乳腺癌的早期诊断价值。方法 选择2014年2月-2015年1月来我院诊治的疑似乳腺癌患者286例,均行病理活检,采用酶联免疫法检测血清肿瘤标志物CA153、BXTM与CEA,比较乳腺癌及乳腺良性病变患者各指标差异,分析三指标单独检测及联合检测对乳腺癌的诊断效能。结果 286例患者病理检测确诊为乳腺癌108例,乳腺良性病变178例。乳腺癌患者血清CA153、CEA及BXTM水平均明显高于乳腺良性病变患者(P<0.05),且均与乳腺癌密切相关(P<0.05)。ROC曲线结果显示,CA153+BXTM+CEA联合检测诊断乳腺癌的AUC值、特异度及准确性最高,而BXTM单独检测的灵敏度最高。结论 肿瘤标志物CA153+BXTM+CEA联合检测对于早期乳腺癌具有更高的诊断效能,可作为乳腺癌高危人群早期血清学筛查方法。

康艾注射液对胃癌患者血清BXTM、CEA的影响

目的:观察康艾注射液对胃癌晚期患者血清BXTM、CEA水平的影响。方法:将2012年7月—2016年1月因胃癌晚期于我院消化内科住院治疗的81例患者纳入研究并随机分组,对照组40例采用奥沙利铂与替吉奥联合的化疗方案,治疗组则加康艾注射液静滴,两个周期后观察疗效。比较患者血清BXTM、CEA水平改善情况;比较两组临床疗效及胃肠道不良反应情况。结果:经治疗,患者BXTM、CEA水平均降低,但治疗组改善更显著,且总缓解率更高,差异显著,P<0.05;不良反应:治疗组胃肠道发生率低于对照组,差异显著,P<0.05。结论:康艾注射液对胃癌晚期疗效显著,可更好地降低肿瘤指标,提高临床疗效,并降低胃肠道毒副反应,优于单用西医化疗,值得推广。

HE4、CA153、BXTM联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值探讨

目的:探讨人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、糖类抗原153(CA153)、血清肿瘤相关物质(BXTM)联合检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:本研究选取102例乳腺癌患者作为乳腺癌组,同期选取100例良性乳腺疾病患者作为良性病变组、选择体检中心进行健康体检的100例健康人群作为对照组;对受试者HE4、CA153、BXTM水平进行对比分析。结果:3组间人群HE4、CA153、BXTM水平比较,差异有统计学意义(P<0.05),HE4、CA153、BXTM联合检测用于诊断乳腺癌的准确性、特异性和敏感性均高于99.00%,且均高于各指标单独诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:HE4、CA153、BXTM联合检测用于诊断乳腺癌真确性、特异性和敏感性均很高,可作为乳腺癌诊断的潜在指标。

原发性肝癌患者VEGF、MMP-13、SF和BXTM联合检测的临床研究

目的探讨原发性肝癌(primary hepatocarcinoma,PHC)中血管内皮生长因子(VEGF)、基质金属蛋白酶-13(MMP-13)、铁蛋白(SF)、肿瘤相关物质(BXTM)的表达及其意义。方法选取PHC患者79例、健康对照组25例。采用免疫组化法检测组织中VEGF、MMP-13蛋白的表达;采用电化学发光法检测SF、BXTM。结果 VEGF和MMP-13阳性表达率在PHC组织明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),与患者年龄、性别、病理分型、肿块最大径等临床病理特征参数没有相关性,差异无统计学意义(P>0.05)。但与肝癌的转移、癌栓、组织分化程度有相关性,差异有统计学意义(p<0.05),VEGF和MMP-13在肝癌中的表达呈正相关r=0.385,差异有统计学意义(p<0.05)。SF、BXTM对原发性肝癌诊断的灵敏度为69.9%和72.2%,联合检测对原发性肝癌诊断的灵敏度可提高为91.3%,差异有统计学意义(p<0.05),但特异性差异无统计学意义(P>0.05)。结论 VEGF、MMP-13、SF和BXTM的联合检测对PHC患者的及时诊断、个性化治疗和预后有积极意义。

血清肿瘤相关物质(BXTM)检测在恶性肿瘤中的应用

目的对比分析血清肿瘤相关物质(Bo Xin serum tumor associated material,BXTM)在不同人群中的含量差异,探讨BXTM在肿瘤筛查、鉴别以及诊断中的临床应用价值。方法采用化学比色法检测70例恶性肿瘤患者、42例良性病变患者、28例肿瘤术后患者以及40例体检自愿者BXTM的血清水平,比较各组的BXTM水平的差异。同时测定30例原发性肝癌的AFP的浓度,24例结肠癌的CEA的浓度,比较它们与BXTM水平的相关性。结果 70例恶性肿瘤包括肺癌、肝癌、结直肠癌、乳腺癌、胃癌、食道癌、卵巢癌、血液系统肿瘤、泌尿系统肿瘤、神经系统肿瘤,恶性肿瘤组BTXM均值为(109.56±21.47)U/ml,敏感率为82.8%;良性病变组BXTM的均值为(96.35±20.82)U/ml,阳性检出率为42.8%;体检自愿者BXTM的均值为(81.16±10.03)U/ml,阳性检出率为10.0%,特异性为90.0%。恶性肿瘤患者的BXTM的浓度以及阳性率均明显高于良性病变和体检自愿者的浓度(P<0.05)。结论血清BXTM检测具有较高的敏感性、特异性和广谱性,临床上可用作恶性肿瘤筛查、鉴别以及诊断的参考指标。

血清肿瘤标志物在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的：探讨血清肿瘤相关物质（ BXTM）检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值. 方法：选取2011年2月~2012年8月我院肿瘤科收治的80例消化系统肿瘤患者（观察组）和80例健康体检者（对照组）作为本组研究的观察对象,采用比色法进行血清肿瘤相关物质检测,对比2组检测结果并进行总结分析. 结果：观察组患者的血清肿瘤相关物质平均水平分别为：食管癌113.42 ±6.43U/ml,胃癌112.56 ±4.46U/ml,食道癌111.45 ±5.37U/ml,直肠癌108.34 ±5.37U/ml,结肠癌112.35 ±6.47U/ml,平均110.28 ±5.15U/ml;对照组平均水平76.57 ±9.69U/ml. 结论：在消化系统肿瘤诊断中,通过检测血清肿瘤相关物质可以提高诊断的准确性,其检测结果具有很高的特异性、敏感性和广谱性,血清肿瘤相关物质对肿瘤的诊断及健康普查都具有重要的临床应用价值.

血清肿瘤相关物质检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨肿瘤相关物质(BXTM)检测在恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法采用生化法对155例恶性肿瘤患者(A组),103例非肿瘤患者(B组)和1 000名健康体检人员(C组)的BXTM浓度进行检测。结果 BXTM含量:A组(100.84±13.08)u/mL明显高于B组(86.67±10.33)u/mL和C组(81.45±9.69)u/mL,差异均有统计学意义(P<0.01)。BXTM测定恶性肿瘤的敏感性(真阳性数/患者受试者数×100%)为73.55%,自身免疫系统疾病、良性肿瘤以及健康体检者的特异性(真阴性数/无恶性肿瘤者数×100%)分别为68.75%、82.35%和98.4%。结论 BXTM检测对恶性肿瘤的早期辅助诊断,良、恶性肿瘤的鉴别诊断以及人群普查有较为重要的价值,具有很高的敏感性、特异性和广谱性。

肿瘤相关物质检测在肿瘤早期诊断及疗效监测中的应用价值

目的分析血清肿瘤相关物质（BXTM）在肿瘤早期诊断及疗效监测中的应用价值。方法收集中南大学湘雅医院2013年4月-2014年2月实验组800例癌症患者标本（肺癌、胃癌、食管癌、宫颈癌各200例）及对照组195例非癌症患者标本（102例健康体检及93例非癌疾患）,采用BXTM试剂盒比较BXTM浓度在不同人群中的差异;同时收集各100例四种癌症患者标本,动态监测癌症患者治疗前后BXTM的浓度变化。结果血清BXTM浓度对恶性肿瘤的总体敏感性为75.38%,特异性为82.56%;实验组各肿瘤阳性率均〉70%,其中肺癌最高达78.0%,宫颈癌最低为73.0%,实验组各肿瘤阳性率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.001）;治疗后四种癌症患者BXTM浓度较治疗前平均下降10~15 U/ml,差异具有统计学意义（P〈0.001）。结论血清BXTM浓度检测可为肿瘤早期诊断提供有用的参考价值,具有较高的敏感性和特异性,同时可作为病情及疗效的动态监测指标。

血清肿瘤标志物在妇科肿瘤诊断中的临床意义

目的:探讨血清肿瘤相关物质(BXTM)检测在妇科肿瘤诊断中的临床意义与价值。方法:以我院肿瘤科2014年1-12月收治的50例妇科肿瘤患者作为肿瘤组,同时选取50例健康志愿者作为健康组,通过比色法分别对两组的BXTM水平进行检测,并对检测结果进行对比分析。结果:经检测,肿瘤组患者中,宫颈癌BXTM为(115.52±5.16)U/ml,卵巢癌BXTM为(107.41±5.93)U/ml,子宫内膜癌BXTM为(113.64±8.36)U/ml,乳腺癌BXTM为(106.54±5.19)U/ml,输卵管肿瘤BXTM为(109.21±6.63)U/ml,平均(111.64±7.43)U/ml;健康组BXTM平均水平为(79.42±7.14)U/ml,肿瘤组均明显高于健康组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论:妇科肿瘤患者的BXTM水平明显高于健康人员,对妇科肿瘤的诊断及健康普查都具有重要的临床应用价值。

血清结核抗体、博新肿瘤相关物质和糖类抗原125联合检测用于基层医院肺结核辅助诊治的价值

目的探讨血清结核抗体(tuberculosis antibody,TB-Ab)、博新肿瘤相关物质(Bo Xin tumor marker,BXTM)、糖类抗原(carbohydrate antigen 125,CA125)联合检测用于基层医院肺结核诊治的价值。方法收集105例肺结核初治患者治疗前及治疗后3个月的血清,84例非结核肺部疾病患者治疗前血清,检测血清TB-Ab、BXTM和CA125,分析各单项检测和联合检测指标用于筛检肺结核的灵敏度和特异度,并比较肺结核初治患者治疗前后BXTM和CA125浓度变化。结果单独检测TB-Ab、BXTM和CA125,诊断肺结核的敏感度分别为48. 57%、55. 24%和44. 76%,特异度分别为69. 05%、52. 38%和57. 14%。3个项目并联检测诊断肺结核的敏感度为88. 57%,特异度为28. 57%。90例治疗有效患者,治疗前后的BXTM分别为(97. 51±14. 86) U/ml和(70. 51±14. 91) U/ml,差异有统计学意义(t=12. 05,P<0. 05),治疗前后的CA125分别为(63. 24±50. 77) U/ml和(27. 13±14. 90) U/ml(t=6. 51,P<0. 05)。15例治疗无效患者,BXTM和CA125浓度在治疗前后均无明显改变。结论联合检测血清TB-Ab、BXTM和CA125适合在基层医院筛检肺结核。血清BXTM和CA125浓度监测可用于抗痨疗效评估。