Monetary Policy and Profitability of Commercial Banks in Uganda

Background: Economic theory suggests that monetary policy through interest rates affects bank profitability. There is limited empirical evidence on the relationship between monetary policy and profitability of commercial banks in Uganda. Objective: This study seeks to examine the effect of monetary policy on the profitability of commercial banks in Uganda. Methodology: The study adopts a causal relationship research design. Data, covering 9 years from 2010-2018, was collected from all the registered commercial banks which were in operation over the study period. Various monetary policy variables are included in the empirical model as predictor variables. Return on Assets is used as a measure of bank profitability. A dynamic two-step System Generalized Method of Moments panel estimator is applied to estimate the empirical model. Findings: Estimates show that monetary policy in terms of its link to the lending rate has a significant causal effect on Return on Assets, suggesting that interest rate changes predict bank profitability of commercial banks in Uganda. Further, results show that a rise in core inflation has a significant negative causal effect on the banks’ profitability and that there is a significant lagged effect of Return on Assets. The 91-day treasury bill rate and money supply were insignificant in predicting bank profitability. Originality: Unlike previous related studies which have focused on major advanced economies and a limited number of studies which have considered only a few developing countries like Nigeria and Kenya, the current study provides empirical evidence on the link between monetary policy and commercial bank profitability in Uganda. Practical Implications: Policy makers in the financial sector may use the study results as a basis of implementation of appropriate monetary policy actions that enhance the profitability of Uganda’s commercial banks. For instance, the central bank should promote low and stable core inflation in order to enhance bank profitability, and should ensure that the monetary policy transmission to interest rates is efficient.

商业银行ESG表现对盈利能力的影响研究

运用我国上市商业银行2009年第1季度至2022年第4季度的季度数据,研究了商业银行ESG表现对盈利能力的影响及其作用机制。研究结果表明:商业银行ESG表现能够显著提升盈利能力。作用机制检验结果表明,商业银行的ESG表现可通过降低付息成本和改善资产质量来提升盈利能力。进一步研究发现,商业银行ESG表现的三个支柱(环境、社会、治理)对盈利能力的影响具有显著差异,治理表现提升了商业银行的盈利能力,而现阶段环境表现在一定程度上降低了商业银行盈利能力,社会表现对商业银行盈利能力未表现出显著影响。商业银行ESG表现对盈利能力的提升作用在全国性商业银行以及存贷比较低、储蓄存款占比较高的商业银行中更显著。

Analyzing China's Non-performing Financial Assets

The non-performing assets of China’s financial institutions totaled RMB l,800 billion. Has this threatened the safety of China’s financial industry? Where do this large amount of nonperforming assets come from?

信贷资产证券化能提升城商行盈利能力吗:基于10家城商行面板数据的实证研究

城商行创新发展的质量关系着地方经济社会的高质量发展。普遍观点认为,相较于全国性大银行,城商行自有资本金不充足、运营区域受限,导致盈利能力有限,探索信贷资产证券化创新,可以提升自身盈利能力。本文选取信贷资产证券化发行规模排名靠前的10家城商行面板数据进行了实证研究。实证结果表明,信贷资产证券化业务并未显著提升城商行单位资产经营获利能力,与普遍观点不一致。究其原因,通过城商行信贷资产证券化案例梳理分析,发现城商行推动信贷资产证券化业务的最大动机并非是增加盈利,而是基于可持续运营、维护品牌声誉的考虑。

中美银行业盈利能力比较分析

选取ROA(资产收益率)作为衡量中美银行业盈利能力的最终指标,本文将ROA分解为多项中间指标,分别从收入和支出方面分析中美银行业盈利能力的差异及原因。研究结果显示:与美国银行业相比,中国银行业在利息支出、营业支出和所得税方面有一定的优势,但在利息收入、非利息收入方面劣势明显,最终导致中国银行业的盈利能力低于美国银行业。中国银行业应在现有低成本的优势下居安思危,学习美国盈利能力高的银行先进的资产负债管理技术,提高利息和非利息收入占总资产的比重,努力缩小和美国盈利能力较高银行业之间的差距。

业务结构多元化对商业银行盈利能力和风险影响的理论分析

基于Cobb-Douglas生产函数与统计知识构建一个仅包含商业银行的理论模型,用以分析商业银行业务结构多元化对商业银行盈利能力与风险的影响。并以A股上市银行2011—2018年报数据为基础,采用Monte Carlo模拟和统计分析方法进行分析和检验。商业银行业务结构多元化对商业银行盈利能力的影响表现为:当商业银行多元化程度提升速度超出非利息业务收入增长速度时,商业银行业务结构多元化对平均资产收益率的提升相对缓慢;当商业银行多元化程度提升速度低于非利息业务收入增长时,商业银行业务结构多元化可以大幅提升平均资产收益率。商业银行业务结构多元化对商业银行风险的影响表现为:当商业银行业务收入波动较小时,商业银行多元化程度提高会降低商业银行风险;当商业银行业务收入波动较大时,商业银行业务结构多元化程度提高可能会增加商业银行的风险。

银行盈利模式转型与调控路径探讨

本文以VAR模型对我国银行业盈利结构的实证检验表明,信贷规模与利差是影响商业银行利润的主要因素,但银行净利润对于资产规模的脉冲效应大于对利差水平的脉冲效应。高投资驱动增长模式是信贷规模扩张、银行高利润的根源。推进利率市场化改革是实现我国银行利润增长模式转型的必由之路。

资本监管对商业银行长期盈利能力的影响

本文从资本监管结构、银行收益情况、资产规模和资产质量、外部宏观环境及市场份额等方面对中国49家商业银行2006—2012年的数据进行了实证分析,从中研究资本监管对商业银行长期盈利能力的影响。通过研究发现,无论是对整个商业银行体系进行分析还是对不同银行分类进行对比分析,资本充足率或核心资本充足率都对商业银行长期盈利能力有显著的正向作用;同时,股权资产比、市场份额和不良贷款率等也对商业银行的长期盈利能力具有不可忽视的影响。因此,加强资本监管是商业银行获得长期盈利能力的关键。

资产证券化与商业银行盈利能力研究

以中国银行业为研究样本,本文考察了资产证券化对银行盈利的影响。研究发现,资产证券化的发展显著促进了银行盈利增长;资产证券化不仅可以拓宽银行盈利渠道,提高非利息收入在盈利结构中的比重,还可以促使银行强化经营管理能力、优化资产流动性结构、降低风险承担及缓解资本约束,由此提升盈利能力。异质性检验发现,相比上市银行与大型银行,非上市银行和中小银行更易从资产证券化的盈利增长效应中获益。基于时间变化趋势的检验结果显示,在发行首笔资产支持证券之后,资产证券化对银行盈利增长的促进作用逐步增强。本文提出,应基于资产证券化的功能定位完善制度体系,审慎看待资产证券化的发展,同时对具有不同风险承担能力的中小银行实施差异化的金融创新政策。

中美两国商业银行不良资产处置之比较

中国银行不良资产问题相当严重,已经成为金融业和国民经济发展的突出问题。文章对中美两国不良资产产生的原因,处理不良资产采用的对等及效果进行了对比分析,以期对我国处理银行不良资产有所借鉴。

绿色信贷对商业银行经营绩效的影响——基于中国商业银行的实证分析

绿色信贷是政府为抑制高污染行业而制定的银行信贷政策,绿色信贷政策的开展状况必然与其带来的经营绩效相关。根据银行披露的社会责任报告,搜集2010—2017年详细发布绿色信贷业务的12家银行的面板数据,分别进行理论分析和实证研究,结果表明:绿色信贷业务对中小股份制商业银行盈利能力的影响并不显著,却会降低大型国有银行的盈利能力,但贷款总额的增加整体上提高了银行的盈利能力;绿色信贷规模改善了大型国有银行的资产质量,信贷规模越大,不良贷款率越低;中小股份制商业银行的绿色信贷规模与资产质量呈显著的倒U型关系,不良贷款率随绿色信贷规模的扩大先增后减。

中国加入WTO十年银行业竞争力提升分析

以1995-2011年中国工、农、中、建四大国有商业银行和招商、民生等十家股份制商业银行的原始数据为样本,从各银行的资源状况、盈利能力、风险管理能力、资产流动能力和持续发展能力五个方面来评估中国银行业在加入WTO十年后的竞争力提升情况,在此基础上得出导致中国银行业竞争力变化的可能原因为金融深化程度进一步提高,金融体制改革完善了监管体系,金融基础设施明显改善以及国有商业银行初步奠定了现代公司治理基础。

我国商业银行盈利性、增长性和充足性分析

资本硬约束下如何更好地协调盈利性和安全性成为我国商业银行急需解决的问题。本文以银行资本充足率为主线,对银行的盈利性、增长性和充足性三者之间的内在联系进行了理论上和实证上的系统性分析。笔者认为三因素存在着相互制约的内在联系,特别值得提出的是,目前我国商业银行一直存在着由高增长带来的“规模情结”,这不仅不利于保证安全性和流动性,也将在追求短期盈利性的同时导致资本约束瓶颈。

透过“三性”看税制对中小商业银行的影响

我国银行业在迅速发展的同时存在着诸如资产质量不高、资本充足率低、盈利能力不强等问题和弊端,尤其是处在国内外大银行夹缝中生存的中小商业银行,这些问题尤为突出。影响银行业发展的因素有很多,既有外部因素的影响也有银行内部自身的原因。在影响银行业发展的外部因素中,银行业税收的作用不可忽视。文章利用Panel-Data模型分析现行税制对中小商业银行盈利性、资产流动性及资本安全性的影响,从而提出进一步完善现行税制的政策建议。

本量利分析法在商业银行资产负债管理中的应用

首先建立了符合商业银行业务特点的本量利分析模型 ,着重介绍在单一资产负债条件下本量利分析实例 ,简单介绍在资产负债多样化条件下盈亏临界分析。

我国银行业金融机构盈利能力研究

本文分析了我国当前银行业利润水平及其特征,综合研究了资产规模、净息差、资产负债结构、经济周期等因素与银行业利润的关系。研究发现,银行业利润增长除准入门槛和政策红利因素外,与净息差相对稳定条件下的银行生息资产快速增长有较大关系。但是,当前银行业盈利模式具有不可持续性,未来受生息资产规模下降、资本监管要求提高、利率市场化等因素的影响,我国银行业盈利能力将面临考验。

我国商业银行资产结构优化研究

首先用银行多个收益和风险指标构建了综合收益率和综合风险系数,然后将其作为被解释变量,利用商业银行分类资产建立了资产效率模型。又在此基础上构建了一个资产规模、资产结构和资产效率的三维效应指数,利用该指数建立了商业银行资产结构优化模型。最后利用该模型对我国16家上市商业银行的资产结构进行了优化,并根据优化结果对我国商业银行的资产结构进行了评价。

资产证券化对银行资本充足率和不良贷款率的影响机制

基于2SLS方法和中介效应模型,选取81家中国商业银行2012—2021年微观数据,分析资产证券化对商业银行资本充足率和不良贷款率的影响,并进一步从盈利能力视角和信贷扩张视角分别研究两者的影响机制。研究表明:资产证券化通过提升银行盈利能力显著提高其资本充足率,净资产比率越高、不良贷款率越低、贷款占比大、资产规模小的银行,其资产证券化对银行资本充足率有更好的效应;资产证券化刺激了银行信贷扩张却增加了银行不良贷款率,流动性越强、成本收入比越大、资本充足率越低的银行不良贷款的风险越大。银行资产证券化的目的在于提高盈利能力和增强资产流动性,但是利益的驱使和监管不到位会促使银行过度资产证券化,从而增加银行风险。

非利息收入对我国商业银行盈利能力影响研究——基于银行资产质量的视角

基于我国72家城市商业银行2007—2017年的非平衡面板数据,鉴于商业银行之间可能存在的空间截面自相关问题,采用Driscoll和Kraay的方法,研究了不同银行资产质量的情况和非利息收入对银行盈利能力的影响。实证结果显示:第一,银行的收入来源越多样化,银行的盈利性就越好,尤其是国有五大行。第二,非利息收入的比例越高,会导致银行的利润下降,相对城市商业银行和股份制商业银行,国有五大行下降最多。第三,在资产质量视角下,高资产质量银行和低资产质量银行的非利息收入对银行盈利性的系数都为负,但高资产质量银行的非利息收入所造成的银行盈利性下降程度更大。

浅谈高校编制《国家行政事业单位资产年度报表》的若干问题

本文就如何采用权益法根据企业的“所有者权益”金额调整学校“对外投资”科目金额以及如何剔除企业实收资本中虚假因素问题和学校与企业之间债权债务的相互抵冲问题作了论述和说明，并通过调整后的个别企业报表和行政事业单位会计报表，按照９６年部发《资产统计会计科目对照表》的科目对应关系进行合并汇总编制出９５年度《国家行政事业单位资产年度报表》，从而将产权归学校所有的国有资产总量在不重复不遗漏的基础上完整地反映出来。