中国地方政府最优规模:三类模型的比较与检验

笔者以1978年至2010年的省级面板数据,通过比较不同模型在相同的样本空间下的估计结果,认为基于"Barro法则"的劳均模型与门槛回归方法对中国的实际拟合较好,其估计结果显示中国地方政府的最优规模大约为11%。

中国地方政府最优规模的理论与实证研究

本文通过研究财政支出和政府消费在生产过程中的作用，估计了中国地方政府的最优规模。采用Barro和Karras的分析方法，利用我国28个省市区1978～2004年的面板数据检验了“Barro规则”。研究发现，我国地方政府的财政支出和政府消费是显著生产性的，但财政支出和政府消费支出均提供过度，最优政府规模为10%（±1%），比实际政府规模要小，且财政支出及政府消费的边际产出与相应的政府规模显著负相关。

从“凯恩斯效应”到“阿米曲线”——政府规模与经济增长关系的非线性转向

政府规模与经济增长之间的关系问题是宏观经济研究中的核心问题之一。关于两者关系的传统研究往往以线性假定为基础,所以实证结果出现了巨大的差异。这种现象促使研究者从非线性角度重新审视政府规模与经济增长之间的关系。"巴罗法则"在内生增长框架内为政府规模与经济增长关系研究提供了一个标准的分析框架,揭示了两者之间的倒"U"关系。而"Armey曲线"不仅非常直观地表达了政府规模与经济增长之间的非线性关系,同时还指出这种非对称关系的非对称性质,具有很强的总结性和政策指导意义。

我国财政支出对宏观经济的影响——基于“巴罗法则”的视角

本文从“巴罗法则”的视角考察了我国财政支出对宏观经济的影响。经验证据表明,迫切需要对我国的财政支出进行结构性调整,应提高政府消费占GDP的比重,降低财政投资占GDP的比重,并提高财政投资的效率。财政政策的这一调整能够促进经济增长。

中国地方政府最优规模设计——基于省级面板数据的实证分析

政府规模过大或过小都不利于经济增长。中国地方政府服务的边际生产力为0.42,显著小于1,这说明政府服务供给过度;地方政府的最优规模占GDP的比重为10.188%,而目前各地方政府的实际规模均已超过这一最优规模,应从完善中央与地方的财政管理体制,完善权力监督与制约机制等方面入手,着力优化政府规模。

地方财政支出与地方经济增长关系的区域性分析——基于江苏沿海区域的面板数据经验研究

通过数理方法分析地方财政支出与地方经济增长的关系,并利用江苏沿海区域1999—2006年的相关数据建立面板数据模型实证研究,发现江苏沿海区域财政支出规模没有达到最佳,财政支出结构不尽合理。这试图为地方政府在发展地方经济过程中,对自身行为边界的把握和行为手段的选择提供理论依据,避免存在着经济职能的"缺位"、"越位"、"错位"问题。

中国政府卫生支出的最优规模及其实现

笔者运用中国1978年至2009年政府卫生支出与GDP等相关数据,对政府卫生支出的性质、最优规模及实现进行了实证分析。研究结论表明:政府卫生支出是生产性支出;目前中国政府卫生支出规模不足,其最优规模应占GDP的11.9%;政府卫生支出的边际产出随其规模负向变动;当年人均GDP与上年政府卫生支出水平对当年政府卫生支出水平具有显著影响。笔者在最优取向增长模型中预测了2011年至2020年各年政府卫生支出规模,希望为动态实现政府卫生支出最优规模提供合理途径。