京津冀公共体育服务跨域治理多主体协同关系与优化策略

公共体育服务跨域多主体协同治理作为推进京津冀公共体育服务跨域治理体系和治理能力现代化的关键环节,其各参与主体之间的有效协调、有序参与及协同治理,是提升京津冀公共体育服务跨域治理质效的重要保障。该研究运用社会网络分析方法对京津冀公共体育服务跨域治理多主体间的关系进行分析,以期为提高京津冀公共体育服务治理效能提供理论参考。结果显示:京津冀公共体育服务跨域治理多主体整体网络密度为0.043,整体网络呈现松散特征,各参与主体间仍有较大差距;政府主体节点最大,以北京市体育局、天津市体育局、河北省体育局为主,其他主体在整体网络中处于边缘状态,节点较小;多主体交互网络中心性分析显示京津冀公共体育服务各主体间分布不均,以政府为主要参与主体,各主体间呈现失衡现象。鉴于此,该研究建议通过创新京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理模式,培育京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理文化,搭建京津冀公共体育服务跨域多主体协同治理机制等优化策略,构建可持续健康发展的京津冀公共体育服务多主体协同发展新路径。

京津冀协同发展的新支点:雄安新区分析

雄安新区作为京津冀协同发展的新支点,有其特殊的功能和作用,它补齐了"京三角"的顶角,是"京三角"的关键支撑,代表着京津冀协同发展的新动力、新机制,也标志着京津冀协同发展的新阶段,它将为中国经济发展培育出下一个健康、快速增长的核心区域。文章从雄安新区设立与京津冀协同发展的理论分析入手,借鉴国外新都设立经验,提出了雄安新区的发展路径,最后,对新支点——雄安新区进行了价值分析。

地方大学构建协同创新中心的意义、困境与实践探索

目前,地方大学创新主体之间缺乏联动,创新能力不高,创新体制机制不健全,还不能有效满足区域经济社会发展的需求。地方大学要以构建协同创新中心为契机,成立组织机构,创新人才培养机制、合作运行机制、人事聘任机制、利益分配机制,加强制度保障,从而提升服务区域经济社会发展的水平和能力。

京津冀协同发展背景下的天津农村地区社会管理与公共服务发展研究

党的十八大报告明确指出,要围绕构建中国特色社会主义社会管理体系,加快形成政府主导、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系。而京津冀协同发展也对天津农村社会管理发展提出了新的要求。在此背景下,本研究针对天津农村地区开展了调研活动,围绕调研的基本情况,对天津农村社会管理与公共服务的发展状况及存在的问题进行了分析和讨论,以期对未来天津农村在城镇化建设、京津冀协同发展中的社会管理模式与公共服务开发提供借鉴与参考。

河北省社会组织管理体制创新研究——基于京津冀协同发展视角

京津冀三地协同发展既是复杂的系统工程,也是长期而艰巨的任务,既需要国家行政力量的大力推动,也需要行业和社会力量的广泛参与。在此时代背景下,社会组织作为沟通国家与社会、政府与行业的纽带迎来了新的发展机遇和广阔的活动空间。为了推进京津冀一体化的进程,河北省社会组织管理既需要借鉴京津两地的经验,也需要因地制宜制定相关政策。

健全完善京津冀协同维稳工作机制研究

疏解北京非首都功能是京津冀协同发展的重中之重。这是一项庞大的系统工程,涉及面广,利益关系复杂,对京津冀地区的社会稳定将带来持续深远的影响。外迁企业、重大工程建设、基础设施配套等多方面会触及区域内居民的切身利益,容易引发一系列社会矛盾,并进而影响社会稳定特别是首都的安全稳定。尽管京津冀三地的协同维稳工作机制已运转多年,成效显著,但仍有不尽如人意的地方,需要本着“民生问题无小事,群众利益大于天”的原则,坚持源头治理,进一步健全完善京津冀协同维稳工作机制。

京津冀协同发展背景下河北省社区社会工作人才需求分析及对策研究

随着经济的不断发展,地区之间的发展差距也在不断变大。在京津冀协同发展背景下,北京、天津、河北这三个省市成为了一个协同发展的整体,三地的经济水平都有了明显的提升。河北省在京津冀协同发展过程中最需要也最缺乏的就是社区社会工作人才,因此人才问题是河北省在京津冀协同发展过程中首先要解决的问题。本文主要研究的是京津冀协同发展背景下河北省社区社会工作人才需求分析及对策,希望能够给河北省提供一些发展借鉴。

落实科学发展观必须坚持以经济建设为中心

中共"十七大"报告指明了落实科学发展观必须坚持以经济建设为中心。从马克思主义基本原理角度可以对"十七大"这一立场做深入分析:坚持以经济建设为中心是唯物辩证法的基本结论,坚持以经济建设为中心是唯物史观的基本结论,坚持以经济建设为中心是科学社会主义的基本结论。科学发展观不是要用其他因素取代经济建设的中心地位,而是以更科学、全面的角度协调、把握经济建设和其他重大问题之间的关系。因此,我们必须对当前思想界的各种"新中心论"有正确的认识,坚持以经济建设为中心的基本路线不动摇。

NPO发展环境的互动关系研究——以北京市协作者社会工作发展中心为例

以北京市协作者社会工作发展中心为个案,发现其存在收支紧平衡和资金支持不稳定的资金困境、政府资源闭环运行体系中官民组织地位不平等、政府传统管理角色意识与现代契约精神间冲突所导致的NPO与政府合作的尴尬。运用Rhodes的政策网络分类模型对NPO发展环境构建中涉及的政策社群、专业网络、生产者网络和议题网络等主体及其行为进行研究,发现其与政府、企业、其他非营利组织以及专业网络和议题网络存在互动关系,提出北京市协作者社会工作发展中心与政府之间是基于资源依赖的非对称性互动关系、与企业之间是基于资源交换的对称性互动关系、与其他非营利组织间存在合作与博弈的双重关系、与专业网络和议题网络间主要表现为合作关系。

协同发展背景下京津冀区域检务协作机制构建

在当前京津冀协同发展国家重大战略背景下,三地人、财、物等各类生产要素流动加速,区域经济社会联系日益紧密。检察机关作为国家的法律监督机关,应当积极顺应区域协同发展的大局,共同打击妨碍协同发展的各类犯罪活动,有效化解社会矛盾,切实维护社会稳定,促进区域协同发展。特别是三地睦邻检察院,必须打破"一亩三分地"的思维定式,深化区域检务协作,探索符合区域一体化定位和要求的检察服务保障工作路径,努力构建资源共享、优势互补、共建共赢的检务协作新机制,充分发挥与拓展检察职能,为区域经济社会营造有利的法治环境,更好服务和保障京津冀协同发展。

中国地理类学术期刊发展综述

地理期刊对于我国地理学界的快速发展起了重要的推动作用,为我国地理学界的内外交流提供了广阔的空间。本文将我国地理期刊的发展划分为三个阶段,并主要就近年来地理期刊的发展特征以及发展中存在的问题进行了综合探讨。最后,在信息化和国际化环境下,对未来我国地理期刊的发展做出了展望。

京津冀协同发展背景下河北法治环境建设机制研究

京津冀协同发展是重大国家战略。河北省既面临重要的战略机遇期,又面临许多问题和挑战。当前,河北省应在以下方面做出努力:以理念思维协同形成法治建设软环境;以人力资源协同营造法治建设智力环境;以社会治理协同夯实法治环境建设基础;构建区域安全协同机制等。通过打造良好法治环境,促进河北经济社会全面发展,为京津冀协同发展做出积极贡献。

京津冀协同创新信用环境建设研究

京津冀协同创新是推动京津冀协同发展的核心力量,信用环境建设是京津冀协同创新的关键保障。区域协同创新的信用环境建设包括协同创新主体信用、动力信用与成果信用。京津冀协同创新存在着信用阻碍,区域信用环境建设滞后于京津冀协同发展的实际需要,应以商务信用环境为核心、以金融信用环境为关键、以行政信用环境为重点、以社会信用环境为保障,推动京津冀协同创新的信用环境建设。

“本地和非本地”的北京企业联系:时空格局与影响因素

区域的中心—腹地关系一直是区域与城市发展领域关注的经典内容。全球化和信息化的推进产生了“流空间”和“中心流理论”,为现代城市间关系的研究提供了理论支撑,企业联系流反映的城市间关系受到学者的广泛关注,但多数研究聚焦在“整体空间”的城市网络特征表述,少有从特定问题出发,在更广阔的“非本地”范围研究中心城市与腹地的关系。论文基于1990—2018年县域尺度的企业流数据,研究北京与河北(本地)和京津冀区域外(非本地)的企业联系的时空格局和影响因素,从企业联系视角为北京与河北的经济落差提供解释,主要结论如下:(1)1990—2018年北京的本地性企业联系较弱,企业联系较强的县市主要集中在非本地,尤其是长三角等地区,非本地联系是北京企业联系的主要形式。从投资金额来看,北京与本地联系最强的行业为制造业,与非本地(主要是长三角)联系最强的行业为租赁和商务服务业;从建立分支数来看,北京与本地和非本地联系最强的行业都为金融业。(2)北京的本地企业联系主要受本地的经营环境(金融环境、政府干预、政策环境)和区位条件(地理邻近)的影响,非本地企业联系主要受关键资源(政治资源、科技投入)、经营环境(经济开放)和市场潜力(消费水平)的影响。河北综合承载力较弱、与首都产业链不协调和不匹配等问题给北京与之建立本地联系上带来了一定的阻力,使北京倾向于与具有更优越市场潜力和经营环境的城市建立跨区域的非本地联系。