《〈资治通鉴〉标点纠谬》一文献疑——兼以实例看《资治通鉴》择取史料的严谨性

王友敏先生《〈资治通鉴〉标点纠谬》提出,《北史》《北齐书》及《资治通鉴》中的"薛孤康买"应断为"薛孤康、买",指"薛孤康、薛孤买"二人;"薛孤延康买"应为"薛孤延、康、买",指"薛孤延、薛孤康、薛孤买"三人。王先生的主要依据是《元和姓纂》的一则史料,因其论证欠严密,且以其结论比照于历史情境也存在诸多不合,故其结论恐难成立。按当时的出使惯例,"薛孤康买"作为使主,只能是姓薛孤名康买之一人,《资治通鉴》对此已有鉴别与修正之功;"薛孤延康买"当为二人,但究竟是"薛孤延、康买"还是"薛孤延、薛孤康买"尚难确论。

20世纪以来中国大陆“北朝四史”研究述评

20世纪以来,学者们从史书编纂、校补考证、史学价值、历史观点及评价等方面对"北朝四史"进行了深入研究,尤其在史书校补考证方面,成绩斐然。从研究的手段和角度上看,对"北朝四史"的研究已开始注重运用地下考古材料,也开始注重从史学发展的角度进行探讨,从而开辟了一些新的研究领域。