生物气溶胶采样器采样效率计量评价方法研究进展

对生物气溶胶中微生物的采集、种类鉴别与浓度监测是评估生物气溶胶风险性的关键步骤。生物气溶胶采样器对气溶胶中活性微生物粒子的有效采集,是进行气溶胶危险因子分析的前提。通过对生物气溶胶采样器性能、采样物理效率和采样生物效率的不同计量评价方法进行分析和综述,以期为评价方法的规范一致和标准化提供参考。

猪肺炎支原体气溶胶富集检测技术的初步研究

为了建立一个简单易行的猪肺炎支原体气溶胶富集和检测技术,结合液体冲击式采样器和过滤式采样器的原理,自行设计一个气溶胶双重富集装置,并在密闭环境下采集人工制备的猪肺炎支原体气溶胶,荧光定量PCR检测以确定该装置的采集效率。再通过收集不同猪群中的气溶胶进行检测以确定该装置临床应用的可行性。首先,收集人工感染Mhp阴性仔猪后不同时间猪舍内的气溶胶;其次,收集1个猪支原体肺炎发病猪场和1个阳性未发病猪场的产房、保育舍和育肥舍共11个猪舍的气溶胶,荧光定量PCR或套式PCR检测所收集的气溶胶。结果显示:实验室模拟采样的采集效率达到(37.04±6.43)%,人工感染猪肺炎支原体后7天即在饲养房间的气溶胶中检到猪肺炎支原体;2个猪场共11个不同猪舍气溶胶中猪肺炎支原体检测结果均为阳性,检出率100%。成功建立了一个简单易行的猪场猪肺炎支原体气溶胶富集及检测技术。

复合膜过滤法采样检测空气中的微生物

以无机膜为支撑膜,以壳聚糖醋酸溶液为涂层溶液制成壳聚糖复合膜,用以采样和检测空气中的微生物。通过空气中细菌采样以及大肠杆菌噬菌体模拟采样实验来表征壳聚糖复合膜作为采样用膜的特性。通过和其他方法的对比实验表明,壳聚糖复合膜具有良好的截留微生物气溶胶的能力,复合过滤法是一种较准确的采样检测空气中微生物的方法。

猪肺炎支原体气溶胶富集检测技术的建立(英文)

[目的]建立一个高效的猪肺炎支原体气溶胶富集和检测技术,以弥补临床上猪肺炎支原体气溶胶检测技术的空白。[方法]结合液体冲击式采样器和过滤式采样器的原理,自行设计一个气溶胶双重富集装置,并在密闭环境下采集人工制备的猪肺炎支原体气溶胶,荧光定量PCR检测以确定该装置的采集效率。再通过收集不同猪群中的气溶胶进行检测以确定该装置临床应用的可行性。首先,收集人工感染Mhp阴性仔猪后不同时间猪舍内的气溶胶;其次,收集1个猪支原体肺炎发病猪场和1个阳性未发病猪场的产房、保育舍和育肥舍共11个猪舍的气溶胶,荧光定量PCR或套式PCR检测所收集的气溶胶。[结果]实验室模拟采样的采集效率达到(37.04±6.43)%,人工感染猪肺炎支原体后7天即在饲养房间的气溶胶中检到猪肺炎支原体;2个猪场共11个不同猪舍气溶胶中猪肺炎支原体检测结果均为阳性,检出率100%。[结论]成功建立了一个高敏感性的猪肺炎支原体气溶胶富集检测技术,适用于临床上猪肺炎支原体气溶胶的检测。

生物气溶胶采集与检测研究进展

概述了研究气溶胶采样器的类型、采样原理、不同采样器的优缺点以及部分影响采样效率的因素。对生物气溶胶样本的检测常用方法如培养法、分子生学物检测与电镜观察等也做了介绍,对有关的研究进展进行了概述。

气旋式生物气溶胶采样器采集物理效率评价方法研究

为了评价气旋式生物气溶胶采样器的采集效率,搭建了颗粒物浓度均匀、稳定的静态箱法评价装置,对国内2款气旋式生物气溶胶采样器的采集物理效率进行了测量,最终拟合得到采集效率曲线。测量结果表明:在品牌一采样器的固定采样流量下,其采集物理效率曲线的D_(a50)(采集效率为50%时的空气动力学直径)为0.91μm;品牌二采样器具有5种可调的采样流量,在不同流量下D_(a50)分别为1.60μm、1.36μm、1.19μm、1.06μm和1.05μm。对比了使用初始容量分别为15 mL和7.5 mL的采样液得到的品牌二采样器的采集物理效率,发现采样液初始容量较少时,采集物理效率偏低。为气旋式生物气溶胶采样器性能的评价方法提供了参考。

微生物采样器采样效率测试方法研究

为更好的满足市场上不同类型的微生物气溶胶采样器测试需求,进一步指导生物气溶胶采样器的设计、制造、实际应用,提升国产生物气溶胶采样器的研发水平和测试精度,介绍了通过发生粒子模拟微生物气溶胶测试微生物采样器采样效率的荧光法和计数法两种测试装置的组成、测试方法以及数据处理步骤等。同时采用两种测试方法对国产的AGI-30微生物采样器和安德森六级微生物采样器进行测试,得到两款采样器的采样效率结果,以及不同采样条件对采样效率的影响。数据结果表明,AGI-30微生物采样器的采样效率随着发生颗粒粒径的增大而增加,对5μm颗粒的采样效率可达90%以上,且随着采样流量的增大,采样效率逐渐减小。此外,采样时间对采样效率也有明显的影响。安德森六级微生物采样器对8种不同粒径的粒子的采样效率均较高,基本在99%左右,存在随着粒径增大,采样效率增大的趋势。此外,通过两种测试方法的比较,可以明确荧光法和计数法与传统微生物培养法相比较更为简便,且测试过程安全、数据可靠,能够快速得到测试结果。同时荧光法与计数法相比实验过程存在较多步骤,且存在荧光淬灭问题,因此两种方法相比较,可优先选择计数法对生物采样器进行采样效率测试。

应用气溶胶发生法评价空气微生物采样器采样效率

目的建立可控性强的实验室微生物气溶胶发生系统,用以科学评价空气微生物采样器的采样效率。方法规范气溶胶发生系统参数,采用粘质沙雷菌气溶胶,以六级安德森采样器为标准,对5种空气微生物采样器进行平行采样并比较采样效率。结果采用本研究微生物气溶胶发生系统产生的粘质沙雷菌气溶胶颗粒的中值直径为1.60±0.08μm。在所试验的6种微生物采样器中,以二级安德森空气微生物采样器采样效率最高,其次是六级安德森采样器,另外4种空气微生物采样器采样效率明显偏低。结论本实验所建立的实验室气溶胶发生法可以有效控制指示菌粒径分布,在相同气溶胶环境下不同采样器的采样效率有明显差异;二级安德森采样器的采样效率高于六级安德森采样器,其他4种采样器的采样效率均明显低于六级安德森采样器。

3款不同原理生物气溶胶采样器的对比分析

目的比较3款不同原理生物气溶胶采样器对空气中病毒的采集效率。方法利用MS2噬菌体作为模式病毒制成荷载病毒的气溶胶模拟室内空气病毒污染及扩散,选取3款不同原理生物气溶胶采样器开展噬菌体采集效率比较。结果3款采样器在各自最低的采样流速下采集30min,A和C采样液中噬菌体的效价均能达到10^(11)PFU/ml,B为10^(6)PFU/ml。3款采样器采集1000 L空气样本捕获到的噬菌体数量最多的是A(100 L/min,1 m ON&5 mOFF)。3款采样器在各自不同采样模式间采集效率比较,采集效率最高的分别为A(200 L/min,1 m ON&1 m OFF)、B(130 L/min)和C(200 L/min)。结论3款不同原理的采样器对病毒的采集效率由高到低依次为A、C和B。综合考虑采样器性能、采样流速、采样时长和采集微生物存活率等因素,3款采样器对病毒气溶胶采集的优化参数:.A(200 L/min,1 mON&1 m OFF)、B(130 L/min,30 min)、C(200 L/min,20 min)。

大气生物气溶胶实时监测与Andersen6级采样结果的对比研究

目的研究利用荧光分析识别生物粒子的实时监测技术和Andersen6级采样器采样对大气生物气溶胶采样结果的影响,为大气生物气溶胶监测方法提供理论依据。方法利用生物粒子实时监测采样仪采集大气生物气溶胶粒子,用Andersen6级采样器作为对照,比较两种方法采集的生物气溶胶粒子的浓度变化。结果实时监测采集到的生物粒子浓度为20~120个粒子（pts）/L,Andersen6级采样器检测到的微生物气溶胶菌落浓度集中在0.2~5cfu/L。实时监测每6s检测空气中生物粒子数,可实时、直观反映空气中粒子浓度的变化,而Andersen6级采样器检测结果是一定采样时间内的生物气溶胶的菌落浓度,需要较长的培养时间。两种采样方法检测到的大气生物气溶胶粒子浓度总的年度变化趋势基本一致,但是浓度值在不同采样时段分散性很大。结论实时监测采样灵敏度高,可及时反映生物粒子浓度的变化情况,比传统采样方法更适用于实时监测大气生物气溶胶本底变化规律,帮助判断是否存在生物气溶胶暴露的危害。

大流量湿壁气旋式生物气溶胶采样器的设计及其性能评价

目的对自行设计的一种大流量湿壁气旋式生物气溶胶采样器进行性能标定。方法使用多分散的NaCl气溶胶评价物理采样效率,使用黏质沙雷菌及大肠埃希菌噬菌体PhiX174气溶胶评价生物采样效率,使用过氧化氢消毒剂进行清洗消毒效果评价,在实际环境中评价湿壁气旋气溶胶采样器的实际采样性能。结果湿壁气旋式生物气溶胶采样器的物理切割粒径为1μm。湿壁气旋式生物采样器对黏质沙雷菌气溶胶及大肠埃希菌噬菌体PhiX174的总生物采样效率分别为(25.47±12.94)%及(16.34±1.67)%,活性生物采样效率分别为(42.98±6.53)%和(24.24±6.68)%。消毒清洗功能能够清除采样器气旋室内(99.73±0.04)%的核酸及>99.99%的活菌。现场气溶胶采样结果显示湿壁气旋气溶胶采样器生物气溶胶检出限比AGI-30降低约40倍,计算得到的空气微生物浓度比BioStage高约7倍。结论该大流量湿壁气旋式生物气溶胶采样器能够在单位时间内采集更多的空气,有更高的富集比和较低的生物粒子检出限。