苏联经济发展史简论与启示:从勃列日涅夫时期到戈尔巴乔夫时期

勃列日涅夫上台后,对赫鲁晓夫时期的一些政策进行调整,进而全面推行新经济体制。但不久之后,苏联的政治体制倒退,经济改革也趋于停滞,经济状况不断恶化。戈尔巴乔夫上台后力图通过根本性的改革来解决严重的经济问题。但由于受各方面因素的影响,苏联的经济体制改革以失败告终,苏联也走向了解体。如何评价苏联的经济建设、如何认识不能适时进行经济体制改革与苏联解体的关系,这两个重要问题,值得深入思考分析。

马克思主义政治学说建构的思想体系

马克思主义政治学说是为无产阶级的解放而研究和创立的,揭示了无产阶级的历史地位和肩负的历史使命。无产阶级解放目标的确定开显了马克思主义政治学说。马克思、恩格斯在《共产党宣言》中建构了有别于科学社会主义的关于无产阶级国家、政党、民主、治理和自由与自由人联合体的思想理论体系。《共产党宣言》的发表标志着马克思主义政治学说的创立。

勃列日涅夫时期苏联政治信任的状况考察

国家和政府的力量与权威就在于它拥有了公民的政治信任。考察一个社会的政治信任度可以从功能替代品、行为指标、言辞指标等三种指标体系来诊断。借助于这三种指标体系对勃列日涅夫时期苏联政治信任状况的考察,可以发现苏联社会是一个政治信任缺失的病态社会。虽然勃列日涅夫时期的苏联以稳定著称,但是由于苏联社会政治信任的缺失,这种稳定只能称得上是一种假稳定。

勃列日涅夫时期书刊检查制度探究

勃列日涅夫时期,苏联在意识形态上强化了对书刊出版和言论的控制,其体现一方面是苏联并没有改变书刊保密局在国家的作用与地位,并且将国家安全委员会设定为管理书刊检查制度的机关;另一方面无论是什么人,一旦被认为在意识形态上有悖于当局,其书籍或者言论就要遭到禁止。由于这一时期书刊检查制度的强化,引来了大规模的反抗,而苏联政府在处理相关问题上也更加慎重。

苏联入侵捷克斯洛伐克决策过程新论

苏联领导人原本准备在 7月底对捷克斯洛伐克进行武装干涉 ,但由于在切尔纳会议上 ,杜布切克向苏联领导人达成了口头妥协 ,苏联不得不推迟干涉。捷克斯洛伐克领导人不愿与苏联领导人会见 ,引起苏联对捷克斯洛伐克领导人忠诚的怀疑 ;苏联对杜布切克选择中央领导人的模糊态度表示不满 ,这增加了苏联对捷克斯洛伐克改革动机的怀疑 ;捷克斯洛伐克领导人许诺恢复对改革进程的控制 ,但却没有采取任何有效措施。以上三点原因成为引发 8月 2 0日苏联武装干涉的直接原因。

勃列日涅夫时期苏共官员的腐败及社会影响——从茨维贡与苏斯洛夫之死窥探端倪

1982年初,苏联克格勃第一副主席茨维贡与苏共中央第二书记苏斯洛夫先后"病逝"。关于他们的死因有各种传闻,俄罗斯学界近期的研究成果证明,茨维贡与苏斯洛夫之死的直接导因是牵扯到勃列日涅夫女儿的"珠宝钻石走私案",其背后更是与很多官员及家属密切相关,甚至与勃列日涅夫本人有关。苏共官员的腐败问题带来了极坏的社会影响,也影响到了苏联的改革进程。而苏联解体过程中社会精英的推动,与此也不无关系。

关于勃列日涅夫时期的“官僚特权阶层”问题

苏联的“官僚特权阶层”越来越引起学者们的关注。关于勃列日涅夫时期“官僚特殊阶层”问题谈论的有很多 ,但还不见专门的论述。苏联“官僚特权阶层”的形成有其制度上的原因 ,它形成于斯大林时期 ,到勃列日涅夫时期发展到顶峰。勃列日涅夫以“稳定”当头 ,不思改革 ,带头奢靡腐化 ,致使这个掌握人民权力的阶层终于走向人民的反面。

勃列日涅夫时期前苏联领导干部的腐败现象

前苏联领导干部的腐败现象,从斯大林到戈尔巴乔夫时期不仅一直存在,而且呈现愈演愈烈之势。与斯大林时期领导干部以权谋私的情形相比,勃列日涅夫时期的领导干部是有过之而无不及。其腐败现象包括培植亲信,任人唯亲;送礼之风,特别盛行;卖官鬻爵,任人唯钱;疯狂走私,肆无忌惮;特供商品,遍布全国;野外狩猎,成为时尚;等等。各级官员腐败的方法可谓是五花八门,应有尽有,为了一己之私,真是各显神通。前苏联这一时期的这些腐败之所以不仅有物质层面的,而且有制度层面的。官场腐败愈演愈烈,除了萧规曹随的历史原因外,与勃列日涅夫带头以权谋私也有因果关系。

从大战略视角解读勃列日涅夫时代苏联远洋海军发展

勃列日涅夫时期，苏联海军完成了由近海防御向远洋扩张的转变，成为苏联大战略诉求的重要实现工具。苏联以积极、主动的姿态与美国争夺世界海域，实现大国追求。但远洋扩张超出了苏联的能力限制，它的背后则是苏联国力的衰落，社会发展的停滞和危机因素的暗中积聚，为今后苏联的败亡埋下了伏笔。

勃列日涅夫时期苏联对斯大林的再评价问题

经历了赫鲁晓夫的“解冻”,勃列日涅夫时期对斯大林的重新评价问题显得非常突出。从1964年到1982年,分三个阶段,勃列日涅夫时期对斯大林的态度发生了明显的转变。从最开始的维护苏共20大、22大决议到最后实质上为他恢复个人名誉,但在形式上却没有太大的变化。

再探苏联勃列日涅夫时期对第三世界扩张之影响

勃列日涅夫时期苏联将第三世界当作与美国争霸的砝码,加紧扩张、渗透和争夺。过度扩张不仅给第三世界国家带来深重灾难和消极影响,而且也使得苏联背上了沉重的包袱,恶化了苏联的国际环境,毁坏了社会主义的形象和苏联的声誉,并最终拖垮了苏联。

国家利益视野下勃列日涅夫时期的对美关系

20世纪70年代苏美关系以缓和为主要特征,这种缓和实际上是双方互相限制的手段,它在一定程度上缓解了双方以往的僵硬对抗,部分地改善了国际紧张局势。"苏攻美守"是这一时期苏美关系突出特点,国家利益是外交活动的实质。

抑制创新——勃列日涅夫时期苏联体制的致命缺陷——兼评叶书宗教授著《勃列日涅夫的十八年》

在现代新科技革命的背景下,发明和创新成为一个国家和社会非常重要的发展动力。在苏联70多年的历史上,"勃列日涅夫的十八年"却是一个缺乏且抑制创新的时期,这一时期的苏联体制在政治、经济、思想文化和军事外交等诸多方面都抑制了发明和创新活动,从而也使苏联错过了现代新科技革命的大好时机。叶书宗教授的新著《勃列日涅夫的十八年》全面阐明了这一问题。

再谈“国际共产主义运动”是处于低潮吗?

"前苏联"——主要指赫鲁晓夫时代、波列日涅夫时代的苏联不是马克思主义的社会主义和共产主义社会,而是反马克思主义的假社会主义社会,苏共是反马克思主义的假共产党,推行的不是"国际共产主义",而是"社会帝国主义"、"大国沙文主义"、是与"美国"本质相同的"国际霸权主义",是"苏俄新沙皇帝国"。其国内的社会性质是由官僚特权阶级统治和剥削的官僚专制的国家垄断资本主义,确实是地球上"最坏的资本主义",这是一股对抗国际共产主义的反动势力,它的崩溃恰恰是"国际共运"的伟大胜利,由此,马克思主义和"国际共运"不断走向高潮,包括"中国特色"社会主义在内的国际社会主义正蒸蒸日上,蓬勃发展。

论苏联从变革走向倒退的历史教训

赫鲁晓夫顺应时势,大胆否定和清算了斯大林的"个人崇拜"和专制集权方式,但赫鲁晓夫无法面对"集体领导"与威权丧失的两难困境,最终为体制所吞嚼。勃列日涅夫既得益于恢复斯大林时期的集权体制,又利用和享有了赫鲁晓夫的改革成果。但勃氏维稳怕乱、放弃改革的后果,是戈尔巴乔夫的迎合人心的"新思维",最终导致苏联的解体,成为二十世纪共产主义运动中的又一大深刻教训。

世界社会主义运动史和苏联史研究的重要成果——读郭春生博士著《勃列日涅夫18年》

《勃列日涅夫18年》翔实展现了勃列日涅夫执政时期的全貌,作者使用第一手资料解读并分析了当时苏联整体停滞与特权阶层形成之间的关系,尤其突出了对苏联解体造成的深远影响。该书在关于勃列日涅夫的研究上有开启之功,但恰因如此,也存在仍需学界深入探讨之处。

勃列日涅夫的发达社会主义理论内容与实质

勃列日涅夫执政时期是苏联历史上的一个重要时期,期间"发达社会主义"理论的提出,有着否定赫鲁晓夫的主观主义和惟意志论以及对苏联所处发展阶段再认识的积极作用。同时,必须认识到其重点却是宣扬苏联社会所取得的成绩,掩盖矛盾,粉饰太平。

试析苏联“新经济体制”改革失败的原因

勃列日涅夫时期,苏联政府在部长会议主席柯西金的主持下进行了"新经济体制"改革。改革缩减了下达给企业的计划指标,并以利润和奖金激发企业和个体职工的积极性。但进入20世纪70年代后,改革逐渐失败,除了经济改革本身的原因外,苏联上层政治社会的权力斗争也是导致经济改革失败的最主要原因。

论勃列日涅夫时期苏联越战政策(1965-1975)

勃列日涅夫时期,在多种因素的作用下,苏联从外交、经济和军事等方面加大了对越南的支援,开始积极地介入越南战争。苏联对越南的援助为越南抗美统一战争的胜利做出了贡献,也为其最终将越南拉入自己的怀抱奠定了基础。

争雄竞长的十年 盛极转衰的十年——简析七十年代的苏联对外关系

７０年代是苏联对外关系从防守到进攻的转折点，形成了苏美缓和的特殊历史现象。考察７０年代苏联对外关系，需对该时期苏联内政外交的相互作用和影响予以综合研究。