基于改良Burns撤机评分量表的程序化撤机方案在机械通气>48h重症病人中的应用

目的:探讨运用改良Burns撤机评分量表启动程序化撤机方案对机械通气>48 h重症病人撤机的应用效果。方法:选取我院重症监护室(ICU)机械通气>48 h的重症病人为研究对象,将2021年1月—2021年6月的61例由医生凭临床经验评估撤机的病人设为对照组;2021年7月—2021年12月的61例按基于改良Burns撤机评分量表的程序化撤机方案进行撤机的病人作为试验组。比较两组每日撤机筛查及时率、第1次自主呼吸试验(SBT)成功率、撤机时间、平均机械通气时间、撤机失败率、ICU住院时间。结果:试验组每日撤机筛查及时率、第1次SBT成功率高于对照组,撤机时间及平均机械通气时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组撤机失败率、ICU住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:基于改良Burns撤机评分量表的程序化撤机方案缩短了病人平均机械通气时间以及撤机的时间。ICU护士经过培训后有足够的能力主导程序化撤机,撤机过程中病人更易获得护士的全面监护及心理照护,减轻了病人的痛苦,提高了病人的就医体验。

烧伤瘢痕整形修复采用皮肤软组织扩张器结合硅凝胶瘢痕贴片的效果及对疼痛评分的影响

目的研讨烧伤瘢痕整形修复中采用皮肤软组织扩张器结合硅凝胶瘢痕贴片治疗的效果。方法在2021年4月至2022年4月医院接收的烧伤瘢痕整形修复患者中纳取68例配合研究,随机均分2组,34例/组。对照组采用皮肤软组织扩张器治疗,观察组加之硅凝胶瘢痕贴片治疗。比较两组修复效果评分、修复中各指标数值、疼痛评分及并发症发生率。结果两组治疗前修复效果评分比较无差异(P>0.05),治疗后观察组修复效果评分包括外观(8.75±0.65)分、质地(8.75±1.06)分、弹性(9.02±0.35)分高于对照组,组间差异显著(P<0.05),观察组创面愈合时间(10.02±2.32)d、创面皮肤血运恢复时间(14.21±2.42)d短于对照组(P<0.05),观察组皮肤扩张率(115.23±17.35)%高于对照组,组间差异显著(P<0.05),两组治疗前疼痛评分比较无差异(P>0.05),观察组治疗后疼痛评分(2.15±0.23)分低于对照组的(4.05±0.21)分,组间差异显著(P<0.05),观察组并发症发生率5.88%低于对照组的26.47%,组间差异显著(P<0.05)。结论皮肤软组织扩张器、硅凝胶瘢痕贴片常应用在烧伤瘢痕整形修复治疗中,患者修复效果较优,减轻疼痛感,防止其发生并发症,临床上可借鉴及推广。

手部烧伤严重程度评估工具的汉化及初步临床应用研究

目的 汉化手部烧伤严重程度(Hand Burn Severity,HABS)评估工具并初步在临床应用,分析其临床意义。方法 依据Brislin翻译模型对HABS评估工具进行正译、回译以及跨文化调适。采用便利抽样法,于2020年6月-8月在银川市某三级甲等综合医院烧伤整形美容科对40例手部烧伤患者实施预调查,形成中文版手部烧伤严重程度(Chinese Hand Burn Severity,C-HABS)评估工具,并判断评定者间一致性。2020年9月-2021年12月对335例手部烧伤患者开展正式调查,分析其手部烧伤严重程度的分级情况,运用C-HABS评估工具使用性评价表判断临床效用和实际指导意义。结果 预调查结果中2位评定者间的Kappa值为0.695>0.60。使用C-HABS评估工具正式调查了335例手部烧伤患者。C-HABS评分标准:0~11分为轻度烧伤,12~21分为中度烧伤,22~28分为重度烧伤,29~36分为特重度烧伤。50名烧伤科医护人员中,96%认为C-HABS评估工具考虑到手部解剖结构,84%认为手部烧伤的评估结果相对更准确,90%认为C-HABS手部烧伤的量化评估对临床更具指导意义。结论 C-HABS评估工具能够将手部烧伤患者的病情严重程度进行量化分级,有利于尽早识别风险,及时启动紧急救援,帮助医护人员有效实施机构间转运和分级诊疗。

A型肉毒毒素联合超脉冲点阵CO_(2)激光治疗烧伤修复后瘢痕的疗效及安全性分析

目的:观察A型肉毒毒素联合超脉冲点阵CO_(2)激光治烧伤修复后瘢痕的疗效及安全性。方法:收集2016年2月-2021年2月笔者医院诊治的80例烧伤修复后瘢痕患者,依据随机数字法分为观察组与对照组,每组40例。对照组予以超脉冲点阵CO_(2)激光治疗,观察组在对照组治疗基础上予以A型肉毒毒素治疗,选择温哥华瘢痕评分量表评估两组患者瘢痕恢复状况,比较其瘢痕厚度、转化生长因子-β1(TGF-β1)以及完全上皮化时间的变化,采用视觉模拟评分法对其疼痛状况改善加以评估,并通过观察两组不良反应的发生率评价其安全性。结果:治疗后,观察组VSS评分及瘢痕厚度明显低于对照组,观察组TGF-β1水平显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组完全上皮化时间及疼痛VAS评分皆明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:A型肉毒毒素联合超脉冲点阵CO_(2)激光治疗烧伤修复后瘢痕疗效显著且安全,可加快瘢痕组织消退,缓解痒痛症状,值得临床推广应用。

改良qSOFA评分对重度烧伤患者预后的预测价值

目的分析可改善重度烧伤患者快速序贯器官衰竭评估(qSOFA)评分系统的独立危险因素并探讨改良qSOFA评分对重度烧伤患者预后的预测价值.方法回顾分析烧伤科救治的重度烧伤患者,根据临床结局分为死亡组和康复组,并比较入院时各种预测评分的预测值.结果入选481例患者,影响病死率的独立危险因素为烧伤面积、乳酸和白蛋白,改良qSOFA评分结合了qSOFA评分、乳酸和白蛋白,其预测病死率的曲线下面积(AUC)为0.866(95%CI:0.808~0.924),最佳临界点为3分,其敏感度为77.8%,特异度为82.0%,其诊断性能优于qSOFA评分,但与改良Baux评分差异无统计学意义(P>0.05).结论改良qSOFA评分能预测重度烧伤患者的预后,有一定的临床意义.

中性粒细胞与淋巴细胞比值联合序贯器官衰竭评分对烧伤脓毒症患者预后的评估价值

目的 探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值(neutrophil to lymphocyte ratio,NLR)联合序贯器官衰竭评分(sequential organ failure assessment,SOFA)对烧伤脓毒症患者预后的评估价值。方法 选择2021年1月~2022年4月在广州市红十字会医院烧伤科住院的烧伤脓毒症患者73例。根据患者28天的预后情况,分为存活组(52例)和死亡组(21例)。比较在入院时(T_(1))、脓毒症确诊时(T_(2))、脓毒症确诊后第3天(T_(3))3个时间点两组患者白细胞计数(white blood cell count,WBC)、降钙素原(procalcitonin,PCT)、NLR、SOFA评分和急性生理及慢性健康状况(Acute Physiology and Chronic Health Evaluation,APACHEⅡ)评分的差别。同时分析在脓毒症确诊时(T_(2))PCT、NLR、SOFA评分、NLR联合SOFA评分预测烧伤脓毒症患者死亡的受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线下面积(area under the curve,AUC)。结果 在T_(1)~T_(3) 3个时间点,WBC在存活组和死亡组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);在T_(2)和T_(3)时间点,PCT在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在T_(1)~T_(3)时间点,NLR在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在T_(2)和T_(3)时间点,SOFA评分在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在T_(3)时间点,APACHEⅡ评分在两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。在脓毒症确诊时(T_(3)),PCT预测烧伤脓毒症患者预后的ROC曲线下面积(AUC)为0.697(P=0.010),阈值为14.145(敏感度为72.0%,特异性为87.5%);NLR预测效能的AUC为0.761(P<0.001),阈值是11.465(敏感度为81.0%,特异性为75.5%);SOFA评分预测效能的AUC为0.715(P=0.004),阈值为10.500(敏感度为75.0%,特异性为78.1%);NLR与SOFA评分联合预测时,AUC为0.890(P<0.001),预测效果优于其中任何一项单独预测时的效能。结论 NLR和SOFA评分是烧伤脓毒症患者死亡的独立危险因素,两者联合预测烧伤脓毒症患者死亡风险时,其预测能力明显提高,为临床工作提供一定的指导。

超脉冲CO_(2)联合湿润烧伤膏治疗创伤性瘢痕的效果分析

目的创伤性瘢痕应用超脉冲CO_(2)联合湿润烧伤膏治疗效果情况分析,旨意为相关人员的研究工作提供参考文献。方法选取郑州人民医院2018年9月至2020年9月诊治创伤性瘢痕80例患者资料,按随机数字表均分两组,对照组予以超脉冲CO_(2)点阵激光与糠酸莫米松乳膏联合干预,研究组予以超脉冲CO_(2)与湿润烧伤膏联合干预,分析两组患者效果、VSS(温哥华瘢痕量表)评分、心理状态与不良事件情况。结果研究组治疗后治疗有效率高于对照组,且研究组治疗后VSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组SAS、SDS均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);研究组患者发生红斑、色素沉着等不良事件低于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论创伤性瘢痕应用湿润烧伤膏联合超脉冲CO_(2)治疗,能改善患者临床症状及心理状态,降低不良事件发生,临床应用效果显著。

4种评分对成人重度热力烧伤患者的死亡风险预测价值

目的探讨ISS、MBS、ABSI和BOBI4种评分方法对成人重度热力烧伤患者死亡风险的预测价值。方法回顾性分析2012年1月i日～2014年12月31日四川大学华西医院收治的成人重度热力烧伤患者的病历资料，记录患者姓名、性别、年龄、烧伤面积、是否合并吸入性损伤，并计算ISS（InjurySeverityScore）、MBS（ModifiedBurnScore）、ABSI（AbbreviatedBurnSeverityIndex）以及BOBI（BelgianOutcomeinBurnInjury）的得分。通过绘制受试者工作特征曲线（ROC曲线），获得上述4种评分的曲线下面积（AreaUnderCurve，AUC），死亡风险预测的敏感度、特异度，计算其约登指数，以寻找最佳截断值，筛选出对成人重度热力烧伤患者死亡风险预测价值最高的评分。结果本研究共纳入65例成人重度热力烧伤患者，其中男性49例，女性16例，平均年龄（44．78±15．71）岁。ABSI、MBS、BOBI及ISS4种评分方法的Auc分别为0．930、0．845、0．878和0．715，灵敏度分别为0．800、0．800、0．800和0．900，特异度分别为0．944、0．926、0．500和0．889以及最佳截断值分别为13、126、50和6分。4种评分在两组患者间的差异都有统计学意义（均P〈0．05）。结论ABSI对死亡风险的预测价值最高，可较准确地对成人重度热力烧伤患者的死亡风险进行预测。

老年烧伤患者康复期抑郁评分与血清BDNF、MIF、NPY的相关性分析

目的研究烧伤后康复期老年患者抑郁评分与血清脑源性神经营养因子(brain derived neurotrophic factors,BDNF)、巨噬细胞移动抑制因子(macrophage migration inhibitory factor,MIF)、神经肽(neuropeptide Y,NPY)的关系。方法选取2015年2月至2016年8月我院收治的56例烧伤康复期老年患者为观察组,另选同期56例健康体检老年人为对照组。对比两组血清BDNF、MIF、NPY水平,并分析其与抑郁程度的相关性。结果观察组血清BDNF水平显著低于对照组,而MIF、NPY水平均显著高于对照组;随着抑郁程度的逐渐加重,患者血清中BDNF水平逐渐降低,而MIF、NPY水平逐渐升高。经由相关性分析,患者抑郁评分与血清BDNF呈显著负相关(R=-0.452,P=0.004),而与MIF、NPY均呈显著正相关(R=0.563,P=0.000;R=0.587,P=0.000)。结论烧伤后康复期老年患者抑郁评分与血清BDNF呈显著负相关,与MIF、NPY呈显著正相关,上述三项血清指标可作为诊断及判断患者抑郁程度的参考指标。

凝血功能异常在危重烧伤患者病情和预后评估中的作用

目的 研究危重（重度、特重度）烧伤患者凝血功能的改变,及其对病情严重度和预后的判断价值.方法 以我院烧伤科收治的113例危重烧伤患者作为研究对象,按有无并发全身炎症反应综合征（SIRS）分为SIRS组和非SIRS组;SIRS组分为生存组和死亡组;按各凝血指标值分为凝血指标正常组和异常组.测定血浆凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血酶原时间（APTT）、纤维蛋白原（FIB）、D-二聚体（D-dimer）及血小板（PLT）,同时记录患者的急性生理和慢性健康状况评分Ⅲ（APACHEⅢ）.结果入院时SIRS组FIB、PLT显著高于非SIRS组（P〈0.05）,PT、APTT较非SIRS组显著缩短（P〈0.05）.死亡组D-dimer、PLT显著高于生存组（P〈0.05）,PT、APTT较生存组显著缩短（P〈0.05）.凝血指标异常组APACHEⅢ评分显著高于正常组（P〈0.05）.结论 危重烧伤患者凝血功能出现明显异常,其中PT、APTT、D-dimer、PLT对病情严重度及预后有重要的判断价值.

烧伤科住院患者营养风险筛查

目的利用营养风险筛查（NRS）方法，评估烧伤科营养支持应用的合理性。调查入选患者营养支持使用情况。方法应用NRS2002对烧伤科住院患者进行营养风险评估。统计营养风险率、营养不良发生率、营养支持率、运动能力评分。结果符合入选标准的住院患者92例，营养风险率58％（53／92）、营养不良率47％（43／92）；营养支持率23％（21／92）；给予营养支持患者平均生活质量评分改善为8．0分，无营养支持患者平均生活质量评分改善为3．8分。结论利用NRS方法提示烧伤科住院患者的营养风险，给予营养支持的患者生活质量评分有所改善。

面部烧伤创面感染患者应用综合心理护理对其生活质量、疼痛评分、不良情绪及治疗依从性的影响

目的:探讨面部烧伤创面感染患者应用综合心理护理对其生活质量、疼痛评分、不良情绪及治疗依从性的影响。方法:选取2016年5月-2018年12月笔者所在医院收治的面部烧伤创面感染患者76例,根据护理方式不同分成两组,对照组应用常规护理,研究组应用综合心理护理。比较两组疼痛评分、生活质量评分、SDS、SAS评分、依从性。结果:研究组护理2、4周的疼痛评分均低于对照组(P<0.05);研究组护理后社会功能维度、心理健康维度、躯体健康维度、物质生活维度、总分均高于对照组(P<0.05);研究组护理后SDS、SAS评分均低于对照组(P<0.05);研究组依从性高于对照组(P<0.05)。结论:在面部烧伤创面感染患者进行护理中,综合心理护理效果比较理想,可以改善其疼痛评分,提高生活质量和依从性,临床上应当进一步推广应用。

重度烧伤患者早期血浆白蛋白水平联合qSOFA评分对脓毒血症预后的评估价值

目的 :了解血浆白蛋白与脓毒血症之间的关系,探讨白蛋白联合qSOFA评分对脓毒血症患者预后快速评估的效果,为烧伤病人脓毒血症治疗效果的实时检测提供可行的临床指标。方法:收集2014年10月—2017年3月我院烧伤科收治的重度烧伤患者71例,分为脓毒血症组和无脓毒血症组,记录研究人群的入院当天、7、14天的血浆白蛋白及qSOFA。结果 :脓毒血症组住院天数、烧伤总面积、手术次数均高于无脓毒血症组,差异有统计学意义(P <0.05);脓毒血症组的血浆白蛋白与烧伤面积和手术次数之间存在相关性(P <0.05),相关系数分别为-0.274、0.251;住院7天、14天,脓毒血症组血清白蛋白、qSOFA评分均高于无脓毒血症组,差异有统计学意义(P <0.05);7天时,ROC曲线分析白蛋白联合qSOFA评分预测的灵敏度88.6%和特异度79.0%比qSOFA评分单独预测更有效(P <0.05);14天时白蛋白联合qSOFA评分预测的灵敏度89.5%和特异度79.3%比qSOFA评分单独预测更有效(P <0.05)。结论:血浆白蛋白与重度烧伤患者的烧伤严重程度存在相关性,白蛋白联合q SOFA能较好反映脓毒血症患者的预后。两个指标的动态实时监测结果,对脓毒血症的辅助诊断及预测脓毒血症预后有临床指导意义。

舒适护理在烧伤患者中的应用效果

目的探讨舒适护理对烧伤患者创面换药时疼痛评分和应激状态的影响。方法选取2015年1月～2018年1月在我院烧伤科住院的患者120例作为研究对象,按照不同的护理方式分为对照组(50例)和研究组(70例)。对照组采用常规护理方式,研究组在对照组基础上给予舒适护理干预,比较两组护理前后两周时创面换药时的疼痛评分和应激状态。结果护理后,两组的疼痛程度及焦虑评分较护理前均有所下降,研究组的创面换药疼痛程度及焦虑得分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.005);两组的唾液皮质醇水平较护理前均有所改善,但研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对烧伤患者采取舒适护理可明显缓解患者创面换药时的疼痛感,从而降低患者的应激反应,加快恢复速度,值得临床推广应用。

中药烫疗治疗社区腰椎间盘突出症疼痛的效果评价

目的:评估中药烫疗治疗社区腰椎间盘突出症(LDH)疼痛的安全性、有效性及患者的接受程度。方法:应用中药烫疗治疗LDH患者684例。采用视觉模拟评分法(VAS)评估患者治疗前后腰痛及其对生活质量的影响程度,应用Logistic回归分析疗效影响因素。结果:止痛总有效率为77.2%。治疗前重度疼痛和病程≤6个月总有效率(91.8%、90.9%)显著高于轻中度疼痛(70.7%)和病程>6个月(76.1%)。腰痛程度(OR=4.877)越严重,腰痛病程(OR=0.256)越短,疗效越好。对日常生活、日常工作和行走能力等总有效改善率分别为79.7%、80.2%、80.3%。不良反应发生率为3.5%。患者对技术治疗效果满意度和认可度分别为84.0%和86.3%。结论:中药烫疗治疗LDH疼痛安全有效、患者依从性较好、接受度较高,且技术易于被基层医生掌握,适合在基层医疗机构推广应用。

湿润烧伤膏治疗烧伤创面患者的效果分析

目的:探讨湿润烧伤膏治疗烧伤创面患者的临床效果以及在促进创面愈合、缓解疼痛方面的效果。方法:选取2015年6月-2017年12月就诊于本院门诊的烧伤患者60例。按照随机数字表法将其分为研究组和对照组,各30例。研究组给予创面涂抹湿润烧伤膏暴露治疗,对照组给予创面涂抹聚维酮碘乳膏包扎治疗。比较两组疗效、创面愈合时间、创面感染率、创面愈合率、疼痛情况(NRS评分)、生活质量评分。结果:研究组临床治疗总有效率为96.67%,高于对照组的73.33%(χ^2=4.71,P=0.03);研究组创面愈合时间少于对照组(P<0.05);研究组创面感染率为6.67%,低于对照组的33.33%(P<0.05);治疗第7、14、21天,两组创面愈合率均随着时间的推移显著提高,且研究组创面愈合率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组NRS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:湿润烧伤膏可以显著提高烧伤患者的治疗总有效率,提高创面愈合率并缩短创面愈合时间,同时显著缓解疼痛,提高患者生活质量,值得推广应用。

基于Ryan评分评价烧伤严重程度与病原体感染创面-血液传播的关系

目的探讨基于Ryan评分评价烧伤严重程度与病原体感染创面-血液传播的关系,为烧伤患者合理系统性应用抗菌药提供依据。方法回顾性分析我院2014年4月～2018年4月收治的230例严重烧伤患者的临床资料,基于Ryan评分将所有患者分为四组(0组、1组、2组、3组)进行描述性统计分析,以烧伤严重程度与病原体感染的创面-血液传播关系因素为自变量,烧伤严重程度为因变量,分析评价Ryan评分对创面-血液传播的影响,并基于Ryan评分分析血培养阳性患者创面培养阳性率。结果四组患者的创面培养阳性率分别为15.7%、63.8%、82.5%及36.3%。严重烧伤患者创面培养菌群与血培养菌群一致,创面病原菌向血液传播与烧伤严重程度呈一定相关性(OR=0.124,95%CI=0.029～0.650),创面病原菌向血液传播为烧伤严重程度的相关因素。结论 Ryan评分可有效评价严重烧伤患者的烧伤严重程度与创面病原体向血液传播之间的关系。

舌针配合体针治疗灼口综合征临床研究

目的观察舌针配合体针治疗灼口综合征的临床疗效.方法 60例灼口综合征的患者随机分为治疗组和对照组,每组30例.治疗组采用舌针加体针治疗;对照组口服维生素B2、维生素E、丹栀逍遥片.观察对比两组治疗前后临床症状、疼痛视觉模拟评分(VAS)差异,进行疗效评价.结果治疗组总有效率为50.0%,对照组总有效率为40.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).治疗组治疗前后VAS评分比较差异具有统计学意义(P<0.05),治疗组治疗后VAS评分下降;治疗组治疗后VAS评分与对照组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论舌针配合体针治疗灼口综合征能有效缓解患者舌痛症状.

异种脱细胞真皮基质敷料治疗Ⅱ度烧伤患者疗效及安全性研究

目的:研究异种脱细胞真皮基质敷料对Ⅱ度烧伤患者的疗效及安全性。方法:选取Ⅱ度烧伤患者110例,根据治疗方法的不同,分为对照组52例,观察组58例。对照组使用常规包扎方法进行治疗,观察组使用异种脱细胞真皮基质敷料进行治疗。比较两组浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤患者的创面愈合时间以及换药次数。比较两组患者的瘢痕增生发生率,使用温哥华瘢痕评估量表对两组患者的瘢痕情况进行评估。比较两组患者的并发症发生率,包括发热、液化和创面感染的发生率。结果:对照组浅Ⅱ度烧伤和深Ⅱ度烧伤的愈合时间、发热例数、抗生素使用时间和换药次数显著高于观察组(P<0.05)。随着时间的变化,两组浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤疼痛评分均呈下降趋势。不同时间点两组浅Ⅱ度和深Ⅱ度烧伤疼痛评分经比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组浅Ⅱ度烧伤患者均未发生瘢痕增生情况,对两组深Ⅱ度烧伤患者进行瘢痕评估,发现观察组在色泽、血管、柔软性、厚度、疼痛、瘙痒、瘢痕评分总分以及瘢痕增生发生率均显著低于对照组(P<0.05)。两组烧伤患者均未存在住院时间增长、死亡等不良事件的发生。结论:使用异种脱细胞真皮基质敷料治疗Ⅱ度烧伤患者,能够降低愈合时间,缓解疼痛,提高治疗效果,减少瘢痕增生发生率,且安全性较好。

积极护理元素综合干预法在烧伤后瘢痕瘙痒患者中的应用效果观察

目的:分析予以烧伤后瘢痕瘙痒患者积极护理元素综合干预法的效果。方法:采用分层抽样法选取2018年1-12月本院收治的烧伤后瘢痕瘙痒患者60例为研究对象,采用均等双盲划分法将其中30例纳入对照组,剩余30例纳入观察组。对照组开展常规护理,观察组于对照组基础上加以积极护理元素综合干预法。比较两组的总有效率、干预前后的瘙痒评分及护理满意度评分情况。结果:观察组的总有效率为90.00%,显著高于对照组的63.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组的瘙痒评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理1、2、3个月后,观察组的瘙痒评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组在合理性、科学性、全面性以及有效性方面的满意度评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:予以烧伤后瘢痕瘙痒患者积极护理元素综合干预法能提升其瘢痕止痒效果及护理满意度,值得采用。