血清HE4、ROMA值联合CA724检测在CA125阴性卵巢癌中的诊断价值

目的 分析血清人附睾蛋白4(HE4)、卵巢恶性肿瘤风险预测模型(ROMA)值联合糖类抗原CA724(CA724)检测在糖类抗原125(CA125)阴性卵巢癌中的诊断价值。方法 选取2022年1月至2022年6月于临沂市肿瘤医院就诊的卵巢癌患者共159例为研究对象,所有患者均经血清CA125检测;依据检测阴、阳性标准:CA125>35 U/mL为阳性,CA125≤35 U/mL为阴性,分为CA125阴性卵巢癌组84例和CA125阳性卵巢癌组75例。对比两组血清CA724、HE4水平和ROMA指数;分析血清CA724、HE4水平和ROMA指数单独及联合检测CA125阴性卵巢癌的诊断效能;对比CA125阴性卵巢癌组不同分期血清CA724、HE4水平和ROMA指数;分析血清CA724、HE4水平和ROMA指数三者之间的相关性。结果CA125阳性组患者血清CA724、HE4水平和ROMA指数均比CA125阴性组低,差异有统计学意义(P<0.05);CA724、HE4、ROMA指数联合诊断CA125阴性卵巢癌患者灵敏度、特异度、准确度分别为92.73%、89.66%、91.67%,均高于三者单独检测(P<0.05);CA125阴性卵巢癌组Ⅲ~Ⅳ期患者血清CA724、HE4水平和ROMA指数均显著高于Ⅰ~Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关性分析所示,血清CA724和HE4水平呈正相关(r=0.932,P<0.001);血清CA724和ROMA指数呈正相关(r=0.749,P<0.001);血清HE4和ROMA指数呈正相关(r=0.814,P<0.001)。结论 血清HE4、CA724、ROMA值可成为诊断CA125阴性卵巢癌患者的辅助检查,三指标可进一步判断卵巢癌分期,为患者诊断与治疗提供有效参考价值。

CA125、CA153表达与乳腺癌MRI IVIM-DWI参数的相关性及诊断价值研究

目的研究CA125、CA153表达与乳腺癌MRI IVIM-DWI参数的相关性及诊断价值。方法选择我院2021年5月至2023年5月收治的86例疑似乳腺癌患者,均行MRI IVIM-DWI扫描,采用化学发光免疫法检测其血清CA125、CA153水平。以病理检查结果作为“金标准”,将其分为良性组与恶性组,分析恶性组IVIM-DWI参数与血清CA125及CA153水平的相关性。绘制ROC曲线,分析IVIM-DWI参数、血清CA125及CA153水平在诊断乳腺癌中的价值。结果恶性组IVIM-DWI检查参数D与其血清CA125及CA153均呈负相关,D^(*)与CA125及CA153均呈正相关。ROC曲线显示,IVIM-DWI参数D在鉴别乳腺癌中的AUC最大(0.862),其次为血清CA153(0.753),D^(*)、f及CA125在鉴别乳腺癌中的AUC均低于0.70,鉴别效能较低。结论乳腺良性及恶性病变者IVIW-DWI参数、血清CA125及CA153水平均存在差异,各指标单独应用时,参数D以及血清CA153在鉴别乳腺恶性病变中的价值较高,可作为临床筛查乳腺癌的潜在指标。

血清CEA,CA125和CA153检验对早期卵巢癌诊断的价值分析

目的:分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)检验对早期卵巢癌诊断的价值。方法:回顾性分析2020年8月至2023年7月期间本院收治的80例疑似早期卵巢癌患者资料,根据病理结果将其分为两组,其中48例卵巢癌患者纳入研究组,32例卵巢良性肿瘤患者纳入对照组。两组患者均接受血清CEA、CA125和CA153检验。比较两组患者的CEA、CA125和CA153水平。观察三项指标联合检验与单独检验诊断早期卵巢癌的阳性率并比较诊断效能(灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确度)。结果:研究组血清CEA,CA125和CA153水平均高于对照组(P<0.05)。血清CEA诊断早期卵巢癌阳性38例(79.17%),CA125诊断早期卵巢癌阳性39例(81.25%),CA153诊断早期卵巢癌阳性36例(75.00%),CEA+CA125+CA153诊断早期卵巢癌阳性46例(95.83%)。三项指标联合检验早期卵巢癌的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确度高于单独CEA检验、CA125检验、CA153检验(P<0.05)。结论:早期卵巢癌患者的血清CEA、CA125和CA153表达水平显著上升,且三项指标联合检验进一步提高了早期卵巢癌的诊断效能,为临床诊疗活动提供有利的参考指标,具有一定的应用价值。

CEA、CA125、CA153在肺癌诊断方面的临床应用价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)在肺癌诊断方面的临床应用价值。方法选择2018年3月—2023年3月在江阴市第五人民医院就诊的98例高度疑似肺腺癌的患者作为研究对象,所有患者于入院时测定血清CEA、CA125、CA153水平,以病理学检查结果作为金标准,分析CEA、CA125、CA153单独及联合检测对肺腺癌的诊断结果与金标准的一致性,计算CEA、CA125、CA153单独及联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值,使用受试者工作曲线(ROC)分析其对肺腺癌的诊断效能。结果98例高度疑似肺腺癌患者中,阳性患者80例,阴性患者18例。联合检测诊断肺腺癌与金标准的一致性较高,高于CEA、CA125、CA153单独检测。联合检测对肺腺癌诊断的灵敏度、准确度及阴性预测值均明显高于CEA、CA125、CA153单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测特异度、阳性预测值与CEA、CA125、CA153单独检测比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线显示,联合检测对肺腺癌具有较高的准确性,优于CEA、CA125、CA153单独检测。结论CEA、CA125、CA153对肺腺癌均具有较好的诊断价值,联合使用能够有效提升诊断效能,应用价值较高。

血清CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA125、CA153、CA724联合检测对卵巢恶性肿瘤的诊断价值。方法采用电化学发光法测定94例卵巢恶性肿瘤、55例卵巢良性肿瘤和20例健康妇女血清中CA125、CA153、CA724的水平。结果卵巢恶性肿瘤组患者血清CA125、CA153、CA724的水平显著高于卵巢良性肿瘤组和健康体检组(P<0.05),其中卵巢良性肿瘤组CA125水平高于健康体检组(P<0.05),CA153、CA724的水平与健康体检组无统计学差异(P>0.05)。血清CA125、CA153、CA724三项联合检测的灵敏度为84%,特异性为98.2%。结论联合检测CA125、CA153、CA724对卵巢恶性肿瘤的诊断和鉴别有重要意义。

宫颈癌中CA125、CA153、CRP/ALB水平变化及与肿瘤侵袭转移的相关性

目的 探究宫颈癌中CA125、CA153、CRP/ALB水平变化及与肿瘤侵袭转移的相关性。方法 选取158例宫颈癌患者作为研究组(n=158),选取同期进行体检的76例健康女性作为对照组(n=76)。对2组研究对象血清中CA125、CA153、CRP/ALB的水平进行比较,分析宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB水平与临床分期及病理特征的关系,采用Spearman分析血清中CA125、CA153、CRP/ALB水平与临床分期的相关性,宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB单独及联合检测的诊断价值。结果 研究组患者血清中CA125、CA153的水平及CRP/ALB比值均明显高于对照组(P<0.05)。肿瘤直径≥4 cm的患者三项指标水平均明显高于直径<4 cm的患者(P<0.05);临床分期与三项指标呈正相关,分期越高其表达水平越高(P<0.05);腺癌患者的三项指标水平也均明显高于鳞癌患者(P<0.05);存在淋巴结转移患者的三项指标均明显高于无转移的患者(P<0.05)。经Spearman相关性分析可知,临床分期、肿瘤直径与患者临床血清指标CA125、CA153、CRP/ALB水平均呈正相关性(P<0.05)。经ROC曲线分析可得,CA125、CA153、CRP/ALB诊断宫颈癌的截断值分别为38.50、37.24、1.40;单独及联合诊断的AUC值分别为0.800、0.857、0.803、0.980。结论 宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB的比值水平明显升高,且CA125、CA153、CRP/ALB水平与患者临床分期及肿瘤直径均呈正相关,可用于辅助宫颈癌的诊断治疗,三项指标联合诊断价值更高。

观察血清CA153、CA125及CA199检测对乳腺癌的诊断效果

目的:研究分析在乳腺癌中行血清153、CA125、CA199联合检测进行诊断的临床效果。方法:2018年10月至2021年9月,该时间段内选取20例乳腺癌患者作为研究组,另外选取20例乳腺良性疾病患者作为对照组,分别对其进行血清CA153、CA125及CA199联合检测诊断,探讨诊断的特异度和灵敏度。结果:从血清CA53、CA125、CA199各项指标浓度来看,研究组分别为(85.48±85.52)u/mL、(63.37±57.53)u/mL、(58.83±52.91)u/mL;而对照组分别为(22.35±15.62)u/mL、(24.68±19.98)u/mL、(22.87±20.15)u/mL。差异比较明显,P<0.05。CA153、CA125、CA199单项检测得出的乳腺癌灵敏度为75.00%、35.00%、45.00%,特异度分别为55.00%、45.00%、50.00%。均低于联合检测的结果(95.00%、95.00%),差异比较具有统计学意义,P<0.05。结论:应用血清CA153、CA125、CA199三种肿瘤标志物进行乳腺癌的联合检测,能够显著提高乳腺癌的特异度和灵敏度,准确性更强,具有极大的临床应用价值。

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的:研究在乳腺癌诊断中采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的应用价值,并对之进行分析。方法:选取时间为:2020年4月1日至2021年3月31日,本次研究参与对象及分组:上述时间段内,来本院就诊的乳腺癌患者55人作为观察组,进行健康体检的女性55人作为对照组。检查方式:对于两组人员同时采用CA153以及CA125联合检查的方式。观察单独采用CA153或CA125检查方式以及两种方式联合检查在乳腺癌患病不同时期中的检查结果(阳性率),并结合最终结果分析联合检查在治疗中起到的关键作用,将两组进行对比。结果:乳腺癌患者采用CA153、CA125联合检查方式的诊断准确几率为50例(90.91%),明显高于单一诊断结果。结论:在乳腺癌的诊断中,采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的方式对比单一检查,诊断的正确率更高,可有效避免贻误病情,争取最多的救治时间,值得大量推荐采纳。

血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在监测乳腺癌复发转移中的价值

探析血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在乳腺癌复发转移监测中的价值。方法 择520例乳腺癌者,分组情况遵循有无术后复发转移原则,均行血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测,对比各指标的差异性。结果 研究组患者的CA153、CEA、TPS、CA125水平分别为(47.52±5.52)U/ml、(42.52±5.58)ng/ml、(185.72±21.36)U/L、(42.48±6.37)U/ml,均较对照组指标水平高P<0.05(t=69.5848、113.0389、72.4929、92.5105);且研究组CA153、CEA、TPS、CA125 阳性表达率分别为43.08%、22.31%、28.08%、43.85%,均显著高于对照组指标的阳性表达率P<0.05(X2=117.1733、45.7319、59.3028、111.7302)。结论 在对乳腺癌复发转移的医学监测过程,对血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测运用,所具价值显著。

超声血流参数联合血清CA153、CA125对乳腺癌的诊断价值

目的:分析超声血流参数联合血清CA153、CA125对乳腺癌的诊断价值。方法:选取2020年2月—2022年12月期间于青阳县人民医院接受诊断治疗的100例疑似乳腺癌患者作为研究对象,均进行超声检查、实验室检查以及病理检查,以病理检查为“金标准”,将其分为乳腺癌组与非乳腺癌组,观察超声血流参数、血清CA153、CA125及联合诊断对乳腺癌的诊断价值。结果:乳腺癌组的血清CA153、CA125水平和血流阻力指数(RI)、搏动指数(PI)及最大血流量(Vmax)值均高于非乳腺癌组,差异有统计学意义(P<0.05);经受试者操作特征(ROC)曲线分析,RI的灵敏度为70.50%、特异度为71.80%、曲线下面积(AUC)为0.731;PI的灵敏度为85.20%、特异度为64.10%、AUC为0.743;Vmax的灵敏度为78.70%、特异度为71.80%、AUC为0.753;CA153的灵敏度为85.20%、特异度为79.50%、AUC为0.796;CA125的灵敏度为72.10%、特异度为79.50%、AUC为0.736;联合检测的灵敏度为91.80%、特异度为89.70%、AUC为0.964;联合检测对乳腺癌的诊断价值最高。结论:在对乳腺癌患者开展临床诊断检查时采取超声血流参数联合血清CA153、CA125,能够有效提高早期诊断乳腺癌的效果,值得临床应用。

Detection and Clinical Significance of Peripheral Blood CTC, CA125, CA153, and CEA Levels in Patients with Ductal Carcinoma in situ

Objective:To explore the detection and clinical significance of peripheral blood CTC,CA125,CA153,and CEA levels in patients with DCIS.Methods:210 patients who received surgical treatment for breast cancer in our hospital from January 2019 to December 2022 were selected as the research subjects.According to the postoperative pathology,100 cases were divided into breast cancer and 110 benign breast tumor groups.One hundred ten healthy patients undergoing physical examination during the same period were selected as the control group.CA153,CA125,and CEA levels were observed in the three groups.Results:The levels of CA153,CA125,and CEA in the breast cancer group were significantly higher than those in the benign breast tumor group and the control group(P<0.05);the levels of CA153,CA125,and CEA in the benign breast tumor group were all higher than those in the control group,but the differences were not statistically significant;among the three tumor markers,CA153 has the highest sensitivity at 39.00%,CA125 has the second highest sensitivity at 18.00%,and CEA has the lowest sensitivity at 17.00%;The sensitivity of the two joint tests of CA153+CA125,CA153+CEA,and CA125+CEA for the diagnosis of breast cancer were 50.00%,48.00%,and 26.00%respectively;the sensitivity of the three joint tests is the highest,reaching 53.00%,while the specificity of the joint tests was lower than the individual tests.Conclusion:Detection of peripheral blood CTC,CA125,CA153,and CEA levels has specific reference significance for the treatment and prognosis of DCIS patients.

检测胸水中CEA、CA125、CA153及CA199对肺癌的诊断价值

目的 探讨检测胸水中癌胚抗原 (CEA)、癌抗原 12 5 (CA12 5 )、癌抗原 15 3 (CA15 3 )及癌抗原 199(CA199)在肺癌诊断中的应用价值。方法 采用化学发光法对 5 2例肺癌患者的胸水、血清及 5 0例非肺癌患者的胸水进行了免疫蛋白定量分析。结果 肺癌组胸水内 4项标志物水平均明显高于非肺癌组水平 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ;肺癌组胸水中 4项标志物水平明显高于血清中水平 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ;CEA与CA199联合检测其敏感性和特异性高达 96.2 %和 96.0 %。结论 检测胸水中CEA、CA12 5、CA15 3及CA199对肺癌的诊断具有重要的临床意义 。

血清TSGF、CA153、CA125及CEA联合检测对乳腺癌的诊断价值

目的:探讨恶性肿瘤特异性生长因子(TSGF)、CA153、CA125及CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值。方法:采取69例乳腺癌患者血清标本作实验组,31例乳腺良性疾病血清标本作对照组。每例抽取空腹血3 ml,离心分离血清。TSGF采用生化比色法测定,CA153、CA125及CEA用化学发光免疫法检测。所有数据用SPSS8.0软件包进行分析。结果:乳腺癌组TSGF、CA153、CEA含量均高于乳腺良性疾病组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。乳腺癌组CA125含量与乳腺良性疾病组含量差异无统计学意义(P>0.05)。TSGF、CA153、CA125及CEA对乳腺癌的灵敏度分别为21.7%、30.4%、13.0%和15.9%,特异性分别为100%、93.5%、83.8%和100%,准确度分别为46.0%、50.0%、35.0%和42.0%。TSGF、CA153及CEA联合检测乳腺癌的灵敏度为62.3%,特异性为93.5%,准确度为72%。联合检测与单项指标检测相比,敏感性明显提高。结论:血清TSGF、CA153及CEA单项检测对乳腺癌的诊断均有较大意义,联合检测血清TSGF、CA153及CEA能提高乳腺癌的诊断率。

血清CEA、CA125及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)及糖类抗原153(CA153)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法收集278例肺癌患者血清,CEA、CA125、CA153测定采用美国ABBOTTAxsymx型电化学发光仪。结果肿瘤标志物CEA、CA125、CA153CEA检测阳性率分别为41.0%、22.7%和13.3%。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为54.7%。3种肿瘤标志物在不同类型肺癌中的检测结果差异无显著性(P>0.05)。结论CEA、CA125、CA153三项标志在NSCLC患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性。

血清CEA、CA153和CA125联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值。方法:采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平,并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性。结果:肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者,差异具有统计学意义(P<0.01)。3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测,其敏感度高达88%,特异性为76.2%。结论:3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度。

联合检测血清CA153、CA125、CA199对乳腺癌的临床意义

目的探讨血清CA153、CA125、CA199联合检测对乳腺癌早期诊断的价值。方法采用化学发光法分别检测乳腺癌、乳腺良性疾病患者、体检健康者血清中CA153、CA125、CA199的水平。结果乳腺癌患者血清CA153、CA125、CA199水平均显著高于正常组和良性乳腺疾病组,差异有统计学意义(P<0.01);乳腺癌患者术后CA153、CA125、CA199含量较术前显著性下降(P<0.01),与正常组比较差异无统计学意义(P>0.05)。CA153、CA125、CA199单独检测乳腺癌的灵敏度分别为54%、36%、30%,特异性为96.6%、91.6%、93.2%,准确性为84.2%、75.1%、74.8%。三者联合检测乳腺癌的灵敏度为78.0%、特异性为88.1%、准确性为85.2%。三项联合检测与单独检测相比灵敏度明显提高(P<0.05)。结论联合检测血清标志物CA153、CA125、CA199的阳性率、敏感性有较大幅度的提高,三项标志物虽不能作为乳腺癌的特异性指标,但可为临床早期发现、诊断乳腺癌提供十分重要的依据。

CA125、CA724联合检测在卵巢癌诊断中的应用

目的:探讨CA125、CA724联合检测对卵巢肿瘤诊断的价值。方法:用化学发光法测定178例卵巢肿瘤患者(良性肿瘤93例、卵巢癌85例)血清的CA125水平,用免疫放射法检测CA724含量;并与102例正常人作对照。结果:卵巢癌患者CA125、CA724水平显著高于正常对照组和良性肿瘤组(P<0.05)。对于卵巢癌患者CA125、CA724联合检测可明显提高卵巢癌阳性检出率。结论:CA125、CA724联合检测对卵巢癌的诊断有重要参考价值,弥补了单独检测CA125的不足。

彩色多普勒超声联合肿瘤标志物CA125、CA724对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值

目的:探讨彩色多普勒超声检查联合肿瘤标志物血清CA125、CA724对卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断价值。方法:收集绵阳市第三人民医院2014年1月至2016年3月手术治疗的卵巢肿瘤患者212例,分析患者的彩色多普勒超声各项指标及血清CA125、CA724水平。以病理诊断作为金标准,计算超声诊断及三项指标联合诊断的准确率、灵敏度及特异度等。结果:超声诊断结果显示,在卵巢恶性肿瘤组中,超声诊断与病理诊断符合率为56.5%(26/46),卵巢良性肿瘤组诊断符合率为88.0%(146/166),良性卵巢肿瘤组超声病理诊断符合率高于恶性肿瘤组,差别有统计学意义(P<0.001)。卵巢恶性肿瘤组患者的血清CA125和CA724水平均高于良性肿瘤组,差别有统计学意义(P<0.05)。卵巢恶性肿瘤组三项指标联合检测诊断阳性率明显高于良性组(78.3%vs 37.3%,P<0.001)。三个单项检测指标中,CA125的灵敏度最高,CA724的特异度最高,超声检查的准确度、阳性预测值、阴性预测价值最高。联合检测中,彩色多普勒超声检查联合CA125诊断卵巢癌的准确度、灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测价值高于三项指标的联合诊断,亦高于两项肿瘤标志物的联合诊断。结论:超声联合血清肿瘤标志物一定程度上可以提高卵巢良恶性肿瘤的鉴别诊断率。

血清CA125、CA199、CA153在卵巢浆、粘液性囊腺癌诊断和动态观察中的价值

目的：探讨血清中ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＡ１５３对卵巢癌浆、粘液性囊腺癌的诊断和动态观察中的价值。方法：采用微粒子酶免疫测定法，于术前对４５例卵巢浆、粘液性囊腺癌和２３例附件良性疾病患者血清中的ＣＡ１２５、ＣＡ１９９、ＣＡ１５３水平进行测定，以观察其在诊断上的敏感性和特异性。对１８例卵巢浆液囊腺癌和１５例粘液囊腺癌行上述三种抗原作治疗中的动态观察，以探讨其价值。结果：此三项指标对浆、粘液卵巢癌诊断的敏感性和特异性，ＣＡ１２５分别为７３．３％和５０．０％；ＣＡ１９９为４２．２％和７７．３％；ＣＡ１５３为１５．６％和９０．９％。卵巢癌液囊腺癌ＣＡ１２５阳性率为１００％，明显高于粘液腺癌（Ｐ＜０．０１）；而卵巢粘液囊腺癌ＣＡ１９９阳性率为７８．３％明显高于浆液腺癌（Ｐ＜０．０１）；ＣＡ１５３在两癌中的阳性率分别为１３．６％及１７．４％，两者无差异性（Ｐ＞０．０５）。治疗中动态观察显示，ＣＡ１２５与ＣＡ１９９对卵巢浆、粘腺癌经满意手术和术后１～２疗程有效化疗后的患者，可降至正常；对术中有较大残留灶者两抗原值虽有下降，但常未能达正常；对复发患者，其值亦升高。结论：ＣＡ１２５和ＣＡ１９９均是卵巢浆、粘液囊腺癌诊断和监?