胸水中CEA、CA 125、CA 153及CA 199对肺癌的诊断价值分析

目的探讨胸水中CEA、CA125、CA153及CA199在肺癌诊断中的价值与意义。方法采用电化学发光免疫分析法测定40例肺癌患者与40例良性疾病患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平,并对测定值进行组间比较;运用Logistic回归分析筛选出敏感指标,并进行联合检测。结果肺癌组患者胸水中的CEA、CA125、CA153及CA199水平分别为(43.28±8.19)ng/mL、(39.72±8.18)U/mL、(157.80±19.25)U/mL及(84.29±7.31)U/mL;良性疾病组四项标志物含量水平分别为(1.64±0.26)ng/mL、(26.47±4.26)U/mL、(12.31±3.86)U/mL及(31.47±6.10)U/mL,组间比较结果显示,肺癌组均高于良性疾病组中(P<0.05)。以CEA、CA125、CA153及CA199为协变量,病理诊断结果作为应变量,CEA、CA125与CA153进入回归方程(P<0.05)。肺癌组CEA、CA125、CA153单项检测阳性率分别为40.0%、52.5%与55.0%,三项联检阳性率为77.5%,显著高于各单项检测阳性率(P<0.05)。结论胸水中CEA、CA125、CA153的检测在肺癌的诊断中具有重要意义,但是由于单项检测敏感性较低,可通过三项联合检测来克服单项指标的不足,提高肺癌诊断的敏感度及准确度。

超声弹性成像联合癌胚抗原CEA、CA153和CA125对乳腺癌患者的早期诊断价值

目的探讨超声弹性成像与肿瘤标志物CEA、CA153和CA125对乳腺癌的早期诊断价值,为临床诊治提供指导。方法将秦皇岛市第一医院收治早期乳腺癌患者归为A组,良性病变患者为B组,正常体检者为C组,均为48例女性。均行弹性超声诊断并采用CLIA法测定血清CEA、CA153、CA125水平,评估超声及血清检测的联合诊断价值。结果A组弹性评分与血清检测水平和阳性率均高于另外两组(P均<0.05),另外两组之间无统计学意义;联合检测敏感性、特异性、诊断符合率均高于其余单项检测结果(P均<0.05)。结论超声弹性成像、CA153、CA125和CEA联合检测有助于鉴别诊断良恶性病变,提高早期检出率,能够指导治疗方案和监测病情,值得临床推广。

乳腺癌患者HER2、CA153表达与声触诊组织成像定量技术参数的相关性分析

目的:分析乳腺癌患者人表皮生长因子受体2(HER2)、糖类抗原153(CA153)表达与声触诊组织成像定量(VTIQ)技术参数的相关性。方法:选取2018年5月至2020年5月合肥市第三人民医院收治的80例女性乳腺癌患者,其中世界卫生组织(WHO)分期Ⅰ期14例、Ⅱ期22例、Ⅲ期31例、Ⅳ期13例;另选取同时间段收治的53例女性乳腺良性疾病患者为对照。所有患者先行常规超声检查,随后进入超声VTIQ成像模式获得剪切波速度(SWV)均值参数;采用免疫组织化学法检测乳腺组织中HER2表达,采用罗氏E411电化学发光免疫分析仪检测血清CA153水平;采用Pearson法分析乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值的相关性。结果:与良性患者比较,乳腺癌患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平及HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(F=39.107,78.353,P<0.05);与乳腺癌Ⅰ+Ⅱ期患者比较,乳腺癌Ⅲ、Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=2.685、3.556、8.326、10.455,P<0.05);与乳腺癌Ⅲ期比较,乳腺癌Ⅳ期患者VTIQ技术参数SWV均值、血清CA153水平、HRR2阳性表达率均显著升高,差异有统计学意义(t=4.632、8.659,P<0.05)。与HER2阴性表达乳腺癌患者SWV均值比较,HER2阳性表达乳腺癌患者SWV均值升高,差异有统计学意义(χ^(2)=59.751,P<0.05)。乳腺癌患者血清CA153水平与SWV均值呈正相关(r=0.501,P<0.05)。结论:乳腺癌患者VTIQ参数SWV均值与乳腺癌患者生物标志物HER2、CA153表达水平密切相关。

肿瘤标志物CEA、CA125、CA199和CA153对系统性红斑狼疮患者的诊断价值

目的分析肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)和糖类抗原153(CA153)对系统性红斑狼疮(SLE)患者的诊断价值。方法回顾性选取2020年1月至2021年1月于医院就诊的60例SLE患者为研究对象,以SLE活动指数(SLEDAI)为金标准,将SLEDAI≥4分患者纳入试验组A组(活动期),SLEDAI<4分患者纳入试验组B组(缓解期),各30例;另选取同期医院体检的健康人群60名作为对照组。所有受检者均进行肿瘤标志物CEA、CA125、CA199和CA153检测,分析肿瘤标志物对SLE患者的诊断价值。结果试验组CA125、CA199水平显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CEA、CA153水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组A组dsDNA抗体、CA125、CA199显著高于试验组B组,差异有统计学意义(P<0.05);两组CEA、CA153水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论肿瘤标志物CA125、CA199在SLE患者中具有较高诊断价值,且肿瘤标志物水平与疾病分期相关。

曲妥珠单抗联合放化疗对HER2阳性乳腺癌患者血清CEA、 CA153、ICAM-1水平的影响

目的探究曲妥珠单抗联合放化疗对人表皮生长因子受体2(HER2)阳性乳腺癌患者癌胚抗原(CEA)、癌相关糖蛋白抗原(CA153)和细胞间黏附因子-1(ICAM-1)的影响。方法按照信封抽签法将110例HER2阳性乳腺癌患者分为观察组(55例,采用放化疗+曲妥珠单抗的治疗方式)与对照组(55例,采用放化疗的治疗方式),比较两组患者的临床疗效、生存时间及质量、血清肿瘤标志物水平和用药安全性。结果对照组患者经治疗后疾病缓解率(43.64%)明显低于观察组(76.36%)(P<0.05);对照组的肿瘤总生存期、无进展生存期和QOL评分等各项数据都明显低于观察组(P<0.05);两组患者治疗后CEA、CA153、ICAM-13均降低,且观察组降低幅度更显著(P<0.05);总不良反应发生率观察组(27.27%)与对照组(23.64%)比较无统计学意义(P>0.05)。结论曲妥珠单抗联合放化疗能够有效改善患者的血清CEA、CA153、ICAM-1水平,提高HER2阳性乳腺癌患者的临床疗效,且不会增加患者机体的不良反应。

MRI多序列扫描结合血清SCCA、CA153、VEGF对宫颈癌的诊断及预后的评估价值

目的分析磁共振成像(M R I)多序列扫描结合血清鳞状细胞癌抗原(S CC A)、糖类抗原153(CA153)、血管内皮生长因子(VEGF)对宫颈癌的诊断价值及对预后的评估价值。方法以2016年6月至2020年6月本院收治的269例宫颈癌患者(恶性组)为研究对象,另选取同期经病理学诊断证实为宫颈良性病变患者120例作为良性组,同时以出院后3年内复发情况为终点将宫颈癌患者分为复发组(n=40)及未复发组(n=229)。所有患者均在入院后行MRI动态增强成像(DCE)及扩散加权成像(DWI)检查,获取定量参数;均测定血清SCCA、CA153、VEGF水平。以受试者特征工作曲线(ROC)分析MRI多序列扫描参数结合血清SCCA、CA153、VEGF对宫颈癌的诊断价值及对预后的评估价值。结果恶性组的ADC值低于良性组,容积转运常数(K^(trans))、速率常数(Kep)、血管外细胞外间隙容积比(Ve)及血清SCCA、CA153、VEGF水平高于良性组(P<0.05);复发组的ADC值低于未复发组,K^(trans)、Kep、Ve及血清SCCA、CA153、VEGF水平高于未复发组(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,MRI多序列扫描参数联合血清SCCA、CA153、VEGF评估宫颈癌的曲线下面积(AUC)为0.971,灵敏度为94.1%%,特异性为93.2%;MRI多序列扫描参数联合血清SCCA、CA153、VEGF评估宫颈癌患者预后的AUC为0.938,灵敏度为93.0%,特异性为80.6%,联合评估的效能均优于各指标单独评估。结论MRI多序列扫描参数、血清SCCA、CA153、VEGF对宫颈癌的诊断及预后评估均具有一定的价值,且MRI多序列扫描参数结合血清学指标可显著提升其诊断效能。

CA125、CA153表达与乳腺癌MRI IVIM-DWI参数的相关性及诊断价值研究

目的研究CA125、CA153表达与乳腺癌MRI IVIM-DWI参数的相关性及诊断价值。方法选择我院2021年5月至2023年5月收治的86例疑似乳腺癌患者,均行MRI IVIM-DWI扫描,采用化学发光免疫法检测其血清CA125、CA153水平。以病理检查结果作为“金标准”,将其分为良性组与恶性组,分析恶性组IVIM-DWI参数与血清CA125及CA153水平的相关性。绘制ROC曲线,分析IVIM-DWI参数、血清CA125及CA153水平在诊断乳腺癌中的价值。结果恶性组IVIM-DWI检查参数D与其血清CA125及CA153均呈负相关,D^(*)与CA125及CA153均呈正相关。ROC曲线显示,IVIM-DWI参数D在鉴别乳腺癌中的AUC最大(0.862),其次为血清CA153(0.753),D^(*)、f及CA125在鉴别乳腺癌中的AUC均低于0.70,鉴别效能较低。结论乳腺良性及恶性病变者IVIW-DWI参数、血清CA125及CA153水平均存在差异,各指标单独应用时,参数D以及血清CA153在鉴别乳腺恶性病变中的价值较高,可作为临床筛查乳腺癌的潜在指标。

血清CEA,CA125和CA153检验对早期卵巢癌诊断的价值分析

目的:分析血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)检验对早期卵巢癌诊断的价值。方法:回顾性分析2020年8月至2023年7月期间本院收治的80例疑似早期卵巢癌患者资料,根据病理结果将其分为两组,其中48例卵巢癌患者纳入研究组,32例卵巢良性肿瘤患者纳入对照组。两组患者均接受血清CEA、CA125和CA153检验。比较两组患者的CEA、CA125和CA153水平。观察三项指标联合检验与单独检验诊断早期卵巢癌的阳性率并比较诊断效能(灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确度)。结果:研究组血清CEA,CA125和CA153水平均高于对照组(P<0.05)。血清CEA诊断早期卵巢癌阳性38例(79.17%),CA125诊断早期卵巢癌阳性39例(81.25%),CA153诊断早期卵巢癌阳性36例(75.00%),CEA+CA125+CA153诊断早期卵巢癌阳性46例(95.83%)。三项指标联合检验早期卵巢癌的灵敏度、特异度、阴性预测值、阳性预测值、准确度高于单独CEA检验、CA125检验、CA153检验(P<0.05)。结论:早期卵巢癌患者的血清CEA、CA125和CA153表达水平显著上升,且三项指标联合检验进一步提高了早期卵巢癌的诊断效能,为临床诊疗活动提供有利的参考指标,具有一定的应用价值。

CEA、CA125、CA153在肺癌诊断方面的临床应用价值

目的研究血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原153(CA153)在肺癌诊断方面的临床应用价值。方法选择2018年3月—2023年3月在江阴市第五人民医院就诊的98例高度疑似肺腺癌的患者作为研究对象,所有患者于入院时测定血清CEA、CA125、CA153水平,以病理学检查结果作为金标准,分析CEA、CA125、CA153单独及联合检测对肺腺癌的诊断结果与金标准的一致性,计算CEA、CA125、CA153单独及联合检测对肺癌诊断的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值及阴性预测值,使用受试者工作曲线(ROC)分析其对肺腺癌的诊断效能。结果98例高度疑似肺腺癌患者中,阳性患者80例,阴性患者18例。联合检测诊断肺腺癌与金标准的一致性较高,高于CEA、CA125、CA153单独检测。联合检测对肺腺癌诊断的灵敏度、准确度及阴性预测值均明显高于CEA、CA125、CA153单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测特异度、阳性预测值与CEA、CA125、CA153单独检测比较,差异无统计学意义(P>0.05)。ROC曲线显示,联合检测对肺腺癌具有较高的准确性,优于CEA、CA125、CA153单独检测。结论CEA、CA125、CA153对肺腺癌均具有较好的诊断价值,联合使用能够有效提升诊断效能,应用价值较高。

两种化学发光免疫检测系统检测血清CA153的结果一致性研究

目的探讨罗氏cobas E602型全自动电化学发光免疫分析仪和深圳新产业Biolumi 8000型模块化化学发光免疫分析仪检测血清CA153的结果一致性。方法将2020年1月至2022年1月柳州市人民医院收治的恶性肿瘤患者89例,健康志愿者46例作为研究对象。运用罗氏cobas E602型全自动电化学发光免疫分析仪和深圳新产业Biolumi 8000型模块化化学发光免疫分析仪检测受试人员血清CA153水平,CA153<30 U/mL为低浓度,30~300 U/mL为中浓度,300~500 U/mL为高浓度,参照美国临床实验室标准化委员会(NCCLS)EP9-A2文件要求,对检测结果的一致性进行统计分析(包括绝对偏倚分析、相对偏倚分析、Pearson相关性分析和临床可接受评价)。结果两种检测方法的CA153检测结果差异无统计学意义(P>0.05)。CA153在95%一致性界限内占比均>95.00%,相对偏倚和绝对偏倚符合评价要求。两种检测系统检测结果的相关系数为0.989(P<0.01),呈高度正相关。低浓度、中浓度CA153的相对偏倚SE%均>12.5%。Bland-Altman分析显示,两种检测方法差值随着CA153浓度增高而增大,中、高浓度检测数值不具有一致性。结论罗氏cobas E602型全自动电化学发光免疫分析仪和深圳新产业Biolumi 8000型模块化化学发光免疫分析仪检测血清CA153的相关性良好,两者的检验效能一致,均能满足临床检测需求。当CA153在30~300 U/mL浓度范围内时,两个检测系统检测数值不具有可比性。

MSCT联合CA153、NSE、CEA诊断原发性肺癌的价值分析

目的分析MSCT与癌抗原153(CA153)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)联合诊断原发性肺癌的效果。方法选择2021年8月至2022年9月期间于河南省胸科医院诊治的146例原发性肺癌患者纳入肺癌组,同期选择96例良性肺病患者作为良性组,另选68名健康体检志愿者纳入健康组,所有研究对象均进行血清CA153、NSE、CEA及MSCT影像检查,对比三组研究对象、不同病理分期原发性肺癌患者的CA153、NSE、CEA水平,并分析原发性肺癌MSCT影像检查结果及各检查诊断价值。结果三组CA153、NSE、CEA水平呈现:肺癌组>良性组>健康组,差异有统计学意义(P<0.05);不同分期CA153、NSE、CEA水平比较:Ⅲ~Ⅳ期>Ⅱ期>Ⅰ期,差异有统计学意义(P<0.05);经CA153、NSE、CEA检测分别得出83例、79例、81例阳性患者及63例、67例、65例阴性患者;经MSCT检查得74例阳性患者,72例阴性患者;CA153+NSE+CEA+MSCT联合检查的诊断效能显著高于单项检查。结论原发性肺癌CA153、NSE、CEA水平存在异常表现,可能参与肺癌发生、进展过程,上述指标结合MSCT影像学表现可为临床诊断原发性肺癌提高可靠资料。

宫颈癌中CA125、CA153、CRP/ALB水平变化及与肿瘤侵袭转移的相关性

目的 探究宫颈癌中CA125、CA153、CRP/ALB水平变化及与肿瘤侵袭转移的相关性。方法 选取158例宫颈癌患者作为研究组(n=158),选取同期进行体检的76例健康女性作为对照组(n=76)。对2组研究对象血清中CA125、CA153、CRP/ALB的水平进行比较,分析宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB水平与临床分期及病理特征的关系,采用Spearman分析血清中CA125、CA153、CRP/ALB水平与临床分期的相关性,宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB单独及联合检测的诊断价值。结果 研究组患者血清中CA125、CA153的水平及CRP/ALB比值均明显高于对照组(P<0.05)。肿瘤直径≥4 cm的患者三项指标水平均明显高于直径<4 cm的患者(P<0.05);临床分期与三项指标呈正相关,分期越高其表达水平越高(P<0.05);腺癌患者的三项指标水平也均明显高于鳞癌患者(P<0.05);存在淋巴结转移患者的三项指标均明显高于无转移的患者(P<0.05)。经Spearman相关性分析可知,临床分期、肿瘤直径与患者临床血清指标CA125、CA153、CRP/ALB水平均呈正相关性(P<0.05)。经ROC曲线分析可得,CA125、CA153、CRP/ALB诊断宫颈癌的截断值分别为38.50、37.24、1.40;单独及联合诊断的AUC值分别为0.800、0.857、0.803、0.980。结论 宫颈癌患者血清中CA125、CA153、CRP/ALB的比值水平明显升高,且CA125、CA153、CRP/ALB水平与患者临床分期及肿瘤直径均呈正相关,可用于辅助宫颈癌的诊断治疗,三项指标联合诊断价值更高。

CXCL12、CA153血清学指标在乳腺癌诊断中的临床意义

目的检测乳腺癌患者血清CXCL12和CA153的表达量,以评估CXCL12作为乳腺癌诊断的应用价值。方法用酶联免疫吸附方法检测乳腺癌患者和健康体检者血清CXCL12的表达量,用化学发光免疫分析法测定CA153的表达量,分析其与临床病理参数及术后复发转移的关系,并用ROC曲线评价CXCL12和CA153在乳腺癌诊断中的应用价值。结果CXCL12血清含量在乳腺癌各分期中与健康对照组比较均有统计学差异。而CA153在乳腺癌Ⅲ期、Ⅳ期与健康对照组比较有统计学差异。CXCL12、CA153含量与组织病理淋巴结转移均相关,在复发转移组高表达,此外CA153还与肿瘤大小相关。将CXCL12、CA153以及联合两个指标测定值绘制ROC曲线,分析显示CXCL12、CA153以及联合二者的ROC曲线下面积(AUC)分别为78.5%、64.9%、83.5%,95%可信区间分别为0.729~0.842、0.582~0.716,0.786~0.884。结论CXCL12可作为诊断乳腺癌的一个参考指标,联合CA153检测有利于提高乳腺癌的诊断价值,并作为监测乳腺癌术后复发的参考依据。

吡咯替尼靶向治疗乳腺癌对患者血清中Hcy、CA153、FA的影响研究

目的探讨与研究吡咯替尼靶向治疗乳腺癌对患者血清中同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)、CA153、果糖胺(Fructosaminen,FA)的影响。方法2018年8月选择在本院进行诊治的中晚期乳腺癌患者75例作为研究对象,根据1:1对照平行原则分为对照组37例与观察组38例。对照组给予常规化疗治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予吡咯替尼靶向治疗,治疗观察8周,检测血清Hcy、CA153、FA表达变化情况。结果治疗后观察组的客观有效率为86.8%,明显高于对照组的客观有效率为45.9%(P<0.05)。研究组治疗期间的胃肠道反应、心脏毒性、皮疹、肝肾异常等不良反应发生率为23.7%,与对照组的29.7%相比无明显差异(P>0.05)。两组治疗后的Hcy、CA153、FA含量明显低于治疗前,观察组与对照组相比也明显降低(P<0.05)。观察组治疗后的抑郁、焦虑、躯体化、强迫、人际关系等生活质量评分都明显低于对照组(P<0.05)。结论吡咯替尼靶向治疗乳腺癌能有效抑制Hcy、CA153、FA的表达,可有效提高患者的治疗客观有效率,且不增加不良反应的发生,还可提高患者的生活质量。

观察血清CA153、CA125及CA199检测对乳腺癌的诊断效果

目的:研究分析在乳腺癌中行血清153、CA125、CA199联合检测进行诊断的临床效果。方法:2018年10月至2021年9月,该时间段内选取20例乳腺癌患者作为研究组,另外选取20例乳腺良性疾病患者作为对照组,分别对其进行血清CA153、CA125及CA199联合检测诊断,探讨诊断的特异度和灵敏度。结果:从血清CA53、CA125、CA199各项指标浓度来看,研究组分别为(85.48±85.52)u/mL、(63.37±57.53)u/mL、(58.83±52.91)u/mL;而对照组分别为(22.35±15.62)u/mL、(24.68±19.98)u/mL、(22.87±20.15)u/mL。差异比较明显,P<0.05。CA153、CA125、CA199单项检测得出的乳腺癌灵敏度为75.00%、35.00%、45.00%,特异度分别为55.00%、45.00%、50.00%。均低于联合检测的结果(95.00%、95.00%),差异比较具有统计学意义,P<0.05。结论:应用血清CA153、CA125、CA199三种肿瘤标志物进行乳腺癌的联合检测,能够显著提高乳腺癌的特异度和灵敏度,准确性更强,具有极大的临床应用价值。

肿瘤标志物CA153、CA125联合检查对乳腺癌诊断的价值分析

目的:研究在乳腺癌诊断中采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的应用价值,并对之进行分析。方法:选取时间为:2020年4月1日至2021年3月31日,本次研究参与对象及分组:上述时间段内,来本院就诊的乳腺癌患者55人作为观察组,进行健康体检的女性55人作为对照组。检查方式:对于两组人员同时采用CA153以及CA125联合检查的方式。观察单独采用CA153或CA125检查方式以及两种方式联合检查在乳腺癌患病不同时期中的检查结果(阳性率),并结合最终结果分析联合检查在治疗中起到的关键作用,将两组进行对比。结果:乳腺癌患者采用CA153、CA125联合检查方式的诊断准确几率为50例(90.91%),明显高于单一诊断结果。结论:在乳腺癌的诊断中,采用肿瘤标志物CA153、CA125联合检查的方式对比单一检查,诊断的正确率更高,可有效避免贻误病情,争取最多的救治时间,值得大量推荐采纳。

CA153、VEGF、TSGF在不同病理特征乳腺癌患者表达差异的探究

探究血清糖类抗原153(CA153)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、血管内皮生长因子(VEGF)在不同病理特征乳腺癌(BC)患者中的表达差异。方法 选取我院于2019年1月~2022年1月期间收治的115例BC患者和50例乳腺良性疾病(BBD)患者为BC组和BBD组对象,并选取同期于我院接受健康体检的人员30例作为健康组对象,对三组的血清CA153、VEGF、TSGF水平情况,各血清在不同病理BC患者中的表达差异,及各血清单一及三联检测的诊断效能进行分析。结果 BC组、BBD组与健康组的血清CA153、VEGF、TSGF水平相比存在统计学差异(P<0.05)。其中,BC组各血清指标的水平与BBD组和健康组相比均更高(P<0.05)。血清CA153、VEGF、TSGF在BC患者肿瘤直径、临床分期、分化程度及病理类型方面存在统计学差异(P<0.05)。三联检测的阴性预测值、诊断准确性、敏感性高于任一单一血清指标的诊断效能(P<0.05)。结论 血清CA153、VEGF、TSGF在BC患者中呈高表达水平,与肿瘤直径、分期、分化及病理类型病理密切相关,联合检测具有更高的诊断效能,值得应用。

低剂量多层螺旋CT结合血清CA153,SCC在鉴别肺炎性结节与肺癌中的应用评价

目的:分析低剂量多层螺旋CT结合血清糖类抗原153(CA153)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)的诊断价值。方法:选取68例疑为肺癌的孤立性肺结节患者,所有患者均行低剂量多层螺旋CT检查,然后采集血样进行CA153、SCC检查,以穿刺活检或手术病理组织学检查为金标准,分析不同筛查方法的诊断准确率。并根据病理学结果将患者分为肺癌组与肺炎性结节组,比较两组CT值与血清CA153、SCC的差异。结果:本次研究中68例患者病理组织学检查结果为肺癌30例、肺炎性结节38例;低剂量多层螺旋CT检查诊断肺癌32例、肺炎性结节36例,漏诊肺癌4例,误诊肺炎性结节6例;CA153检查诊断肺癌33例、肺炎性结节35例,漏诊肺癌5例,误诊肺炎性结节8例,SCC诊断肺癌31例、肺炎性结节37例,漏诊肺癌6例,误诊肺炎性结节7例,低剂量多层螺旋CT联合CA153、SCC诊断肺癌30例、肺炎性结节38例,漏诊肺癌1例,误诊肺炎性结节1例,低剂量多层螺旋CT联合CA153、SCC的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于单一低剂量多层螺旋CT检查、单一CA153检查、单一SCC检查,差异有意义(P<0.05);肺癌组的CT值、血清CA153、SCC均高于肺炎性结节组,差异有意义(P<0.05)。结论:低剂量多层螺旋CT联合CA153、SCC具有较高的诊断价值,能够降低漏诊误诊风险,可推广使用。

血清miR-21、sICAM-1及CA153联合检测对乳腺癌的早期诊断价值分析

目的:探讨血清miR-21、sICAM-1及CA153联合检测对乳腺癌的早期诊断价值。方法:选取2020年1月至2022年5月收治的116例早期乳腺癌患者(恶性肿瘤组)、116例乳房良性病变者(良性肿瘤组)和116例健康者(对照组),均接受血清miR-21、sICAM-1及CA153检测,对比三组患者血清miR-21、sICAM-1及CA153指标和三项指标联合检测的敏感性、特异性、阳性和阴性预测值等。结果:恶性肿瘤组血清miR-21、sICAM-1及CA153高于良性肿瘤组、对照组,良性肿瘤组血清miR-21、sICAM-1及CA153高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);联合检测阳性率96.55%高于血清miR-21(81.90%)、sICAM-1(78.45%)、CA153指标(79.31%),差异有统计学意义(P<0.05)。联合检测敏感性87.37%、特异性90.00%、阴性预测值94.74%、阳性预测值80.00%高于血清miR-21(74.39%、80.00%、86.67%、57.14%)、sICAM-1(69.14%、88.89%、83.33%、66.67%)、CA153指标(69.88%、88.89%、80.00%、50.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:乳腺癌患者体内血清miR-21、sICAM-1及CA153指标与癌变程度之间呈正性关系,且此三者指标联用于早期乳腺癌诊断中,其诊断准确性较高。

血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在监测乳腺癌复发转移中的价值

探析血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测在乳腺癌复发转移监测中的价值。方法 择520例乳腺癌者,分组情况遵循有无术后复发转移原则,均行血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测,对比各指标的差异性。结果 研究组患者的CA153、CEA、TPS、CA125水平分别为(47.52±5.52)U/ml、(42.52±5.58)ng/ml、(185.72±21.36)U/L、(42.48±6.37)U/ml,均较对照组指标水平高P<0.05(t=69.5848、113.0389、72.4929、92.5105);且研究组CA153、CEA、TPS、CA125 阳性表达率分别为43.08%、22.31%、28.08%、43.85%,均显著高于对照组指标的阳性表达率P<0.05(X2=117.1733、45.7319、59.3028、111.7302)。结论 在对乳腺癌复发转移的医学监测过程,对血清CA153、CEA、TPS、CA125联合检测运用,所具价值显著。