THE CLINICAL SIGNIFICANCE OF MONITORING CARBOHYDRATE ANTIGEN CA50 IN COLORECTAL CARCINOMA

In order to iuvestigate the possibl. involvemeut of the antigen CA5o in petlents with colorectal carcinoma, the carbohydrate antigen CA50 serum vaiue. was examined in 30 normal individuals, 27 Patients with benign colomtal diseares and 66 Patieots with coloradoal cortinoma by lmmunoradiometric assay (IRMA). The results shoed that the serum CA50 value in patients with coloretalcarcinoma was significantly higher than that in petients with benign colorectal diseeees or in normalcontrol group (P< 0. 01). It significaotly declined after radical operation was performed (P<0. 01). However, no significant change was noted arter Palliative operation (P > 0. 05) and elevatedlevels noted with tumor recurrence. We concluded that the measurement of serum CA50 may be auseful marker for diagnosis and prognostic evaluation or Patients with colorectal carcinoma.

胃癌患者手术前后血清CA72-4、CA19-9和CA50的变化及其临床意义

目的探讨胃癌患者手术前后血清糖链抗原CA72-4、CA19-9和CA50的变化及其临床意义。方法用免疫放射分析法(IRMA)分别检测了122例胃癌患者手术前后、46例胃良性疾病患者和38例健康献血员血清CA72-4、CA19-9和CA50水平。结果胃癌组血清CA72-4、CA19-9和CA50水平均明显高于胃良性疾病组(P<0.005)和正常对照组(P<0.001)。胃癌患者TNM分期越高,其血清3种肿瘤标志物的水平和阳性率也越高。肿瘤切除后血清3种肿瘤标志物的水平和阳性率均显著降低(P<0.05),特别是行根治性切除术后,血清CA72-4、CA19-9和CA50水平显著降低(P<0.05),但姑息性肿瘤切除术后血清3种肿瘤标志物的降低与术前相比差异无显著性(P>0.05)。结论CA72-4、CA19-9和CA50是用于胃癌血清学诊断较好的肿瘤标志物,其血清水平与肿瘤的浸润及转移密切相关,动态观察胃癌患者手术前后血清CA72-4、CA19-9和CA50含量的变化对判断病情及有无复发可能等预后有实用的临床价值。

大肠癌患者血清糖链抗原CA50水平及其临床意义

目的 研究大肠癌患者血清糖链抗原CA5 0表达水平及其临床意义。方法 采用免疫放射分析法 (IR MA)对 73名正常人 ,3 3例大肠良性疾病及 13 6例大肠癌患者进行了血清CA5 0水平测定 ,同时用ELISA法测定了大肠癌患者血清CEA水平。结果 大肠癌患者血清CA5 0水平 (41.6± 3 0 .9u/ml)显著高于正常人 (8.9± 5 .5u/ml,P <0 .0 1)及良性疾病组 (11.2± 7.6u/ml ,P <0 .0 1)。以 2 0u/ml为阳性界值 ,CA5 0对诊断大肠癌的灵敏度为 72 .1% ,特异性为91.5 % ,有效率 82 .8%。血清CA5 0水平升高与大肠癌临床分期、复发和转移等因素密切相关。大肠癌患者血清CA5 0与CEA水平呈正相关 (r =0 .5 8,P <0 .0 1)。结论 CA5 0可作为大肠癌诊断和临床分期的辅助指标之一 ,有助于鉴别大肠疾病的良恶性 ,对病情变化。

CEA、CA50在大肠癌诊断中的应用价值

目的:探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原CA50(CA50)在大肠癌患者诊断中的价值,并评价联检的意义。方法:采用放射免疫分析(R IA)和免疫放射分析(IRMA)对136例大肠癌患者进行血清CEA、CA50检测,并进行相关分析。结果:大肠癌患者血清CEA、CA50含量明显高于对照组,差异显著(P<0.01),而大肠良性疾病组血清CEA、CA50含量与对照组相比无显著差异(P>0.05)。联检血清CEA、CA50含量比单项检测大肠癌阳性率高,可达79.4%。结论:血清CEA、CA50在大肠癌诊疗中有重要价值,联检可提高大肠癌诊断的阳性率。

恶性肿瘤患者血清糖链抗原CA50水平及其临床意义

目的研究恶性肿瘤患者血清糖链抗原CA50表达水平及其临床意义。方法采用免疫放射分析法(IRMA)对88名正常人,69例良性疾病及160例恶性肿瘤患者进行血清CA50水平测定。结果恶性肿瘤患者血清CA50水平(31.8±23.4U/ml)显著高于正常人(8.6±5.7U/ml,P<0.0005),良性疾病患者血清CA50水平(10.1±6.1U/ml)与正常人相比较无显著性差异(P>0.05)。以20U/ml为阳性界值,大肠癌、胰腺癌、食管癌、胃癌、肝癌、乳腺癌、肺癌患者CA50阳性率显著高于正常人(P<0.005),良性疾病患者阳性率与正常人相比无显著性差异(P>0.05)。CA50对诊断恶性肿瘤的灵敏度为56.9%,特异性为95.5%,有效率为76.0%。结论CA50是一种有潜力的肿瘤标志物,具有较宽的恶性肿瘤识别谱,可作为恶性肿瘤诊断与鉴别诊断的辅助指标之一。

CA50 CA125 CEA Fer联合测定对良恶性胸水的诊断价值

为探讨体外放射分析法在良、恶性胸水鉴别诊断中的价值，本文对６９例胸腔积液患者胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量进行了分析。结果显示：它们对癌性胸水具有早期诊断及鉴别诊断价值，其含量与结核性胸水比较有显著差异（Ｐ＜０００１）。本文认为早期测定胸水中的ＣＡ５０、ＣＡ１２５、ＣＥＡ、Ｆｅｒ含量，对癌性胸水与结核性胸水的诊断及鉴别诊断有重要作用。

血清CA19-9、Hcy、CA50和SA联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨了肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9),同型半胱氨酸(Hcy),糖类抗原50(CA50)和唾液酸(SA)联检对胰腺癌的临床评价。方法:应用放免法、免疫法和生化法对32例胰腺癌患者进行了血清CA19-9、Hcy、CA50和SA检测,并与35名正常健康人作比较。结果:以单一指标阳性作为诊断标准,CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的敏感性分别为68.8%、59.4%、62.5%和46.9%,特异性分别为84.8%、80.6%、71.4%和67.2%,联检二项或二项以上阳性作为标准,本文患者诊断的灵敏度为96.9%,特异性为98.2%。结论:联检血清CA19-9、Hcy、CA50和SA对胰腺癌的辅助诊断有较高的临床实用价值。

监测结直肠癌患者血清糖链抗原CA50的临床意义

为探讨ＣＡ５０在结直肠癌的诊断和术后监测方面的临床应用价值，应用免疫放射测定法（ＩＲＭＡ）对３０例健康人、６６例结直肠癌及２７例结直肠良性病患者血清ＣＡ５０水平进行了检测。结果：结直肠恶性肿瘤患者血清ＣＡ５０值显著高于良性病患者及健康人（Ｐ＜０．０１）；结直肠癌行根治手术后其血清ＣＡ５０含量较术前明显降低（Ｐ＜０．０１），术后复发者又再升高，而行姑息手术后其变化不显著（Ｐ＞０．０５）。

糖链抗原CA50 IRMA用于消化道恶性肿瘤诊断的价值

目的探讨糖链抗原ＣＡ５０在消化道恶性肿瘤中的诊断价值。方法利用免疫放射分析方法检测了１６０例血清糖链抗原ＣＡ５０含量，其中正常人２１例，消化道良性疾病５７例，消化道恶性肿瘤８２例。结果显示：正常人组与消化道良性疾病组ＣＡ５０检测值差异不显著（Ｐ＞００５）而各组消化道恶性肿瘤与正常人及良性疾病组相比较有非常显著性差异（Ｐ＜０００１）。消化道各组恶性肿瘤检测的敏感度和特异度分别是：食管癌８５７１％和１００％；胃癌７２７３％和８９４７％；肝癌７７２７％和８３３３％；胰腺癌８８８９％和１００％；结肠癌８７５０％和１００％。结论本文结果表明ＣＡ５０ＩＲＭＡ对消化道恶性肿瘤有较高的临床诊断实用价值。

前列腺肿瘤患者血清CA50和PSA联合检测的临床意义

目的 探讨血清 CA5 0和 PSA的联合检测对诊断前列腺肿瘤的临床意义。方法 分别应用放免法和酶免法对 31例前列腺癌、35例良性前列腺增生和 38例细菌性前列腺炎进行了血清 CA5 0和 PSA测定 ,并与 35名正常健康人作比较。结果 前列腺癌患者血清 CA5 0和 PSA水平高于正常人组 (P<0 .0 1 ) ,良性前列腺增生和细菌性前列腺炎患者与正常人比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 血清 CA5 0和

直肠癌患者血清CA50、M-CSF测定的临床意义

目的探讨直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量的变化及临床意义。方法采用放射免疫法测定30例正常人及36例直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量。结果直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量较正常对照组显著升高,两者相比有显著差异(p<0·01),CA50HEM-CSF联合检测较单纯检测CA50或M-CSF阳性率明显提高,两者相比有明显差异(p<0·01)。结论直肠癌患者血清中CA50和M-CSF含量较正常对照组显著升高,CA50HEM-CSF联合检测较单纯检测CA50或M-CSF阳性率明显提高。

CA19-9、CA50、CA242和TSGF联检对胰腺癌的诊断价值

目的:探讨联检肿瘤标志物CA19-9、CA50、CA242和TSGF在胰腺癌诊断中的应用价值。方法:选取2008年7月～2011年10月来我院体检、就诊以及住院的患者共160人,进行了CA19-9、CA50、CA242和TS-GF联检,其中85例为临床明确诊断的胰腺癌患者,32例为慢性胰腺炎患者,43例为正常人群。结果:胰腺癌患者血清CA19-9、CA50、CA242和TSGF水平明显高于正常对照组和慢性胰腺炎患者(P<0.05)。对于胰腺癌的诊断,四项联检使得诊断的敏感性明显提升,高达94.1%,而特异性则无明显改变,为70.6%。结论:联检血清CA19-9、CA50、CA242和TSGF对胰腺癌的诊断及鉴别诊断具有一定的临床意义。

CA72-4、CA19-9、CA125、CA50医学参考值范围及其对胃癌早期诊断价值的研究

目的评估糖类抗原(CA)72-4、CA19-9、CA125、CA50医学参考值范围,判断上述指标对胃癌早期的诊断价值,以期为临床诊治提供循证支持。方法选取2018年1月至2020年12月本院健康体检人群528例作为研究对象,检测血清CA72-4、CA19-9、CA125、CA50水平,采用百分位数法估计上述血清指标95%医学参考值范围。并选取同期经胃镜活检病理组织学确诊的82例胃癌患者作为胃癌组,39例胃良性病变患者作为良性病变组,从528例健康人群中随机抽取39例作为健康对照组,比较3组血清CA72-4、CA19-9、CA125、CA50水平,评价上述血清指标单一及联合诊断价值。结果血清CA72-4、CA19-9、CA125、CA50水平95%医学参考值范围分别为≤6.75 U/mL、≤36.84 U/mL、≤34.98 U/mL、≤22.56μg/L;血清CA72-4、CA19-9、CA125、CA50水平组间比较:胃癌组>健康对照组,差异有统计意义(P<0.05);血清CA72-4、CA19-9联合诊断早期胃癌的曲线下面积(AUC)优于血清CA72-4、CA19-9、CA125、CA50单一诊断,敏感度为78.05%,特异度为82.05%。结论通过对健康体检人群进行调查得出CA72-4、CA19-9、CA125、CA50医学参考值范围,并提示其在胃癌早期诊断中具有一定应用价值,可作为胃癌早期诊断的辅助指标。

30 例 AFP 阴性原发性肝癌患者 CEA 和 CA50 联合检测探讨

对３０例ＡＦＰ阴性原发性肝癌（ＰＨＣ）伴腹水患者用放射免疫分析（ＲＩＡ）进行血清及腹水ＣＥＡ、ＣＡ５０含量联合检测，并与２６例ＡＦＰ阳性ＰＨＣ伴腹水患者、３５例肝硬化腹水患者的血清及腹水ＣＥＡ、ＣＡ５０含量作比较。结果显示：ＡＦＰ阴性ＰＨＣ组血清及腹水ＣＥＡ含量平均值均显著增高，阳性率７３．３％，而ＡＦＰ阳性组的阳性率为３０．８％，两组ＣＥＡ含量比较Ｐ＜０．０１，两组ＣＡ５０含量比较无显著性差异（Ｐ＞０．０５）；但两组与肝硬化腹水组对比则呈非常显著与显著性差异（对于ＣＥＡ，Ｐ＜０．００１－０．０１；对于ＣＡ５０，Ｐ＜０．０５））。结果提示：对ＰＨＣ患者特别是ＡＦＰ阴性者进行ＡＦＰ、ＣＥＡ、ＣＡ５０联合检测有临床实用价值。

3项血清肿瘤标志物检测在结直肠癌诊断中的意义

目的评价3项血清肿瘤标志物(CA24-2、CA50和CEA)水平单独及联合检测对结直肠癌的诊断价值。方法采用电化学发光法测定血清CEA水平,ELISA法测定血清CA24-2和CA50水平,选取的病例包括结直肠癌患者72例(结直肠癌组),结直肠良性疾病患者46例(结直肠良性疾病组)和健康体检者48例(健康组)。结果结直肠癌组患者3项肿瘤标志物的水平均明显高于结直肠良性疾病组和健康组(P<0.05)。3项肿瘤标志物联合检测对结直肠癌诊断的特异度高于3项单独检测。结论血清肿瘤标志物CA24-2、CA50和CEA水平单独检测在结直肠癌诊断中有一定的临床意义,联合检测对结直肠癌诊断的特异度比3项单独检测更高。三者联合检测可提高结直肠癌诊断的特异度。

血清糖链抗原50对胃癌的诊断价值

观察５４例正常人，６２例胃癌及３２例胃良性疾病病人血清糖链抗原５０（ＣＡ５０）含量。结果表明：胃癌病人血清ＣＡ５０含量显著高于正常人和胃良性疾病病人（Ｐ均＜０．００１）；且胃癌早期即有明显增高，晚期增高更为显著。行根治术后其血清含量较术前显著降低而接近正常（Ｐ＜０．０１）；术后复发者又再增高，行姑息术或化疗后较治疗前略降低。若以血清ＣＡ５０９ｋＵ／Ｌ为阳性诊断界值，对胃癌诊断的敏感性为８２．３％，特异性为９３．８％，阳性预计值为９２．７％，胃良性疾病的假阳性率为６．３％，正常人假阳性率为３．７％。癌性腹水病人血清和腹水ＣＡ５０含量均显著高于良性腹水病人（Ｐ均＜０．００１）。提示血清和腹水ＣＡ５０含量检测在胃癌和癌性腹水的诊断，尤其是胃癌的早期诊断和治疗后监测中有一定临床实用价值。

大肠癌及癌旁组织中糖链抗原50的表达

目的探讨糖链抗原50(CA50)在大肠癌及癌旁组织中表达的意义。方法采用免疫组化检测正常大肠黏膜(10例)、大肠癌远旁(40例)、近旁(40例)和癌(40例)组织中CA50的表达。结果CA50阳性表达率按正常大肠黏膜、大肠癌远旁、近旁、癌组织的顺序依次增高,且阳性表达率在4组间有显著性差异(P<0.05)。CA50表达与大肠癌的分化程度、Duke s分期和淋巴结转移有关(P<0.05),与组织学类型无关(P>0.05)。结论CA50的表达对评价大肠癌的生物学特性、判断预后具有重要的临床意义。

四项肿瘤标志物联合检测对胰腺癌的诊断价值

本文对２１例胰腺癌患者及５６例良性消化系疾患者测定癌抗原１９－９（ＣＡ１９－９）和癌抗原５０（ＣＡ５０），铁蛋白（ＳＦ）及癌胚抗原（ＣＥＡ），发现胰腺癌组四项指标的血浓度及检出率均高于对照组，具有统计学差异（Ｐ＜０．０１），其中以ＣＡ１９－９敏感性最高，为７６．１９％，其次为ＣＡ５０，二者均具较高的特异性及临床符合率。选择ＣＡ１９－９与其他肿瘤标志物联合检测，显示ＣＡ１９－９＋ＣＡ５０或ＳＦ，阳性率为８５．７１％，但与各单项标志物比较无明显差异，全部四项标志物同时检测，临床敏感性达１００％，与各单指标比较差异显著，但特异性有所降低。结果表明，ＣＡ１９－９和ＣＡ５０为胰腺癌诊断较为理想的标志物，若两者联合或与ＳＦ及ＣＥＡ组合检测，对提高胰腺癌诊断的敏感性，用于可疑患者的筛查具有较好的应用价值。

血清STAT1和肿瘤标志物联合检测对胃癌的诊断价值

目的检测胃癌患者血清信号传导及转录激活因子1(STAT1)和传统肿瘤标志物的表达,探讨血清STAT1与肿瘤标志物的联合检测对胃癌的诊断价值。方法选择83例胃癌患者(胃癌组),其中男性51例,女性32例;年龄32~74岁,平均年龄60.02岁。同期40例胃良性溃疡患者(溃疡组),其中男性24例,女性16例;年龄35~68岁,平均年龄58.85岁。40例健康志愿者(正常对照组),其中男性21例,女性19例;年龄35~65岁,平均年龄58.75岁。取其血清标本,应用酶联免疫吸附分析(ELISA)方法检测STAT1的表达,并检测肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA)19-9、CA72-4、CA50、甲胎蛋白(AFP)]的表达,比较不同分期胃癌患者STAT1和肿瘤标志物的表达。结果胃癌组血清STAT1平均浓度(66.38±48.72)μg/L,显著低于溃疡组[(120.98±52.26)μg/L](P=0.000)和正常对照组[(93.15±36.92)μg/L](P=0.006)。STAT1+5项肿瘤标志物联合检测可提高灵敏度(42.17%vs 34.94%)(P=0.028),特异度差异无统计学意义(77.50%vs 83.75%)(P=0.257)。血清STAT1在胃癌各期患者中的灵敏度差异无统计学意义(P=0.923)。结论血清STAT1的表达与胃癌的发病密切相关,可作为传统肿瘤标志物的补充,对胃癌的早期诊断有积极意义。

肺癌病人糖链抗原50的检测

测定５４例正常人、６８例肺癌、３３例肺内炎症病人血清糖链抗原５０（ＣＡ５０）含量。结果表明，肺癌血清ＣＡ５０含量显著高于正常人和肺内炎症，且肺癌Ⅰ期即有明显增高，Ⅲ期增高更为显著。行根治术后其血清ＣＡ５０含量较术前显著降低（Ｐ＜０．０１）；术后复发者又复增高，行姑息术或放化疗后略降低，且不久又复增高。以血清ＣＡ５０值９ｋＵ／Ｌ为阳性诊断界值，对肺癌诊断的敏感性为８０．９％，特异性为９５．４％，阳性预计值为９３．２％，肺癌伴癌性胸腔积液其血清、胸液ＣＡ５０含量，均明显高于结核性胸腔积液，差异有极显著性（Ｐ＜０．０１）。提示血清和胸液ＣＡ５０含量测定在肺癌、癌性胸腔积液的诊断、鉴别诊断和监测中均有一定实用价值。