基于CAHP的指挥信息系统生存能力评估

生存能力是指挥信息系统能够充分发挥作战效能的前提和保障,应用决策理论和模糊理论研究指挥信息系统生存能力评估问题。引入了适用于复杂系统综合评估的CAHP方法,并以某炮兵指挥信息系统生存能力评估为例,阐述了该方法的具体应用。某炮兵指挥信息系统生存能力得到了客观的评价,并提出了提高其生存能力的建议。充分证明了CAHP方法在指挥信息系统生存能力评估中的价值和优势。

基于AGA—CAHP的商业银行中小企业信用评价

在介绍AGA—CAHP基本原理的基础上,设计了适用于AGA—CAHP算法的中小企业信用评价指标体系。该方法与专家法相结合,并通过案例对中小企业信用评价做了实证分析,说明AGA—CAHP方法在中小企业信用评价中的实用性。

高通量血液透析器对长期血液透析患者的影响

目的探究高通量血液透析器在长期血液透析患者中的应用效果。方法选取2018年1月至2020年6月扬州市江都人民医院收治的85例长期血液透析患者,按使用不同透析器分为两组,即普通血液透析器组55例;高通量血液透析器组30例。比较两组治疗前后血清相关生化指标[白细胞介素-2(IL-2)、肿瘤坏死因子(TNF)-α、血清补体C3、一氧化氮(NO)、血浆尿素氮(BUN)、同型半胱氨酸(Hcy)及甲状旁腺激素(PTH)]水平及血清白蛋白水平,计算两组尿素清除指数(Kt/V),比较高通量血液透析器组透析1、3、6、9次血清相关生化指标及Kt/V。结果透析1年后,高通量血液透析器组血清IL-2、TNF-α、NO、BUN、Hcy及PTH水平低于普通血液透析器组,血清补体C3水平高于普通血液透析器组,差异有统计学意义(P<0.05);透析1年后,两组血清白蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高通量血液透析器组Kt/V为(1.34±0.05),普通血液透析器组Kt/V为(1.33±0.04),差异无统计学意义(P>0.05)。与透析1次比较,高通量血液透析器组透析3、6、9次IL-2、TNF-α、NO、BUN、Hcy及PTH水平逐渐降低,血清补体C3水平逐渐升高,差异有统计学意义(P<0.05);与透析3、6次比较,高通量血液透析器组透析9次IL-2、TNF-α、NO、BUN、Hcy及PTH水平逐渐升高,血清补体C3水平有所下降,差异有统计学意义(P<0.05);高通量血液透析器组透析1、3、6、9次Kt/V比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论高通量血液透析器可有效降低血液透析患者血清炎症因子、NO、BUN、Hcy及PTH水平,升高血清补体C3水平,且在规定复用次数内不会影响透析效率。

面向任务的驱逐舰作战效能评估方法研究

为解决驱逐舰面向各种作战任务的效能评估、指标耦合性和评价专家信度问题,提出了面向任务的驱逐舰作战效能评估方法.该方法基于船舶工程分解结构(ship work breakdown structure,SWBS)理论,以驱逐舰作战任务分解清单(required operational capabilities,ROC)为导向,通过评价指标层级度量模式,建立了针对驱逐舰作战效能的耦合评估指标体系,并对该评估指标体系进行了敏感性、耦合性测试.针对评价专家的信度问题,提出信度层次分析法(confidence analytic hierarchy process,CAHP),按照专家权威性和权威领域判定专家在不同置信区间内的置信度.对某型导弹驱逐舰3个设计方案的作战效能进行评估,得到各作战任务下作战效能指数,验证了所提出评估方法的可行性和有效性.研究方法对于各类舰船作战效能评估具有参考价值.