临床特征联合血清CA19-9、HE4对子宫内膜异位症相关卵巢癌症的诊断价值

目的 探讨临床特征联合血清糖类抗原(CA) 19-9、人附睾蛋白4 (HE4)对子宫内膜异位症相关卵巢癌症(EAOC)的诊断价值。方法 选择2020年1月至2022年12月在河南中医药大学第三附属医院接受手术且经术后病理确诊为EAOC的43例患者作为观察组,按照1∶2的比例抽取同期在我院手术且经术后证实为卵巢子宫内膜异位症(OEM)的86例患者作为对照组。比较两组患者的临床资料及血清CA125、CA19-9和HE4水平,采用多因素Logistic回归分析影响EAOC的独立风险因素,并采用受试者工作特征曲线(ROC)分析临床特征、CA19-9和HE4诊断EAOC的价值。结果 观察组患者的CA19-9和HE4水平分别为[20.99 (17.06,32.40)] U/mL和[64.47 (55.93,72.01)] U/mL,明显高于对照组的[4.98(2.18,10.86)] U/mL和[43.39(34.61,52.40)] U/mL,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的CA125水平为[59.85 (39.51,92.26)] pmol/L,明略高于对照组的[56.58 (39.80,80.68)] pmol/L,但差异无统计学意义(P>0.05)。经多因素Logistic回归分析结果显示,CA19-9、HE4、年龄、肿瘤最长径是影响EAOC的风险因素(P<0.05)。经ROC分析结果显示,年龄、肿瘤最长径、CA19-9、HE4联合检测的曲线下面积(AUC)为0.958,明显高于单独检测(年龄:0.857;肿瘤最长径:0.767;CA19-9:0.767;HE4:0.808)(P<0.05)。结论 CA19-9、HE4、年龄、肿瘤最长径可用于预测EAOC,联合检测可提高诊断效能。

CEA、CA724、CA19-9、CA125联合检测在胃癌患者中的运用价值

目的观察血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原125(CA125)联合检测对胃癌患者的临床价值。方法选取我院2020年5月至2023年5月收治的176例胃癌患者作为恶性组,按照2∶1配对原则选取同期、同年段88名健康对照作为对照组。比较两组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平,分析胃癌患者血清各指标与临床病理特征的关系,ROC曲线评估血清各指标联合对胃癌的诊断价值。结果恶性组血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平高于对照组(P<0.05);胃癌患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移血清CEA、CA724、CA19-9、CA125水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125与分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移呈正相关(P<0.05);血清CEA、CA724、CA19-9、CA125联合诊断胃癌的AUC大于各指标单独诊断(P<0.05)。结论胃癌患者血清CEA、CA724、CA19-9、CA125表达较高,与患者分化程度、TNM分期、淋巴结转移、远处转移有关,且联合检测胃癌具有较高参考价值。

CEA、CA_(19-9)、CA_(50)联合检测对胃肠道肿瘤的诊断价值

采用放射免疫法检测４１例胃肠恶性肿瘤和２０名健康人血清癌胚肮原（ＣＥＡ），糖链抗原（ＣＡ１９－９、ＣＡ５０）含量，并与癌组织学分类、有无淋巴结转移对比分析。结果显示：胃肠肿瘤ＣＥＡ、ＣＡ１９－９、ＣＡ５０值明显高于对照组（Ｐ＜０．０１）。胃癌伴肝、胰转移时ＣＡ１９－９增高尤其显著，胃癌ＣＡ５０值高于大肠癌（Ｐ＜０．０５）。胃肠肿瘤淋巴结转移者三项指标检出率较无转移者高，但差异无显著性。病理分类中胃癌ＣＥＡ阳性率腺癌＞低分化腺癌，ＣＡ１９－９、ＣＡ５０为腺癌＞低分化腺癌＞粘液腺癌。大肠癌ＣＥＡ阳性率乳头状腺癌＞低分化腺癌＞管状腺癌，ＣＡ１９－９、ＣＡ５０为低分化腺癌＞管状腺癌＞乳头状腺癌。三项标志物联检在胃、大肠癌的阳性率为９５．０％和８５．７％。

胃癌患者血清肿瘤标志物CA_(19-9)、CA_(242)联合检测

目的:探讨血清CA19 9、CA242联合检测在胃癌诊断中的作用。方法:采用放射免疫法,对 20例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中CA19 9、CA242进行检测。结果:胃癌患者血清CA19 9、CA242的阳性率分别为 38. 71%、48. 39%,高于胃良性疾病组,差异有统计学意义(P<0. 01),联合测定的灵敏度为 74%,特异度为 90%,且对Ⅲ、Ⅳ期胃癌的敏感度和特异度高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌(P<0. 01)。结论:CA19 9、CA242联合测定对胃癌有一定的诊断价值,可作为胃良恶性疾病的鉴别标准之一。

胃液CEA、CA_(19-9)联检在胃癌预后判断与复发筛查中的价值

目的 探讨胃液中癌胚抗原(CEA)、糖链多肽抗原19-9(CA19-9)在胃癌预后判断和复发筛查中的价值。方法应用免疫放射法检测了62例胃癌患者(术后复发组32例,未复发组30例)手术前后胃液中CEA、CA19-9变化,并进行随访观察。结果复发组CEA为(65.81±43.62)ng/ml,CA19-9为(172.53±159.38)U/ml。两组比较,有非常显著差异(P<0.01)。CEA、CA19-9联检可将敏感性提高至81.25％,并可在胃癌术后亚临床期检出复发。结论 胃液CEA、CA19-9联检对胃癌疗效观察、预后判断和复发筛查具有重要意义。

联合检测CEA、CA_(19-9)、CA_(50)对老年胆管癌的诊断价值

目的:探讨联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断价值。方法:采用放射免疫法和免疫放射法对35例老年胆管癌患者和31例胆管良性疾病患者静脉血清中CEA、CA19-9和CA50进行测定。结果:诊断胆管癌血清CA19-9、CA50的敏感度较好,分别为80.00%和91.48%;血清CEA的特异度最好,为87.10%;联合检测并联法优于串联法,敏感度保持在88.64%,准确度增加。结论:联合检测肿瘤标志物对老年胆管癌的诊断具有协同作用,准确度增加,降低了漏诊率和误诊率。

CEA.CA_(19-9)对胆囊癌的诊断价值

经手术病理证实的胆囊癌53例,皆为腺癌,其中高、中分化型为94.4％,低分化型为5.6％;病变浸润深度:粘膜内癌(m)1.9％、固有肌层癌(Pm)5.6％,浆膜下层癌(SS)22.1％,浆膜癌(S)70.4％。术前进行了癌胚抗原(CEA)和糖链抗原(CA_(19-9))的测定,其阳性率CEA为54.1％,CA19—9为81.3％,而且早期胆囊癌也可以呈现阳性,并且随着病变对胆囊壁浸润深度的增加,其阳性率增高。

CA_(19-9)在卵巢成熟囊性畸胎瘤中的诊断意义

目的:探讨血清肿瘤标记物CA19-9在卵巢成熟囊性畸胎瘤(OMCT)中的诊断意义。方法:回顾性分析135例OMCT患者的临床资料及CA19-9水平。结果:平均年龄为34.1±9.5岁;平均肿瘤直径为57.3±30.2mm;平均CA19-9水平为93.0±188.1U/L,相对升高率为34.8%;肿瘤双侧率为31.1%(42/135)。结论:CA19-9不仅是恶性肿瘤的检测指标,同时可在部分OMCT患者中升高,应该引起临床医生的重视。

CA_(125)、CA_(19-9)检测在卵巢癌诊断及治疗中的价值

应用酶联免疫（ＥＬＩＳＡ）方法进行ＣＡ１２５、ＣＡ１９－９检测，结果显示ＣＡ１２５在卵巢癌术前患者中灵敏度为８７．５％，特异度为９０％，准确率为８８．７１％，明显高于其它疾病；卵巢癌术后ＣＡ１２５数值明显下降，与术前相比有显著性差异；ＣＡ１２５与ＣＡ１９－９联检可提高卵巢癌检出率。

肿瘤标志物CEA、CA_(19-9)、CA_(50)联合检测在胆管癌诊治中的作用

目的 寻找对胆管癌诊断、疗效判断和随访有价值的肿瘤标志物。方法 采用 RIA联合检测 34例经手术和病理证实胆管癌和 2 1例胆囊息肉患者血清中 CEA、CA1 9- 9、CA50 的水平 ,并对其中 1 5例根治性切除的胆管癌患者进行随访。结果 血清 CA1 9- 9的敏感性和特异性最好 ,分别为 80 .1 5 %和 92 % ;胆管癌根治性切除后 ,患者血清 CA1 9- 9、CA50 水平较术前明显降低。结论 肿瘤标志物联合检测对胆管癌术前诊断。

肿瘤标志物CEA、CA_(50)、CA_(19-9)、CA_(125)对胃癌诊断价值

采用放射免疫法检测 1 0 4例胃癌和 40例胃良性疾病血清CEA、CA5 0 、CA19 9、CA12 5 。结果显示胃癌组四种肿瘤标志物含量明显高于胃良性疾病组 (P <0 .0 5～ 0 .0 0 1 ) ,胃癌肝转移组CEA、CA12 5 阳性率明显高于肝未转移组 (分别为6 8%vs39.2 % ,6 0 %vs 2 6 .5 % ) ,P <0 .0 5～ 0 .1 ,二者检测有助于诊断胃癌肝转移。

食管、贲门癌患者血清CA_(19-9)和多胺测定及其临床意义

采用酶联免疫吸附技术(ELISA)和高效液相色谱技术(HPLC)测定了33例食管、贲门癌患者的血治CA_(9-9)和多胺浓度。并与30例健康人(下称对照组)进行比较。结果显示,食管、贲门癌患者的血清CA_(19-9)、腐胺、精脒和精胺均较对照组显著升高(P<0.05);贲门癌患者的血情CA_(19-9)浓度较食管癌患者显著升主(P<0.05),血清腐胺、精脒、精胺浓度二者无显著差异(P>0.05)。血清CA_(19-9)和多胺浓度与国际抗癌联盟(UICC)食管癌的TNM分期无关。认为测定血清CA_(19-9)和多胺浓度可为食管、贲门癌的诊断提供线索;血清CA_(19-9)对食管癌和贲门癌有鉴别诊断意义;血清CA_(19-9)和多胺与食管癌的病期无关。

CA_(50)与CA_(19-9)联合检测对良恶性腹水鉴别诊断的价值

1目的 探讨糖类抗原 5 0 (CA5 0 )和糖类抗原 19- 9(CA1 9- 9)对良恶性腹水鉴别诊断的价值。 2方法分别测定良性和恶性腹水病人血清和腹水的 CA5 0 ,CA1 9- 9水平 ,用并联法评价多项肿瘤标志物联合应用对良恶性腹水的诊断价值。 3结果 5 0例恶性腹水病人血清和腹水中 CA5 0 ,CA1 9- 9水平均显著高于良性腹水病人 (t=7.2 1～7.5 2 ,P<0 .0 1)。血清、腹水 CA5 0 和 CA1 9- 9联合检测对恶性腹水诊断的灵敏度达 94%和 92 % .4结论 CA5 0 ,CA1 9- 9联合检测可使恶性腹水诊断的灵敏度明显增高 。

CA_(72-4)、CA_(19-9)、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用

目的探讨CA72-4、CA19-9、CEA联合检测在胃癌诊断中的应用价值。方法对124例胃癌病人联合检测CA72-4、CA19-9、CEA。结果124例胃癌病人的CA72-4、CA19-9、CEA及联合检测的阳性率分别为41.9%、38.7%、30.6%、70.9%。结论CA72-4、CA19-9、CEA联合检测可提高胃癌病人的阳性检出率,有一定的应用价值。

肝硬化患者血清CA_(19-9)和CA_(125)检测的临床意义

目的探讨肝硬化患者血清CA19-9和CA125水平浓度的变化及可能的意义。方法肝硬化患者67例,其中肝硬化无腹水患者37例,肝硬化伴腹水患者30例,检测所有患者血清CA19-9和CA125水平。结果两组肝硬化患者血清CA19-9和CA125水平浓度均明显高于正常人。肝硬化合并腹水患者血清CA19-9和CA125水平显著高于无腹水患者(P<0.01),经治疗腹水消退后,血清CA19-9和CA125水平明显下降(P<0.01)。结论肝硬化患者血清CA19-9和CA125水平升高与腹水的存在有关。

胃癌术前血清CEA、CA_(19-9)、CA_(50)水平及其诊断价值探讨

94例胃癌术前测定血清CEA、CA19-9和CA50三种肿瘤标志物。结果说明单项检测诊断价值不大，三种联合检测有助于提高阳性率，且与胃癌病理分期密切相关，CA50正常水平者皆可进行手术。

SA ADA CEA CA_(19-9)联合测定对良恶性胸水鉴别诊断的价值

目的探讨癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、唾液酸(SA)、腺苷脱氨酶(ADA)对良恶性胸水的鉴别诊断。方法检测经确诊的45例良性胸水和47例恶性胸水的CEA、CA19-9、SA、ADA的含量。结果单纯检测CEA、CA19-9、SA诊断恶性胸水的敏感性分别是:74.5%、72.3%、72.3%;特异性为88.9%、91.2%、86.4%;准确度为81.5%、81.5%、79.3%。ADA诊断良性胸水的敏感性73.3%,特异性91.5%,准确度为80.2%。四项联合检测其敏感性57.7%,特异性为73.4%,准确度为80.2%。结论CEA、CA19-9、SA、ADA联合检测对良恶胸水有较高鉴别诊断价值。