CEREC 3制作全瓷贴面修复前牙的临床观察

目的:观察应用Cerec 3系统制作全瓷贴面修复前牙的临床效果。方法:选取18例患者32颗因变色或龋坏的前牙,使用Cerec 3系统制作全瓷贴面。修复后追踪观察3年,按照改良的美国公共健康协会(USPHS)标准对进行临床观察。结果:瓷贴面修复3年后边缘适合性达94%,外形达97%,表面质地达94%,颜色匹配稍差,也达91%。各项指标都达到了B标准,其中外形匹配最令人满意。结论:CEREC 3瓷贴面可满足前牙美容修复需要,恰当的染色、上釉有助于提升美观效果。

CEREC 3D瓷嵌体治疗后牙邻面缺损所致食物嵌塞的疗效评价

目的:探讨CEREC 3D瓷嵌体治疗牙体缺损所致食物嵌塞的临床效果。方法:收集后牙邻面缺损致食物嵌塞112例130颗牙,将患者分为3组:CEREC 3D嵌体组57颗牙,金合金嵌体组11颗牙,玻璃离子充填组62颗牙;1年后观察临床疗效,检查记录修复体折断、脱落、食物嵌塞、牙龈炎、继发龋情况,对3组结果采用卡方检验进行统计分析。结果:CEREC 3D嵌体除2例发生折断外无其他并发症,成功率96.43%,其在抗修复体脱落、食物嵌塞、龈炎、继发龋等方面与金合金嵌体差异无显著性(P>0.05),但明显优于玻璃离子充填(P<0.05)。结论:邻面缺损需恢复邻接关系的食物嵌塞病例,CEREC 3D嵌体有明显优势。

CEREC 3D椅旁CAD/CAM全瓷修复体的护理配合

目的:探讨CEREC 3D椅旁修复系统的临床配合及护理要点,从而达到最佳的修复效果。方法:根据CEREC 3D椅旁修复系统的特殊性,对修复前的准备、诊疗中的护理配合、修复后的护理进行总结。结果:护士有效地与患者沟通,充分的物品准备,娴熟的护理配合技术,可以减轻患者的紧张情绪,提高工作效率。结论:熟练掌握操作步骤,与医师配合默契,对修复的成败起到至关重要的作用。

CEREC 3D系统制作全瓷修复体的临床研究

目的:观察椅旁CAD/CAM系统CEREC 3D制作的各类全瓷修复体的临床应用效果。方法:选取41名患者,按照CAD/CAM系统CEREC 3D标准程序制作完成各类全瓷修复体67个。修复后追踪观察1年,由同一位医师按照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果:86.57%的全瓷修复体各项检查标准都达到了改良的USPHS标准的A类,颜色匹配方面最令人满意,达到A类标准者为97.01%。结论:CEREC 3D CAD/CAM系统能够便捷、精准、高效地制作具有天然牙色的全瓷修复体,临床效果令人满意。

Cerec 3D制作的全瓷冠3年临床效果回顾性评价

目的:评价Cerec 3D制作的全瓷冠3年临床效果。方法:选取2006年1月～2006年8月来我院就诊采用Cerec 3D制作的全瓷冠修复的患者99例,共制作105个全瓷冠作为研究对象。同时选取同时期108例患者制作的111个镍镉烤瓷冠为对照组,主要评价全瓷冠和镍镉烤瓷冠的完整性、边缘密合性、边缘染色和牙龈指数。结果:两组修复体在冠完整性方面无统计学差异,Cerec 3D制作的全瓷冠组在边缘密合性、牙龈指数和边缘染色方面优于镍镉烤瓷组。结论:根据本研究结果,Cerec 3D制作的全瓷冠具有临床推广价值。

CEREC 3全瓷冠应用于隐裂牙治疗的临床评价

目的:探讨CEREC 3全瓷冠修复早期牙隐裂保存活髓的临床效果。方法:选择138颗早期隐裂患牙分为三组,直接树脂修复组(A组)、顿号普通金属烤瓷全冠修复组(B组)、CEREC 3全瓷冠修复组(C组),观察并评价半年、1年、2年的临床疗效。结果:CEREC 3全瓷冠修复组及普通金属烤瓷全冠修复组较树脂修复组具有优势,能明显降低牙隐裂所致的后续并发症,一年成功率及两年成功率差异有统计学意义(P<0.05);CEREC全瓷冠修复组与普通金属烤瓷全冠修复组在两年成功率上比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:CEREC 3全冠修复对早期牙隐裂的治疗有效可靠,能够有效降低牙折及治疗后牙髓炎等的发生率,并有较好的修复效果。

CEREC3D椅旁CAD/CAM操作系统制作全瓷高嵌体修复后牙严重牙体缺损的临床应用

目的:采用西诺德CEREC3D牙科椅旁CAD/CAM系统制作全瓷高嵌体修复严重缺损的后牙,探讨其即刻修复质量和短期疗效。方法:选取24例后牙严重牙体缺损患者,使用CEREC3D系统,以长石瓷块为材料,制作24颗全瓷CEREC全瓷高嵌体,以复合树脂水门汀粘结,术后即刻采用改良的美国牙科协会评价标准对修复体各方面指标进行评价,术后3个月对患者进行满意度调查,并检测龈沟液内肿瘤坏死因子α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)含量(以患牙的同侧相邻健康的天然牙为对照组)。结果:24例CEREC全瓷高嵌体无一例失败,一次戴牙成功率达100%,戴牙后3个月患者满意率为100%,短期疗效确切。患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8含量与对照组接近,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用CEREC3D牙科椅旁CAD/CAM系统制作的CEREC全瓷高嵌体可以作为后牙严重牙体缺损的有效治疗方案。

椅旁CEREC3D CAD/CAM全瓷修复体临床疗效的初步评价

目的探讨牙科椅旁CEREC3D计算机辅助设计和制作技术(computer-aided design&computer-aided manufacture,CAD/CAM)系统进行瓷嵌体、贴面和全冠修复的临床效果。方法应用CEREC3D系统为86例患者制作全瓷修复体,其中嵌体65颗,贴面46颗,全冠21颗。记录各修复体加工时间,并于修复后6、12个月按改良USPHS标准评价临床疗效。结果修复体平均加工时间约15min,除1颗高嵌体、1颗全冠破损失败,1颗嵌体的舌侧部分牙体折断外,其余修复体无破损、松动、脱落,牙体无折断、劈裂和继发龋等不良现象。修复后6、12个月各项指标大都达到A级标准,2次评价结果无显著差异(P>0.05)。结论椅旁CEREC3D系统近期修复效果好,用时短,为临床提供了一个独特的治疗方法。

CEREC 3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床研究

目的:观察Cerec 3系统制作的全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果。方法:选取48例56颗后牙缺损Ⅱ类洞患牙,使用Cerec 3系统制作全瓷嵌体。修复后追踪观察1年,按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果:85%瓷嵌体各项指标达到了B标准,其中颜色匹配最令人满意,达到A标准者为96%。结论:Cerec 3系统制作全瓷嵌体修复牙体缺损Ⅱ类洞具有较好的临床效果。

Cerec3D嵌体冠修复后牙大面积牙体缺损的临床应用

目的本研究利用Cerec3D嵌体冠修复系统修复后牙大面积牙体缺损,并与传统桩冠修复进行临床比较,为今后的临床应用提供研究基础。方法选择行后牙冠修复的患者并随机分为2组。一组采用嵌体冠修复患牙(嵌体冠组),另一组采用桩冠修复患牙(桩冠组),2组进行对比追踪观察,所有入组患者在修复后不同时间点进行改良USPHS检查指标、分级标准和牙龈指数评价。采用SPSS 15.0统计学软件包进行数据统计学分析。结果嵌体冠组53例(63颗患牙),失访4例(5颗患牙);桩冠组47例(63颗患牙),失访4例(4颗患牙)。2组修复后复查,各项指标各时间段组间及组内比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论 Cerec3D嵌体冠适用于后牙大面积牙冠缺损的修复治疗,能够正常行使口颌功能。

椅旁CEREC3D CAD/CAM在临床全瓷修复体治疗中的应用效果

目的探讨椅旁CEREC3DCAD/CAM系统在治疗全瓷修复体中的临床疗效。方法选择80例(110颗牙)牙科患者为研究对象,其中50颗牙行嵌体处理,40颗牙行贴面处理,20颗牙行全冠处理。所有患者完成牙体修复6、12个月后,分别对修复体的各项指标(外形、额边缘适合性、表面质地、颜色匹配性、边缘染色、固位、术后敏感性、牙龈健康程度及继发龋)、修复体加工时间进行观察;对不同时间段(6、12个月)的临床疗效进行分析。结果全瓷修复体的平均用时为14min,有2颗牙齿修复失败,108颗牙齿修复状况良好。患者完成牙体修复6、12个月后进行复诊,2个时间段内,修复体的各项指标除颜色匹配性为86.4%外,其他各项均在90.0%以上,达到了A级标准。结论用椅旁CEREC3DCAD/CAM系统修复牙齿的成功率较高,具有良好的临床疗效。

CEREC3 CAD/CAM全瓷修复体的临床研究

目的:本研究采用CEREC3 CAD/CAM系统制作各类修复体,并对其近期临床效果进行评价及分析。方法:选取58名患者,按照CEREC3 CAD/CAM系统标准程序,制作各类全瓷修复体86个,其中使用MarkⅡ瓷块57个、ProCAD瓷块29个。修复体使用树脂粘结材料粘结完成。修复后1年复诊,由两位医师按照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果:87.2%的修复体各项检查标准都达到了USPHS标准的Alpha类。结论:CEREC3 CAD/CAM系统制作修复体便捷,能完成高质量并且具有天然牙色的全瓷修复体,临床效果令人满意。

椅旁CAD/CAM系统CEREC3D用于制作瓷贴面的临床研究

目的:探讨德国西诺德(SIRONA)牙科公司生产的椅旁CAD/CAM系统CEREC 3D技术进行瓷贴面修复的临床效果。方法:对101例患者的286颗患牙进行了CEREC瓷贴面修复,采用一次法就完成修复,并随访3年,对患者瓷贴面修复体的完整度、边缘适合度、牙龈炎症反应、舒适度和颜色匹配等进行评价。结果:临床调查结果显示CEREC PLV(瓷贴面)修复体(3年)的完整性达97.2%,边缘适合度达80.4%,牙龈炎症反应为9.9%,舒适度为89.9%,颜色匹配达79.0%。结论:CEREC 3D瓷贴面修复系统是一种可靠的、理想的牙齿美容修复方法,值得推广。

Cerec3D嵌体冠修复术与桩冠修复术治疗后牙牙体大面积缺损的效果对比

目的:比较使用Cerec3D嵌体冠修复术与桩冠修复术对后牙牙体大面积缺损患者进行治疗的临床效果。方法:选取2018年1月至2020年1月在云南省临沧市人民医院进行治疗的98例后牙牙体大面积缺损患者作为研究对象。将其随机分为对照组(49例)和观察组(49例)。使用桩冠修复术对对照组患者进行治疗。使用Cerec3D嵌体冠修复术对观察组患者进行治疗。然后,比较两组患者牙体修复的效果、术后发生的不良事件及对牙体的满意度。结果:治疗后6个月,观察组患者牙体修复的总有效率高于对照组患者,P<0.05。观察组患者术后不良事件的总发生率低于对照组患者,P<0.05。治疗后,观察组患者对修复体制备、修复体固位、牙体美观性及牙体咀嚼功能满意度的评分均高于对照组患者,P<0.05。结论:与桩冠修复术相比,使用Cerec3D嵌体冠修复术对后牙牙体大面积缺损患者进行治疗后,其牙体修复的效果较好,术后不良事件的发生较少,对牙体的满意度较高。

应用CEREC3 CAD/CAM对上颌隐裂磨牙牙尖斜度的研究

目的：利用CEREC3 CAD/CAM系统测量上颌隐裂磨牙牙尖斜度，根据测量的数据可以清楚了解到牙体结构，研究导致隐裂磨牙的原因，并制定对应的治疗方案。方法选取2012年6月～2015年6月我院口腔科收治的隐裂磨牙患者，并将他们随机分为对照组与试验组，试验组利用CEREC3 CAD/CAM系统对患者的牙尖间距、牙尖高等数据进行测量，并通过数学公式计算出牙尖的斜度。对照组有两个组别，分别是试验组患者对称的牙齿以及健康口腔的牙齿。结果对比试验组与对照组发现，试验组获取的数据如远中舌尖斜度比对照组更加精准详细，便于医生根据测量数据对患者进行治疗。结论牙隐裂病严重影响着患者的正常生活，而牙尖斜度是导致磨牙隐裂疾病的一个重要因素，且斜度的大小同磨牙隐裂病发生的几率呈正比，所以只用利用CEREC3 CAD/CAM系统测量牙体的各项数据，才便于治疗磨牙隐裂疾病。

CEREC全瓷冠在后牙种植修复中的初步研究

目的:初步观察CEREC系统制作的全瓷冠在后牙种植修复中临床效果。方法:选取15颗后牙单颗种植体,使用CEREC 3椅旁系统制作全瓷冠,修复6个月后复查,患者填写修复体满意度调查表,同时依照改良的USPHS标准对修复体进行评价。结果:在就诊时间和次数上满意度达100%,在费用上满意度为20%为最低,总体满意度86.7%。CEREC全瓷冠边缘适合性和质地达到了A标准的100%,外形和颜色匹配达到了A标准的93.3%。结论:CEREC全瓷冠在后牙种植修复短期临床效果较好,长期效果有待于进一步观察,此外应注意临床适应证的选择。

Cerec3—计算机辅助修复的一大飞跃：初期临床结果

Cerec3系统可大大简化并加快前后牙修复体，如瓷嵌体、高嵌体、贴面和四分之三冠、半冠、全冠的制作过程。而Cerec3软件简化了获取咬合和功能记录的过程，可快速而精确地建立咬合关系，将手工调He减少到最低程度。由无线电控制的、连接到一光学设备上的独立的研磨设施能制作出具有精确外形和高质量外表面的修复体。激光扫描仪通过与电脑相连，也可作为间接设备用。Cerec3系统还可支持网络功能和多媒体技术，如配上一台口内彩色摄像机或是一台X线数字成像机便可用作患者的训练和用户的培训。可以说，Cerec3系统是口腔临床应用中诊断、治疗、培训和管理的中心。

磨牙根管治疗后CAD/CAM全瓷高嵌体修复成功率观察

目的观察CEREC E3D系统CAD/CAM全瓷高嵌体在根管治疗后磨牙修复中的临床效果。方法选取2016年3月-2018年5月收治的经根管治疗后的Ⅱ类洞牙髓炎或根尖周炎经严格根管治疗磨牙患者86例86颗,应用瓷睿刻四代(CAD/CAM)系统制作全瓷高嵌体,随访6个月后,采用美国公共健康协会(USPHS)改良标准评价修复体成功率。结果 6个月后,观察组其边缘密合度、修复体完整性、颜色匹配度、牙龈炎症反应、邻接关系等方面的指标,90%以上的修复体均达到了Modified USPHS标准的A级以上。结论采用CEREC E3D系统CAD/CAM全瓷高嵌体在磨牙根管治疗后修复方面成功率高,但远期效果有待进一步评价。