以“数”为媒共建“一带一路”的效果模拟及提升举措

以“数”为媒共建是推动“一带一路”行稳致远的应然之举。利用全球贸易分析项目和一般均衡模型,从单一、叠加、异质性以及对冲干扰的四维视角,模拟考察了以“数”为媒共建的经济效益、居民生活、对外贸易、要素报酬效果。研究发现:虽单一共建政策的驱动力度有别,但均对中国和沿线国家的整体发展起到了积极作用,同时对中国以及沿线高、中、低不同收入国家的影响也体现出较强差异性;共建政策的叠加会引致更显著的影响效果,其中相较于沿线国家,中国整体获益会更大,而沿线中、低收入国家的受益整体强于高收入国家;异质性共建政策会助力中国获得更强收益,而沿线不同收入国家的受益强度与其参与共建的程度正相关;外部遏华脱钩会对中国发展产生冲击,但以“数”为媒共建“一带一路”策略能助力中国实现“止跌回升”的对冲效果。最后针对模拟结果,基于中国视角提出了重点加强、多策并举、异质施策、更深更实的一系列举措,以提升共建的影响效果。

碳达峰与数字经济发展“双赢”的政策配置研究

为了探究碳减排政策和数字产业政策及其配置的政策机制与“双赢”效果,本文根据中国经济实践构建数字经济-能源的动态可计算一般均衡模型,并按照两类政策的不同配置设计了15种政策情景,模拟评估了各种情景下政策组合的碳强度和数字经济规模的动态行为。研究发现:①实现减排目标的碳减排政策将优化能源需求结构,抑制高耗能产业产出,助推低耗能产业发展并优化能源需求结构,但是不可避免地会对中国宏观经济产生成本推动的负效应;②数字产业政策不仅显著促进了数字产业部门的产出增长,而且对传统产业的需求存在替代效应,推动了数字化转型的进程;③碳减排政策与数字产业政策的组合既促进了传统产业的“数字化”与“绿色低碳化”结构升级,也有利于碳减排与数字经济发展“双赢”;④碳减排政策和数字产业政策的适当配置才能规避“边际碳排放”问题和“经济抑制效应”,并助力产业结构转型升级。

中国产业部门如何走出“气候赌场”——基于CGE模型的隐含碳定价机制探析

基于CGE模型和SDA方法分析模拟了8种碳定价机制对宏观经济、减排目标和驱动因素的影响程度。结果表明:由于碳税和碳交易的价格形成过程不同,开征碳税对中国宏观经济的冲击更大,需要制定配套的税收返还措施,以有效弥补部分社会福利损失;价格-数量混合型碳定价机制对产业关联性较强部门如“交通运输设备制造业”“建筑业”和“化石能源”等部门的降碳效果更为显著;碳排放强度效应和中间投入结构效应是促进碳减排的主要驱动因素,且不同驱动因素对不同产业部门的作用程度存在显著差异。应坚持“政府+市场”双轮驱动,着力构建碳税与碳交易协同互补的碳定价机制,助力中国如期实现“碳达峰、碳中和”目标。

碳排放交易和绿证交易制度政策模拟研究--基于动态CGE模型

在未来碳排放交易和绿证交易逐步推行的背景下,模拟研究碳排放交易和绿证交易政策对经济社会的影响具有重要意义。本文引入“能源-政策”模块将政策的成本收益嵌入一般均衡模型,构建了我国能源市场可计算动态一般均衡模型,对碳排放交易和绿证交易制度的作用影响进行模拟仿真。研究结果表明,不同的碳减排目标对宏观经济和产业产出的影响不同。在宏观经济方面,严格的碳减排政策可能对经济产生一定负面影响,造成碳价提升;在产业产出方面,碳减排政策能够在一定程度上优化中间部门产业结构,对石油、化工、钢铁等碳排放量较高的产业发展起到抑制作用。基于能源要素的替代效应,新能源产业的产出得到提升,进而实现产业和能源结构的优化。

“碳达峰”目标下的碳税与行政减排政策成本研究——基于河北省CGE模型的模拟分析

以产业结构偏重、碳排放较高的河北省为研究对象,构建了包含碳税和行政减排政策的CGE模型,分析了碳税与行政减排政策对宏观经济主要变量和产业部门产出的影响,从宏观角度模拟分析两种方式的减排成本。研究表明:碳税政策的减排成本较低,有助于产业结构的优化;征收碳税同时返还能够进一步降低碳税政策的减排成本,减少对宏观经济的冲击;行政减排政策可以在短期实现碳强度大幅降低,但减排成本较高。减排政策的优化组合方式为,以碳税为主导并搭配碳税返还,构建长效减排机制,同时实施行政减排政策,形成有轻重缓急的科学政策组合。

中国再制造产业的碳减排效应和经济影响分析

发展再制造有助于推动碳减排,但不同再制造产业规模下的碳减排效应和经济影响仍不明确。将再制造产业作为一个部门引入一般均衡模型,结合结构路径分析法,解析再制造如何影响碳排放和经济发展,并量化评估再制造带来的碳减排效应和经济影响。结果表明,再制造能够减少对电力生产和供应、金属冶炼的需求,从而带动碳排放总量下降0.02%~0.31%,但造成GDP 0.003%~0.043%的小幅下降;地方再制造产业的发展能够通过区域间贸易影响其他地区的生产活动,并进一步带动其他地区的碳减排;随着产业规模的扩大,再制造能创造更多就业岗位,但未来劳动力价格上升也可能制约其进一步发展。

碳中和目标下长三角地区能源结构调整的经济影响及其差异性

党的二十大报告提出,积极稳妥推进碳达峰碳中和。能源结构调整是实现碳中和目标的重要途径,从碳排放产生机制与经济增长的共生关系出发,将经济高质量发展纳入碳中和目标考虑范畴。基于长三角地区3省1市2017年投入产出表,构建区域宏、微观SAM表及能源结构调整模拟分析CGE(computable general equilibrium)模型,建立长三角地区宏观经济闭合系统,研究能源结构调整对长三角地区的经济影响及其差异性。研究发现:1)长三角各区域随着能源结构转型不断推进,其经济影响存在明显差异性,以江苏省为例,当清洁能源替代5%、10%、15%、20%时,江苏省能源结构调整的多数经济指标的经济影响以替代5%时的损失最多,替代10%时的损失小于替代5%、15%时的损失;2)长三角各区域经济发展对传统化石能源的依赖程度存在较大差异,安徽省、上海市经济发展受到能源结构调整的影响较低,江苏省次之,浙江省受到能源结构调整的影响最大;3)随着能源结构调整不断推进,长三角部分区域的经济影响存在阶段性浮动,以江苏省为例,当清洁能源替代10%时,多数经济指标,如农业、制造业、服务业部门的产出以及GDP、政府收入等的经济影响均小于清洁能源替代5%、15%时产生的影响。能源结构调整对长三角地区乃至全国各地实现碳中和目标至关重要,亟须关注。

从能耗双控到碳双控: 多视角下的政策对比

为探究能耗双控与碳排放双控政策差异,通过构建全国动态一般均衡(computable general equilibrium,CGE)模型,创新性地利用模型中碳约束能间接影响能耗变化这一特性,在同时满足总量与强度目标前提下,模拟了能耗双控政策与碳排放双控政策并进行多视角对比分析。结果表明:只加大碳限制力度对经济发展不利,严格碳限制情景相对基准情景国内生产总值(gross domestic product,GDP)损失超过0.15%;限制对象为高耗能行业相对全行业促进能源转型更明显,2030年限制高耗能行业情景一次能源结构中电力占比相较限制全行业情景多0.10%~0.15%,另外限制全行业对促进就业明显,“十四五”“十五五”“十六五”相对基准情景就业分别增加10.5万、29万、62.3万人;双控政策对比来看碳双控更优,因为在相同碳排放量约束下碳排放双控情景比能耗双控情景能源消费需求多0.3亿t标煤,能更好符合能源消费量弹性控制。通过模型模拟的结论,得出政策启示:需要在完善能耗双控的基础上过渡到以碳排放总量和强度为主的指标考核体系;应当优先针对高耗能行业开展碳排放总量控制考核;积极稳健地扩大碳市场覆盖范围并加强政府有效监管。

自然灾害对我国农业产量和宏观经济的影响研究

为了分析自然灾害事件是如何影响农业生产,进而影响宏观经济的传导机制,文章利用中国地面气候资料日值数据集的气温和降水量数据、2000-2020年省级面板数据和投入产出表数据,分别应用描述统计法、固定效应模型和CGE模型,绘制了中国气候变化和干旱洪涝灾害的时空分布特征图,分析了自然灾害对农业生产的影响,模拟了农业产值变化对中国宏观经济各部门的影响。研究表明,中国南、东和中部地区异常降水事件频繁,西北地区年降水量少但更稳定,干旱灾害发生频繁且持续时间较长;农业灾害受灾面积增加1%会导致农林牧渔业总产值减少0.02%,粮食总产量减少0.027%,因近十年农业投入增加使得年平均受灾面积的减少而避免了5%的农业生产损失,从而对宏观经济各部门均产生了积极影响。

青年就业与经济复苏——结构性与随机性视角

16~24岁青年失业率问题已成为当前经济复苏期的重要经济社会问题之一,是全面贯彻落实党的二十届三中全会精神和健全高质量充分就业促进机制必须面对的现实问题。本文以新冠肺炎疫情等引发的不确定性冲击为背景,通过构建随机可计算一般均衡模型,研究摩擦性、结构性以及周期性冲击对不同结构青年群体就业水平的影响,并模拟其就业的政策效果。本文发现:(1)摩擦性和结构性冲击是引起青年群体高失业率的重要原因,且青年群体对周期性尤其是投资需求冲击的抵抗能力较强;(2)不同受教育水平的青年群体面对疫情冲击时的就业变动存在差异,较高教育水平群体对结构性与投资需求冲击时表现出更强抵抗能力;(3)政策模拟显示,企业资助与扩岗补助政策均有助于提振就业,且低学历青年就业恢复能力更高。本文政策启示:(1)充分发挥政府的宏观调控作用,短期与长期工作并举,着力缓解青年结构性就业矛盾;(2)企业激励与青年个人提升并重,在推动经济复苏过程中,鼓励企业开发更多适合青年群体的就业岗位;(3)提振青年就业与保障青年民生并行,实施青年分类帮扶,兜牢青年民生底线。

林业碳汇交易对碳税政策的减排福利调节机理研究

研究发现将林业碳汇交易作为抵减碳税冲击的方式,可以提高社会福利。研究结果表明:当林业碳汇交易价格为90元/t时,采矿业产品产出、能源生产和供应业产品产出、农村居民收入、城镇居民收入比模拟征收100元/t碳税分别增加0.864%、0.499%、0.083%、0.083%;林业碳汇交易价格66元/t时,采矿业产品产出、能源生产和供应业产品产出、农村居民收入、城镇居民收入比模拟征收100元/t碳税分别增加3.028%、1.426%、0.294%、0.288%。林业碳汇价格的降低,促进了社会、经济、生态效益的提升,说明利用林业碳汇交易对碳税政策进行调节有利于碳税政策环境红利和经济福利的实现。

碳达峰碳中和目标下中国经济产业发展研究

实现碳达峰碳中和涉及广泛而深刻的经济和社会系统性变革。基于构建的经济-能源-环境可计算一般均衡(computable general equilibrium,CGE)模型,在碳达峰后设置“凹型”、“凸型”和“直线型”3种实现碳中和的减排路径,分析了“双碳”目标下中国经济社会和产业发展的变化趋势。研究表明:第一,采用先慢后快的“凸型”碳减排方案时,2020年到2060年的累计GDP损失(相较基准情景而言)最小,约为2.5%,2060年中国碳价水平(边际减排成本)将超过2800元/t;第二,在碳中和目标约束下,2060年非化石能源消费在一次能源消费中的占比将达到80%以上,非化石能源发电占比将达到90%以上;第三,钢铁、有色金属、建材、化工等高耗能行业的减排对落实“双碳”目标具有重要作用,加快化石能源退出并提升清洁电力在能源消费中的占比是高耗能行业减排的重要方式。根据研究结论,建议设定全社会和各行业明确的减排目标,制定合理的碳中和减排路径时间表,明确逐步实现碳中和的阶段性目标;加快构建新型能源体系和新型电力系统,促进可再生能源大规模发展,实现清洁能源对化石能源的全面深度替代;制定重点行业实现碳中和的具体方案,推动能源与产业协同转型,加快提升电气化水平。

碳达峰背景下多种碳税返还原则的经济影响

碳税收入使用是国家碳税制度设计的一项重要内容,采取不同碳税返还原则对国民经济以及碳减排效果的差异很大。该研究在碳达峰背景下以实现国家自主贡献目标为出发点设计了3种碳税返还原则的方案,包括依据产量占比返还、依据出口占比返还以及依据碳强度返还,并运用中国动态递推可计算一般均衡模型模拟了这三种税收返还原则下征收碳税引起的经济和环境影响。碳税返还措施可减缓征收碳税造成的经济损失,依据不同返还原则对结果影响很大:①依据产量占比返还原则经济损失最小,同时居民社会福利可得到提升。②依据碳强度返还原则能实现中国2030年碳强度比2005年降低65%以上、非化石能源占一次能源消费比重达到25%的目标,但依据该原则进行返还对减缓经济损失的作用较小。③依据出口占比返还原则能缩小中国产品与国际产品的竞争差距,且不会增加碳强度高的商品出口。④依据产量占比返还原则和出口占比返还原则无法实现2030年非化石能源占一次能源消费的比重达25%左右的目标,而只能实现单位国内生产总值CO_(2)排放比2005年降低65%以上的国家自主贡献目标。总之,碳税作为中国实现碳达峰目标的重要选择和保障应尽快实施,同时,在健全碳税体系的基础上根据国情有针对性地选择碳税返还原则,充分发挥碳税在实现国家自主贡献目标中的作用。

迈向碳中和:中国减煤路径的模拟与评估

为应对全球气候变暖问题,中国提出努力争取2060年前实现碳中和的目标。目前,中国的主要碳排放源自能源消费,而能源消费仍以煤炭消费为主。因此,减少煤炭消费成为中国实现碳中和目标的关键第一步。该研究通过构建动态递归可计算一般均衡模型,深入探讨了多种减煤路径,包括煤炭去产能、碳税、碳交易和煤炭资源税等。通过情景模拟,评估了这些途径在达成相同减煤效果时,对宏观经济、碳排放、产业及能源结构的影响。研究发现,在中国特有的能源体系中,实施减煤路径必将带来碳排放的降低,但不同路径对GDP、产业结构和能源结构的影响却不尽相同。具体来说,煤炭去产能和煤炭资源税对GDP的负面影响最轻,但对于推动产业结构和能源结构的清洁转型没有显著效果,主因是企业能够通过采购廉价能源来维持低成本,从而未根本改变能源成本,且大幅度提升了对外能源依赖度;碳税、碳交易及其混合机制显著促进了产业结构的优化,虽然减排效果更佳,却对经济总量造成了较大的负面影响,因为该类路径考虑了所有能源品种的碳排放成本。建议:一是应注重需求侧减煤路径和碳减排政策的协同效应,完善碳交易机制,尽早将其他高耗能行业纳入碳交易体系,同时需要注意严格碳排放总量控制可能带来的经济损失风险;二是推进电力市场化改革,实现“碳-电”协同减排,将是未来20年减煤降碳的核心策略;三是借助电力市场化的红利,优化煤炭替代策略,如火电可逐步从基荷功能转变为调峰功能。

《地理教学》主编段玉山教授率地理教育团队参加IGU会议,团队继任IGU-CGE职位

《地理教学》主编段玉山教授带领地理教育团队,于2024年8月22日至24日赴爱尔兰参加戈尔韦召开的国际地理联合会地理教育委员会(International Geographical Union Commission on Geographical Education,简称“IGU-CGE”)年会,8月24日至30日于都柏林参加第35届国际地理大会(35th International Geographical Congress 2024,简称“IGC 2024”)。

碳税征收对我国宏观经济和石化产业影响

碳税是国际上碳定价机制的重要形式之一。在我国,适时开征碳税,对于指引产业发挥税收政策对绿色低碳发展作用、有效弥补碳交易定价缺陷、实现“双碳”目标意义重大。该文基于最新的投入产出表,构建中国碳税可计算一般均衡模型,采用动态碳税调整机制,模拟分析碳税征收对宏观经济和产业经济的影响。研究发现,征收碳税将对我国GDP、出口、居民收入等经济指标造成负面影响,但会抑制高耗能行业发展,从而优化产业结构;对于石化产业,实施碳税会降低医药制品价格,提升其市场竞争力,但会导致基础化学原料等高碳排行业产出和出口的双重下降;引导消费者选择低碳环保产品,从而降低传统橡塑制品产出;综合来看,实施碳税会显著降低高耗能石化行业化石能源消耗和碳排总量,降幅超过全社会平均水平,有利于推动石化行业低碳发展。

碳税与碳市场协同的国际经验借鉴

在全球气候变化背景下,碳税与碳排放权交易制度是各国应用于碳减排最主要的两种制度手段。本课题旨在从国外施行碳减排政策的先行经验中,找寻思路与方法,为我国碳税政策与碳市场协同提供参考。在国际经验部分,本课题分析了以欧盟国家、日本、新加坡为代表的发达国家以及以南非、印尼为代表的发展中国家的碳税制度,从中获取了碳税与碳市场协同的有益经验,并基于CGE模型进行情景模拟,比较了不同税率下的碳税制度对我国碳减排效果及经济发展的影响。最后,为我国碳税与碳市场协同提出了一系列政策建议。

智利CGE公司Talagante乡镇配电网规划研究

对智利CGE公司Talagante乡镇配电网规划展开研究,在充分调研的基础上,明确规划思路及重点,合理安排工作进度,针对配电网存在的主要问题进行分析研究,并提出相应解决方案,为电网科学有序建设提供指导。CGE公司供电区共分为12个大区,每个大区下辖数个乡镇,共167个乡镇。此次针对Talagante乡镇开展配电网分析。Talagante乡镇位于梅利皮拉供电大区,规划面积12.82km^(2),用户数2.68万户。电压等级为12kV、13.2kV和23kV。规划基准年为2021年,规划水平年为2022—2026年。

氮氧化物税率优化及其经济影响——基于大气自净能力视角

氮氧化物税率高低对相关产业的生产积极性和生态环境保护成果具有重要影响,大气具备的自我修复和净化能力可以减轻企业的减排压力和税负,为量化大气自净能力并构建一个相关动态税率优化的CGE模型,以模拟和优化不同大气自净能力情境下的氮氧化物税率设定。经研究表明,在充分利用大气自净能力的前提下,内蒙古地区的氮氧化物税率优化结果如下:2021年为8.36元/污染当量,2022-2025年为7.6912元/污染当量,2026-2030年为7.3836元/污染当量。此外,税率优化对出口产生较大影响,但同时能提升投资,对GDP的综合影响不大。因此,应适当提高内蒙古地区的氮氧化物税率,并构建动态的税率调节机制。

高效毛细管线性聚丙烯酰胺凝胶电泳柱的制备、柱性能表征及操作条件考察

发展一种简便快速的线性聚丙烯酰胺毛细管凝胶电泳（ＣＧＥ）柱的新型制备方法，用于分离Ｐｏｌｙ ｄＡ（４０～６０）和双链ＤＮＡ，柱效达 ６百万理论板／米。提出“筛分能力”作为 ＣＧＥ柱评价指标，对样品迁移行为随操作条件的变化规律进行考察，为毛细管凝胶电泳的理论研究和实验条件优化奠定了基础。