期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
CLIF-SOFA and CLIF-C scores for the prognostication of acute-onchronic liver failure and acute decompensation of cirrhosis:A systematic review 被引量:3
1
作者 Ebrahim Rashed Jonathan Soldera 《World Journal of Hepatology》 2022年第12期2025-2043,共19页
BACKGROUND Acute-on-chronic liver failure(ACLF)is a syndrome characterized by decompensation in individuals with chronic liver disease,generally secondary to one or more extra-hepatic organ failures,implying an elevat... BACKGROUND Acute-on-chronic liver failure(ACLF)is a syndrome characterized by decompensation in individuals with chronic liver disease,generally secondary to one or more extra-hepatic organ failures,implying an elevated mortality rate.Acute decompensation(AD)is the term used for one or more significant consequences of liver disease in a short time and is the most common reason for hospital admission in cirrhotic patients.The European Association for the Study of Liver-Chronic-Liver Failure(EASL-CLIF)Group modified the intensive care Sequential Organ Failure Assessment score into CLIF-SOFA,which detects the presence of ACLF in patients with or without AD,classifying it into three grades.AIM To investigate the role of the EASL-CLIF definition for ACLF and the ability of CLIF-SOFA,CLIF-C ACLF,and CLIF-C AD scores for prognosticating ACLF or AD.METHODS This study is a literature review using a standardized search method,conducted using the steps following the guidelines for reporting systematic reviews set out by the PRISMA statement.For specific keywords,relevant articles were found by searching PubMed,ScienceDirect,and BioMed Central-BMC.The databases were searched using the search terms by one reviewer,and a list of potentially eligible studies was generated based on the titles and abstracts screened.The data were then extracted and assessed on the basis of the Reference Citation Analysis(https://www.referencecitationanalysis.com/).RESULTS Most of the included studies used the EASL-CLIF definition for ACLF to identify cirrhotic patients with a significant risk of short-term mortality.The primary outcome in all reviewed studies was mortality.Most of the study findings were based on an area under the receiver operating characteristic curve(AUROC)analysis,which revealed that CLIFSOFA,CLIF-C ACLF,and CLIF-C AD scores were preferable to other models predicting 28-d mortality.Their AUROC scores were higher and able to predict all-cause mortality at 90,180,and 365 d.A total of 50 articles were included in this study,which found that the CLIF-SOFA,CLIF-C ACLF and CLIF-C AD scores in more than half of the articles were able to predict short-term and long-term mortality in patients with either ACLF or AD.CONCLUSION CLIF-SOFA score surpasses other models in predicting mortality in ACLF patients,especially in the short-term.CLIF-SOFA,CLIF-C ACLF,and CLIF-C AD are accurate short-term and long-term mortality prognosticating scores. 展开更多
关键词 End-stage liver disease Acute-on-chronic liver failure clif-sofa CLIF-C ACLF CLIF-C AD
下载PDF
慢加急性肝衰竭预后评分应用进展 被引量:3
2
作者 章越 聂源 +1 位作者 蒋美纯 朱萱 《天津医药》 CAS 北大核心 2020年第8期780-785,共6页
慢加急性肝功能衰竭(ACLF)是一种以急性失代偿、器官衰竭和短期高病死率为特征的综合征。ACLF常见的诱因包括细菌、病毒感染,大量乙醇摄入及外科手术等。ACLF的病理生理特征有感染、急性肝损伤,可能还有肠道内细菌或细菌产物的移位所导... 慢加急性肝功能衰竭(ACLF)是一种以急性失代偿、器官衰竭和短期高病死率为特征的综合征。ACLF常见的诱因包括细菌、病毒感染,大量乙醇摄入及外科手术等。ACLF的病理生理特征有感染、急性肝损伤,可能还有肠道内细菌或细菌产物的移位所导致的全身系统性炎症反应。临床管理的重点在于早期识别危重患者并同时提供多器官支持治疗,以纠正患者体内的生理紊乱,因此尽早准确评估患者的预后可以优化治疗方案,提高患者生存率。目前在评估ACLF严重程度方面建立了一系列评分系统。本文回顾近年关于ACLF预后评分的研究,阐述各评分系统的优缺点,以便更早地在临床上判断患者预后。 展开更多
关键词 慢加急性肝功能衰竭 预后 死亡率 clif-sofa评分 CLIF-ACLF评分
下载PDF
不同评分系统对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭短期预后的诊断价值 被引量:16
3
作者 陈辰 李嘉 +1 位作者 周莉 陆伟 《天津医药》 CAS 2017年第4期413-417,共5页
目的比较终末期肝病模型联合血清钠(MELD-Na)、慢性肝衰竭-序贯器官衰竭评估(CLIF-SOFA)、亚太肝脏研究协会慢加急性肝衰竭研究小组评分(AARC-ACLF)对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者短期预后的诊断价值。方法选取72例乙型肝炎相关慢加... 目的比较终末期肝病模型联合血清钠(MELD-Na)、慢性肝衰竭-序贯器官衰竭评估(CLIF-SOFA)、亚太肝脏研究协会慢加急性肝衰竭研究小组评分(AARC-ACLF)对乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者短期预后的诊断价值。方法选取72例乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者,根据3个月时的预后分为2组,经内科治疗病情稳定或好转为A组(29例),治疗无效死亡或行肝移植者为B组(43例)。收集患者确诊或入院时的临床资料,选取患者住院期间国际标准化比值(INR)最低时的同期临床指标,比较2组总胆红素(TBIL)、凝血酶原时间(PT)、INR、血清肌酐(Cr)、血清钠(Na)、白蛋白(ALB)、MELD-Na、CLIF-SOFA、AARC-ACLF分值,应用受试者工作特征(ROC)曲线下面积(AUC)评价上述评分系统对慢加急性肝衰竭短期预后的预测价值。结果 B组的TBIL、INR、MELD-Na、AARC-ACLF、CLIF-SOFA高于A组,Na低于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。CLIF-SOFA评分AUC(0.887)优于MELD-Na评分AUC(0.764),差异有统计学意义(Z=2.255,P<0.016 7),CLIF-SOFA与AARC-ACLF评分AUC(0.825)、MELD-Na与AARC-ACLF评分AUC差异均无统计学意义(Z分别为1.361、1.127,P>0.016 7);MELD-Na、CLIF-SOFA、AARC-ACLF评分所得最佳临界值分别为23.84、8.50、8.50。结论 3种评分系统均能较好地预测乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者的短期临床预后,AARC-ACLF评分系统临床应用价值更高。 展开更多
关键词 肝炎 乙型 慢性 肝功能衰竭 预后 慢加急性肝衰竭 终末期肝病模型联合血清钠 慢性肝衰竭-序贯器官衰竭评估 亚太肝脏研究协会慢加急性肝衰竭研究小组评分
下载PDF
新型冠状病毒感染对肝硬化患者的影响
4
作者 周妮 王源媛 +1 位作者 郭思琪 麦平 《热带医学杂志》 CAS 2024年第3期365-370,共6页
目的 探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)对肝硬化患者病情进展及预后的影响。方法 收集2022年10月31日-2023年3月10日甘肃省人民医院收治的115例肝硬化患者,根据是否合并COVID-19分为肝硬化伴COVID-19组(n=31)及单纯肝硬化组(n=84)。比较... 目的 探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)对肝硬化患者病情进展及预后的影响。方法 收集2022年10月31日-2023年3月10日甘肃省人民医院收治的115例肝硬化患者,根据是否合并COVID-19分为肝硬化伴COVID-19组(n=31)及单纯肝硬化组(n=84)。比较两组患者生化、凝血、血常规等相关指标及肝硬化失代偿相关并发症,通过肝功能Child-Turcotte-Pugh(CTP)分级、终末期肝病血清钠模型(MELD-Na)评分、查尔森合并症指数(CCI)及慢性肝衰竭-序贯器官衰竭(CLIF-SOFA)评分评估两组患者肝脏储备功能及肝外合并症情况;利用COX回归分析与肝硬化伴COVID-19患者30 d死亡相关的因素。结果 与单纯肝硬化组比较,肝硬化伴COVID-19组患者天门冬氨酸氨基转移酶(AST)升高[48.00(31.00~104.00)U/L vs.35.50(24.00~55.75)U/L]、白蛋白(ALB)下降[(27.26±5.84)g/L vs.(31.67±5.81)g/L]、国际标准化比值(INR)升高[1.56(1.20~1.83)vs.1.26(1.14~1.47)],差异均有统计学意义(U/t=1 622.00、3.56、1 758.50,P均<0.05);肝硬化伴COVID-19组患者自发性腹膜炎发生率较高(19.35%vs.2.38%),中性粒细胞百分比[(70.02±15.19)%vs.(62.21±13.00)%]及白细胞介素-6(IL-6)[67.64(28.28~167.60)pg/mL vs.30.25(8.85~59.19)pg/mL]等炎症指标显著升高,差异均有统计学意义(χ^(2)/U/t=10.08、-2.73、254.50,P均<0.05);肝硬化伴COVID-19组患者中CTP分级为C的比例更高(61.23%vs.28.57%),且具有更高的CLIF-SOFA评分[6(4~9)分vs.4(2~5)分]、MELD-Na评分[(18.42±8.01)分vs.(14.60±6.21)分]、CCI[7(6~9)vs.6(5~7)]及死亡率(25.81%vs.4.76%),差异均有统计学意义(χ^(2)/U/t=10.36、1 095.50、-2.42、1 855.50、10.73,P均<0.05)。经COX回归分析,CCI(HR=2.77,95%CI:1.09~7.03,P=0.03)及CLIF-SOFA评分(HR=4.24,95%CI:1.33~13.50,P=0.01)可作为肝硬化伴COVID-19患者死亡的预测因子。结论 COVID-19可引起肝硬化患者肝功能恶化及肝外器官衰竭的进展,增加30 d死亡风险,呼吸衰竭是其最主要的死亡原因。 展开更多
关键词 肝硬化 COVID-19 CTP分级 CCI MELD-Na评分 clif-sofa评分
原文传递
乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭患者器官功能衰竭的特点与预后 被引量:32
5
作者 吴娟 贾琳 +6 位作者 李元元 李娟 于红卫 朱跃科 胡中杰 孟庆华 王福生 《中华肝脏病杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第10期737-743,共7页
目的应用慢性肝衰竭-序贯器官功能评估(CLIF-SOFA)评分评估我国乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者器官衰竭的发生率、器官衰竭的特点及其与预后的关系,更好地指导临床治疗和预后判断。方法回顾性分析316例2015年2月至2... 目的应用慢性肝衰竭-序贯器官功能评估(CLIF-SOFA)评分评估我国乙型肝炎病毒相关慢加急性肝衰竭(HBV-ACLF)患者器官衰竭的发生率、器官衰竭的特点及其与预后的关系,更好地指导临床治疗和预后判断。方法回顾性分析316例2015年2月至2016年2月住院期间诊断为HBV-ACLF患者的临床资料,根据CLIF-SOFA评分评估患者有无肝内和肝外器官衰竭,分析其临床特点及其与预后的关系。连续性变量用方差分析或KruskalWallisH检验、分类变量资料的比较应用x2或Fisher精确检验,用受试者工作特征曲线下面积(AUROC)和z检验比较各种预后评分的预测效能。结果316例HBV-ACLF患者的年龄为(45±11)岁,男性占87.3%。78.8%的患者基础肝病为乙型肝炎肝硬化。患者28d、90d和180d无肝移植病死率分别为20.5%(63/307)、36.7%(110/300)和39.2%(116/296)。根据CLIF-SOFA评分,89.9%的患者(284例)在基线时有器官衰竭,其中97.5%的患者有肝脏衰竭(总胆红素≥12mg/d1),只有2.5%患者在无肝脏衰竭的情况下出现了凝血、肾脏、循环或呼吸衰竭。除肝脏器官衰竭外,肝外器官衰竭的发生率依次是凝血(23.1%)、肾脏(5.7%)、脑(3.8%)、循环(1.3%)和呼吸(0.3%)。随着器官衰竭数量的增加,患者的病死率也逐渐增加,2个和3个及3个以上器官衰竭患者90d病死率分别为69.6%和69.2%,显著高于单个器官衰竭和无器官衰竭的患者(分别为27%和6.9%,P〈0.001)。肝脏衰竭合并凝血衰竭(国际标准化比值≥2.5或血小板计数≤20×10^9/L)的患者预后最差,90d病死率高达75%。结论根据CLIF-SOFA评分,我国HBV-ACLF患者主要的器官功能衰竭是肝脏衰竭,2个及以上器官衰竭的患者3个月病死率高达70%,需及时考虑肝移植。 展开更多
关键词 肝衰竭 慢加急性 肝炎病毒 乙型 慢眭肝衰竭-序贯器官功能评估
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部