Cariostat法对成年患者的龋活跃性检测的效果评价

目的 研究Cariostat检测法用于成年患者患龋风险评估的可行性,为不同年龄段成年门诊患者的龋病防治提供参考依据。方法 用Cariostat检测法对南京医科大学附属口腔医院门诊就诊的52例不同年龄段成年患者(18~24岁,25~34岁,35~44岁,45~54岁,≥55岁)进行龋活跃性检测。并按照世界卫生组织《口腔健康调查基本方法》第5版的标准进行口腔检查,同时进行现场问卷调查,用于Cariogram系统评估。口腔检查包括牙列状况、患龋情况等,问卷调查包括饮食习惯、口腔保健习惯等。分析不同年龄段成年门诊患者患龋现状,用Cariostat法检测不同年龄段成年门诊患者的龋活跃性,得出其患龋风险等级,并与Cariogram系统评估的患龋风险等级进行比较,评价Cariostat检测法与Cariogram龋风险评估系统的一致性。结果 Cariostat检测法得出的不同龋风险等级的成年门诊患者低风险组与中、高风险组的龋面均有差异(P<0.05),Cariogram不同龋风险等级的成年门诊患者低风险组与中、高风险组的龋均、龋面均有差异(P<0.05);Cariostat检测法与Cariogram龋风险评估系统对成年患者龋风险等级的评估结果表明,在≥55岁组Kappa值为0.467(P<0.05),为中等一致性。结论 Cariostat检测法有利于了解成年门诊患者的龋活跃性,尤其是对55岁及以上患者更为准确有效。

0~3岁婴幼儿Cariostat龋活跃性、唾液生化指标调查及其与婴幼儿患龋情况的关系

目的调查0~3岁婴幼儿Cariostat龋活跃性、唾液生化指标水平及其与婴幼儿患龋情况的关系。方法选取2021年1月至2022年12月在该院进行口腔健康检查的186例0~3岁婴幼儿作为研究对象。所有婴幼儿均接受Cariostat龋活跃性、唾液生化指标[pH值、氯离子(Cl^(-))、氨离子(NH_(4)^(+))、硝酸根离子(NO_(3)^(-))、溴离子(Br^(-))、镁离子(Mg^(2+))、钙离子(Ca^(2+))]检查,分析不同年龄段、性别婴幼儿患龋情况[患龋率、龋坏牙数(dt)、龋失补指数(dmft)]。根据是否患龋将婴幼儿分为患龋组和健康组,比较两组婴幼儿Cariostat龋活跃性、唾液生化指标水平。采用Pearson相关对Cariostat值、Cl^(-)、NH_(4)^(+)、Br^(-)、NO_(3)^(-)与dt、dmft的相关性进行分析。结果不同年龄段婴幼儿患龋率、dt、dmft比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同性别婴幼儿患龋率、dt、dmft比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。患龋组婴幼儿Cariostat值、Cl^(-)、NH_(4)^(+)、Br^(-)、Mg^(2+)、Ca^(2+)水平均高于健康组,pH值、NO_(3)^(-)水平均低于健康组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析结果显示,Cariostat值、Cl^(-)、NH_(4)^(+)、Br^(-)水平与dt、dmft均呈正相关(P<0.05),NO_(3)^(-)水平与dt、dmft呈负相关(P<0.05)。结论0~3岁婴幼儿患龋率整体偏高,并且随着年龄增长患龋率明显上升。Cariostat龋活跃性、唾液生化指标水平与婴幼儿dt、dmft密切相关,可用于临床辅助评估0~3岁婴幼儿的患龋情况。

Cariostat与龋蚀现状及发展的关系

目的 应用Cariostat法研究龋齿现状和龋齿的进展速度。方法 对 4 18名中学生从初中一年级至三年级连续两年进行龋蚀状况的追踪检查 ,并在初中三年级时测定龋蚀活跃度。结果 龋蚀活跃度与各年龋均均有高度相关性 ;龋蚀活跃度各级下之患龋率有极显著差异 ;龋蚀活跃度与两年龋均增加值亦有高度正相关性 ,与一年龋均增加值有正相关性。

Cariostat法采样量与结果关系之研究分析

Ｃａｒｉｏｓｔａｔ法作为龋病活跃性测试法，是以检测菌斑之产酸能力为依据确定受检者之龋病活跃性．为明确菌斑采样量之多少是否影响测试结果，作者对３９１名幼儿作研究分析．结果显示Ｃａｒｉｏｓｔａｔ之结果与患龋现状（患龋率、ｄｆｔ和龋蚀重度指数ＣＳＩ）有高度相关性；Ｃａｒｉｏｓｔａｔ各度之上述患龋现状均有高度统计学意义，表明Ｃａｒｉｏ－ｓｔａｔ法能反映患龋现状．菌斑采样量不同组间，上述患龋现状无统计学意义；采样量各组显示之Ｃａｒｉｏｓｔａｔ表现亦无统计学意义．

Cariostat测试法中菌斑孵育时间选择的探讨

目的：了解机体龋病活跃性与其患龋状况的关系；分析Ｃａｒｉｏｓｔａｔ法２４ｈ、４８ｈ两种菌斑孵育时间所获的结果及其间的转换状态，确定合适的孵育时间。方法：对３９１名３岁～５岁幼儿进行龋病检查和Ｃａｒｉｏｓｔａｔ法龋病活跃性测试，观察菌斑孵育２４ｈ、４８ｈ的检测结果。结果：Ｃａｒｉｏｓｔａｔ法中菌斑孵育２４ｈ、４８ｈ的各度和患龋率、ｄｆｔ、ＣＳＩ均有高度相关性（Ｐ＜０．００１），４８ｈ的相关数值更大；孵育４８ｈ者各度患龋状况的差异分析亦比孵育２４ｈ者明显；孵育２４ｈ呈１度者有４６．５０％在４８ｈ时呈２度，４８ｈ呈２度者有６３．８５％在２４ｈ时呈０度或１度。结论：Ｃａｒｉｏｓｔａｔ能反映机体之患龋现状。

Cariostat龋易感检测预测学龄前儿童新发龋病风险的价值

目的探讨Cariostat龋易感检测预测学龄前儿童新发龋病风险的价值。方法选取2019年3月至2020年6月于北京市门头沟区妇幼保健院行口腔检查的1480名学龄前儿童作为研究对象。所有儿童均行Cariostat龋易感检测,并根据龋态值分为龋态值低风险组(n=622)、龋态值中风险组(n=330)、龋态值高风险组(n=528)。统计1480名儿童2020年患龋率,比较不同性别儿童2020年患龋情况[患龋率及龋坏牙数(dt)、因龋缺失牙数(mt)、因龋充填牙数(ft)、龋失补牙数(dmft)]、不同龋态值组2020年患龋情况、不同龋态值组2020年新发患龋率及新增dmft,分析Cariostat龋易感检测预测学龄前儿童新发龋病风险的价值及一致性。结果1480名受检儿童中,检出龋病1012名,患龋率为68.4%;不同性别儿童患龋率及dt、mt、ft、dmft比较差异均无统计学意义。龋态值高风险组患龋率、dt、ft、dmft均高于龋态值中、低风险组,且龋态值中风险组高于龋态值低风险组(P<0.05)。龋态值高风险组新发患龋率及新增dmft均高于龋态值中、低风险组,且龋态值中风险组高于龋态值低风险组(P<0.05)。Cariostat龋易感检测预测新发龋病风险的灵敏度为74.2%,特异度为84.6%,准确率为80.5%,Kappa值为0.590。结论学龄前儿童龋病发生率较高,采用Cariostat龋易感检测技术预测学龄前儿童新发龋病风险具有重要临床价值。

采用ICDAS评价含氟牙膏用于不同Cariostat龋态值儿童的防龋效果

目的 采用ICDAS评价含氟牙膏用于3~4岁不同Cariostat龋态值儿童的防龋效果。方法 本研究为随机、对照、双盲设计、为期12个月以幼儿园为依托单位的临床试验研究。选择北京市密云区7所儿童在园刷牙的幼儿园。通过纳入排除标准选择进入试验的儿童,根据基线时儿童的Cariostat龋活跃性检测结果,分层随机分入试验组(1100 ppm含氟牙膏)、对照组(无氟牙膏)。受试儿童与检查者均不知道儿童分组情况。受试儿童在家长和老师的监督下使用分发的牙膏每天刷牙3次,每次刷牙2 min,并用计时器计时。12个月后,对两组儿童进行终期口腔健康检查。采用独立样本t检验及卡方检验比较儿童组间统计指标的差异。结果 由于疫情影响,终期检查推迟2个月。经过14个月产品使用后,在低龋态值儿童中,试验组全部龋及早期龋新生龋面均明显低于对照组(P <0.05)。对于中高龋态值组的儿童来说,试验组与对照组儿童无论是成洞龋还是早期龋新生龋均、龋面均的组间差异都没有统计学意义(P> 0.05)。结论 在14个月的研究期内,1100 ppm含氟牙膏对低龋态值的儿童具有良好的早期龋预防效果,但未观察到对低龋态值儿童成洞龋的防龋效果。在中高龋态值儿童中,未观察到1100 ppm含氟牙膏具有防龋效果。

Cariostat龋易感检测技术在儿童患龋风险评估中的应用

目的探讨Cariostat龋易感检测技术在儿童患龋风险评估中的应用。方法选取2018年7~10月我辖区内多家幼儿园中3~6岁儿童为研究对象,所有儿童均接受口腔健康检查和Cariostat龋易感检测。对无龋儿童纵向随访2年,观察儿童龋病的发病情况,比较患龋儿童不同性别患龋情况及无龋儿童不同龋态患龋情况。结果2018年7~10月共169名儿童完成口腔健康检查和Cariostat龋易感检测,其中无龋儿童100名(59.17%),男54例,女46例;患龋齿儿童69名,患龋率为40.83%,男童患龋齿率为53.62%(37/69),女童患龋率为46.38%(32/69);男女儿童患龋率、龋坏牙面人数、填充牙面人数、龋补牙面人数比较,差异无统计学意义(P>0.05);100名无龋儿童随访2年后,低龋态值儿童患龋率为56.41%,中龋态值儿童患龋率为68.97%,高龋态值儿童患龋率为84.38%;高龋态值儿童患龋齿率、龋坏牙面数、龋补牙面数明显高于低、中龋态值儿童,差异有统计学意义(P<0.05)。结论Cariostat龋易感检测技术可有效对儿童患龋风险进行评估,可广泛应用于儿童口腔健康管理。

北京市海淀区1713名0～2岁婴幼儿Cariostat龋易感性检测的研究

目的了解0~2岁婴幼儿Cariosta龋易感性检测龋态值的分布及与患龋的关系,为婴幼儿龋病的预防与控制提供参考。方法以北京市海淀区海淀街道社区2016年3月~9月进行体检的0~2岁婴幼儿为研究对象,进行Cariostat龋易感性检测和口腔检查,观察各年龄段龋态值的分布情况,比较高(龋态值为2.0、2.5、3.0)、中(龋态值为1.5)、低(龋态值为0.5、1.0)组患龋率的差异。结果0岁组婴幼儿龋态值为1.0(0.0,1.75),1岁组1.5(1.0,2.0),2岁组2.0(1.5,2.5);随着年龄的增加,高龋态值的比例增加,低龋态值的比例减少;高龋态值的婴幼儿患龋风险比低龋态值的婴幼儿增加2.319倍(OR=3.319,95%CI:1.947-5.660)。结论Cariostat龋易感性检测技术有助于0~2岁婴幼儿的龋风险评估。

Cariostat 龋易感检测技术在儿童龋病风险评估中的效果分析

目的:分析Cariostat龋易感检测技术在儿童龋病患病风险评估中的应用效果。方法:选取2021年1月-2022年3月于湖南省株洲市妇幼保健院行口腔检查的儿童1000例为观察对象,低龋态值组420例儿童,中龋态值组223例儿童,高龋态值组357例儿童均予口腔健康检查、Cariostat龋易感检测技术,连续随访1年,记录儿童龋病发生情况。结果:不同性别儿童患龋率、龋坏牙数(dt)、因龋充填牙数(ft)、龋失补牙数(dmft)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。高龋态值组患龋率、dt、ft、dmft高于中龋态值组、低龋态值组,且中龋态值组高于低龋态值组,差异有统计学意义(P<0.05)。高龋态值组新发患龋率、新增dmft高于中龋态值组、低龋态值组,且中龋态值组高于低龋态值组,差异有统计学意义(P<0.05);Cariostat龋易感检测技术,预测儿童新发龋齿灵敏度、特异度、准确度各为73.89%、83.95%、80.10%,Kappa值为0.592,为中等一致性。结论:在儿童龋病患病风险评估中,应用Cariostat龋易感检测技术,效果优良,能筛选出龋齿高危易感儿童,对无龋儿童患龋风险给予有效合理评估。

Cariostat龋易感性检测在洛浦街学龄前儿童口腔健康管理中的应用

在洛浦街推广Cariostat龋易感性检测,为开展学龄前儿童群体性龋病预防工作提供实验室依据。方法 为广州市番禺区洛浦街参加2020年11月~2021年6月健康体检的学龄前儿童进行Cariostat龋易感性检测,根据龋态值对社区儿童开展个性化口腔健康管理。结果 根据Cariostat龋易感性检测量化结果,制定更为合理的个性化口腔健康干预措施(如局部用氟)和干预周期,定期随访,降低患龋风险。结论 Cariostat龋易感性检测实现从发病根源开始对儿童口腔健康进行更为精准的个性化靶向干预,符合预防医学的方向,可全面推广应用。

基于患龋风险评估的口腔健康教育对儿童口腔健康干预效果的评价

目的探究基于患龋风险评估的口腔健康教育方式对学龄期儿童口腔健康状态及其家长口腔保健意识的影响。方法采取整群抽样的方法选取在川北医学院附属医院行集体窝沟封闭的南充市某小学二年级294例儿童作为研究对象,按照随机数表法将其分为龋态宣教组(A组)和传统宣教组(B组)。传统宣教组对儿童及其家长进行常规宣教,龋态宣教组在常规宣教基础上利用龋态对其进行患龋风险评估,干预时长均为6个月,比较干预前后两组儿童的龋病和口腔卫生状况,口腔卫生保健措施实施情况及其家长的口腔保健知识知晓率,以评价基于患龋风险评估的口腔健康教育方式对学龄期儿童口腔健康状况的影响。结果干预结束后,儿童的口腔卫生状况、口腔卫生保健措施实施情况,家长的口腔保健意识在两组间差异有统计学意义(P<0.05),龋病情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论龋活跃性检测技术结合口腔健康教育能有效提高家长对儿童口腔状况的重视程度和口腔健康知识掌握程度,能有效改善儿童的口腔卫生状况,有利于龋病的远期预防。

北京市0～2岁低龄儿童龋与龋活跃性Cariostat值的相关关系

目的调查北京市0～2岁儿童的患龋状况及检测Cariostat龋活跃性,探索该年龄段儿童菌斑产酸能力Cariostat值和低龄儿童龋(ECC)的关系。方法以2016年3-9月北京市海淀区妇幼保健院儿童保健科1 123名0～2岁儿童为调查对象,进行口腔检查,并采集牙面软垢和菌斑的混合样本进行菌斑产酸能力Cariostat检测(北京冈大医疗科技有限公司),同时对母亲/监护人进行口腔健康检查和相关问卷调查。结果该年龄段患龋率为13.2%,龋均(dmft)为0.44±1.35,龋严重程度指数(CSI)为1.86±6.42。患龋率、dmft、CSI及Cariostat值均随年龄增加而升高;患龋儿童的Cariostat值分布区域明显高于无龋儿童,差异有统计学意义(P<0.001)。结论菌斑的产酸能力Cariostat值能够反映该年龄段儿童的患龋状况,有助于龋风险评估及筛选龋高危儿童,并对该年龄段儿童个性化的龋病管理提供数据支持和指导依据。

Cariostat龋易感性检测技术用于评价3岁儿童患龋风险的研究

目的 评价Cariostat龋易感检测技术用于评估3岁无龋儿童患病风险的准确性和有效性,为临床提供参考.方法 以北京市海淀区2所幼儿园2013年9月入园的所有3岁儿童为研究对象,家长签署知情同意书的儿童都接受了龋病患病状况检查和Cariostat龋易感性检测.对无龋儿童纵向追踪2年,观察儿童龋病的发病情况.比较高（龋态值为2.0、2.5、3.0）、中（龋态值为1.5）、低（龋态值为0、0.5、0.0）龋态值组3岁无龋儿童2年患龋率和龋病患病程度间的差异,评价Cariostat龋易感性检测技术用于患龋风险评价的有效性和准确性.结果 2013年2所幼儿园864名3岁儿童中无龋儿童共426名（49.3%）,426名无龋儿童中共312名（73.2%）儿童完成2年的纵向观察,结果显示2年患龋率为46.5%（145/312）.高龋态值组无龋儿童2年患龋率为88.9%（88/99）;低龋态值组无龋儿童2年患龋率为17.5%（21/120）.以3岁时无龋儿童的龋态值为评估指标,预测儿童未来2年患龋的灵敏度为60.7%,特异度为93.4%.结论 Cariostat龋易感性检测技术用于3岁无龋儿童可有效预测儿童的患龋风险,该检测技术可用于儿童口腔健康综合管理.

儿童龋与龋活跃性Cariostat值相关性分析

目的探讨分析儿童龋与龋活跃性Cariostat值相关性。方法选取2019年1-12月,到该院产科口腔检查的0~3岁儿童共200例展开研究,记录口腔检查结果完成Cariostat龋活跃性检测取样,记录Cariostat龋活跃性,并对母亲进行口腔健康检查及问卷调查。结果发现儿童达14%的患龋率,龋态均值(0.45±1.36),龋严重度(CSI指数)为(1.87±6.43)。儿童的患龋率、CSI指数、龋均值及Cariostat值,与儿童年龄呈正相关,随之增加而升高;患龋儿童Cariostat值较无龋儿童明显分布区域更高(P<0.05)。结论菌斑产酸能力获得Cariostat值,可以对儿童患龋情况加以反映,并且有助于评估儿童患龋风险程度并筛选高危情况,所以Cariostat值能够为儿童龋管理提供重要依据。

永康市0~2岁婴幼儿龋齿现状调查与风险评估

目的检测婴幼儿龋齿现状及患病风险,为预防婴幼儿龋病提供科学依据。方法调查永康市6200例0~2岁婴幼儿乳牙患龋情况,利用Cariostat龋易感性检测对儿童进行评估,探讨母亲口腔健康管理情况对婴幼儿患龋风险的影响因素。结果6200例0~2岁婴幼儿中患龋720例(11.61%),不同月龄婴幼儿间的患龋率、dmft差异有统计学意义(均P<0.05),19~24个月婴幼儿患龋率、dmft均最高。患儿年龄增长,患龋率高,dmft值高,且各数值区间之间差异有统计学意义(均P<0.001),其中510例(70.83%)Cariostat值分布在2.0~3.0区间,处于高危险域。Logistic回归分析结果显示,进食甜食≥2次/d、入睡前或夜间喝奶、没有在专业医院涂过氟为0~2岁婴幼儿患龋的高风险因素(均P<0.001)。结论永康市0~2岁婴幼儿患龋齿情况较为严重,但影响因素均可控,应当结合危险因素进行预防性干预,以控制龋病的发生发展。

两种龋病活跃性检测法的比较研究

目的评价上海龋病活跃性检测法(SCAT)和Cariostat两种龋病活跃性检测法在反映患龋现状及预测龋病进展方面的效果。方法以360名3～5岁幼儿为研究对象,均经口腔检查和上述两种方法的检测,1年后再行相同的检查和检测。结果两次SCAT和Cariostat法检查各度间患龋率、龋补牙数(dft)、龋补牙面数(dfs)和龋蚀严重度指数(CSI)的差异均有统计学意义(P值均<0.01)。SCAT法和Cariostat法各度间在1年后患龋率增加幅度的差异无统计学意义(P>0.05),SCAT和Cariostat法各度间dft增量、dfs增量和CSI增量的差异均有统计学意义(P值均<0.01)。SCAT和Cariostat法首次检测及1年后检查结果与dft、dfs和CSI均呈正相关(P值均<0.01),首次检测结果与dft、dfs和CSI增量均呈正相关(P值均<0.01)。结论 SCAT和Cariostat法在反映龋病的现状和预测其进展方面的检测效果相当。SCAT应用国产试剂,价格低廉,便于在国内推广应用。

五种龋病风险评估方法对口腔门诊患者患龋风险水平区分能力的研究

目的本研究旨在建立一种适合我国门诊病人龋风险评估体系-龋风险窗口(caries risk window,CRW)预测法,并与现有国外龋风险评估系统进行比较,评价其对门诊患者患龋风险等级区分能力和检测结果的一致性。方法选取111名门诊患者,进行临床检查和问卷调查。口腔检查包括患龋状况、口腔卫生状况、牙齿发育缺陷等;问卷调查包括饮食习惯、口腔卫生行为和就医行为。分别用五种龋风险评估方法确定个体的患龋风险等级:CRW预测法、Cariostat法、ADA龋风险评估、CAMBRA(Caries Management by Risk Assessment)、Cariogram系统。采用卡方检验比较五种方法对患者患龋风险水平的区分度;采用加权kappa比较五种方法检测结果的一致性。结果五种方法判断出龋高风险个体的比例从高到低分别是:CAMBRA(93%)、ADA(86%)、Cariogram(77%)、CRW(65%)和Cariostat(56%)。ADA和CAMBRA的一致性最高(加权kappa:0.593,P<0.05),属于中等水平。Cariogram与CAMBRA和ADA,CRW与ADA和Cariogram的一致性属于一般水平(加权kappa:0.221~0.358,P<0.05)。CRW与CAMBRA和Cariostat的一致性属于较差水平(加权kappa:0.150~0.161,P<0.05)。其它方法之间的一致性没有统计学意义。结论CRW和Cariogram对门诊患者患龋风险等级的区分能力优于CAMBRA和ADA龋风险评估方法,Cariostat居中,不同龋风险评估体系结果的一致性不高。需通过纵向研究进一步评价龋风险评估体系的准确性。

全麻治牙前后龋活跃性的临床观察

目的观察在全身麻醉(全麻)下行龋病治疗的患儿术前、术后3个月、术后6个月龋活跃性(CA)的变化情况。方法 102例行全麻治牙的儿童龋病患儿,在术前、术后3个月、术后6个月采用Cariostat法检测龋活跃性,并进行比较。结果术后3、6个月,患儿Cariostat法分度均低于术前,差异具有统计学意义(Z=11.960、9.007, P<0.05);术后6个月,患儿Cariostat法分度高于术后3个月,差异具有统计学意义(Z=6.087, P<0.05)。结论全麻治牙可在短期内显著降低患儿的龋活跃性,改善患儿的口腔健康。

低龄儿童龋患儿及其父母龋活性的调查

目的:检测低龄儿童龋(ECC)患儿及其父母的龋活性,并分析其相关的影响因素。方法:选取6岁以下ECC患儿78名,及其父母共234名作为研究对象,采用Cariostat法检测其龋活性,并通过检查ECC患儿及其父母的龋均(dmft/DMFT),分析ECC患儿与其父母龋活性的相关性;通过问卷调查,分析影响ECC患儿龋活性的影响因素。结果:(1)78名ECC患儿的龋活性值与其母亲的龋活性值呈正相关(r_s=0.350,P<0.05);(2)ECC患儿的dmft与其父、母亲的DMFT均呈正相关(r_s=0.274,r_s=0.311,P<0.05);(3)低龋活性组与高龋活性组ECC患儿喂养方式之间有显著性差异(P<0.05)。结论:可以通过检测母亲的龋活性及患龋情况预测其孩子的患龋情况。完全母乳喂养是ECC患儿高龋活性的易感因素。