社会历史的因果描述论--一种语言观和由它派生的一种新名称理论

关于名称的描述论和直接指称论之间的"战争"已经持续了30多年。一种新的名称理论——社会历史的因果描述论(SHCD)基于下述语言观:语言是社会性的,约定俗成的和有生命的。SHCD由下面6个论题组成:(1)名称与对象的关系始于广义的初始命名仪式。(2)在关于名称的因果历史链条上,所传递的首先是并且主要是关于名称所指对象的描述性信息。(3)被一个语言共同体所认可的那些描述性信息的集合构成了名称的意义。(4)相对于认知者的实践需要,在作为名称意义的描述集合中可以排出某种优先序:某些描述比其他描述更占有中心地位。(5)名称都有所指,但名称的所指不一定都是物理个体,也包括抽象对象、虚构对象和内涵对象。(6)若考虑到说话者的意向、特定话语的背景条件以及相关的知识网络等因素,由名称的意义甚至是其一部分意义也可以确定名称的所指。SHCD简单回应了克里普克对描述论的那些批评以及其他一些逻辑疑难。SHCD与克里普克的名称理论的分歧和对立,实际上源自两者在语言观上更为根本的分歧和对立。

因果陈述句逻辑系统

因果必然性的性质是什么?因果必然性和归纳概率的关系如何?我们将给出因果陈述逻辑的自然语言系统,同时也对该形式语言的范围以及用形式化来界定的一般特征进行阐述。把因果陈述逻辑看作是一个形式语言,从而讨论这种形式语言的基本的性质。条件化模态逻辑的最大特点是把模态演算建立在演算的条件逻辑的基础上,它用条件蕴涵来定义可能、必然等模态算子,并在此基础上研究条件模态算子之间的关系,使它成为与古典模态逻辑既有联系又有区别的新的模态逻辑系统。

基于因果关系分析的短期负荷预测方法研究

随着高比例可再生能源和电力市场的快速发展,电力系统不确定性增大。为提高市场环境下负荷预测精度,提出一种基于因果关系分析的短期负荷预测方法。首先,采用灰色关联度分析法量化气象因素和市场因素与负荷的相关性;然后,采用最优模态分解法对负荷模态分解,利用Granger因果分析法将影响因素与模态子序列进行匹配;最后,对子序列分别采用差分自回归移动平均(ARIMA)模型和双向长短时记忆(Bi-LSTM)神经网络模型进行预测,将预测结果叠加得到短期负荷预测结果。仿真结果表明,所提方法的预测精度可达到92%,验证了方法的准确性和有效性。

数字消费市场政策设计中的关键行为问题

当前我国数字消费市场蓬勃发展,网络视频、网络直播、网络游戏、网络文学等新业态产生了海量真实行为数据,为推进相关政策设计的前瞻性干预研究创造了条件,但仍存在以下关键行为问题亟待解决:一是行为数据通常是多模态的,现有挖掘方法存在“黑箱”问题,给挖掘规律解读造成困难;二是感性因素的早期表现不够显著,难以保障早期因果推断的可靠性;三是早期干预对象不易确定,柔性措施干预力度不易把控,干预效果不易评估。为推动该方向研究,本文建议进一步丰富多模态数据挖掘所需样本库和训练集,促进形成经验性数据挖掘与规范性经济分析相互补的研究范式,完善干预效果评价体系,以逐步激活真实行为数据在行为源头干预方面的研究潜能。

多模态高维因果学习及其应用

从物理机制和数据驱动出发,基于贝叶斯因果图网络、动力干预和反事实假设等不同因果模态之间的一致性表征,构建多博弈、多驱动、多维度的竞争性因果学习新范式.从干预改变因果关系流、依赖图网络抽象变量之间的因果关系以及假设反事实的复用因果机制,通过全新的方式将不同的机制和变量组合起来,以一种循序渐进的方式进行抽象、表示、推理和规划,从而将原因和结果紧密联系起来,以便从因果性、预测性和智能性等角度形成对世界运作方式的更好理解.最后,将多模态学习的因果知识重新整合形成混合正交神经因果网络,充分利用多模态一致性因果关系中的动作、力和干预行为及可复用的因果机制,大幅度提升正交神经因果网络的分布外泛化性能,对赋予现有深度学习在归纳推理以及神经网络的更强解释性等方面具有重要指导意义.

力动态模型下因果动词的翻译

因果关系是人类思考和推测世界的基本逻辑关系,物质世界变化所产生的因与果皆离不开物质运动。本文从力量动态模型出发,通过探究其认知意义,分析英语因果动词的语义,从因果动词表达过程与结果的关系中总结出几种类型,同时探了因果动词在汉译中的虚化问题,以期更好地理解英汉对同一概念的不同表达方式。

晚期先发制人、反事实与结构方程架构

晚期先发制人问题对刘易斯的素朴的因果关系的反事实理论构成了致命的威胁。正是有鉴于此,因果关系的结构方程架构理论试图通过解决晚期先发制人问题来挽救因果关系的反事实理论。但是,这种努力也由于种种原因而失败了。笔者认为只有求助于因果多元主义才能解决晚期先发制人问题,才能丰富和发展因果关系理论。

倾向的外在论辩护

倾向是事物的内在性质,这是讨论倾向问题的哲学家们通常的理论假定。自从麦基特里克对内在倾向论题提出挑战以来,倾向主义者不断为内在倾向论题进行辩护,他们论证外在倾向可以还原为或奠基于内在倾向。但是,这些辩护都不成功。事实上,内在倾向论题之所以具有吸引力,主要在于对倾向的因果性和可能性两种理解,然而这两种理解都不能排除外在倾向的存在,甚至那些所谓典型的内在倾向实际上也是外在的。因此,外在倾向论题是值得辩护的,并且有着更广的应用范围:除了自然性质之外,几乎所有的倾向都是外在的。

模态信念如何得到辩护?

模态命题作为相信的对象构成模态信念。模态信念在什么意义上是合理的?这是模态信念的辩护问题。若可能性模态命题作为信念对象能够得到辩护,那么,其他模态命题因能够通过可能性命题得到定义也能够得到辩护。但以往诉诸可设想性的策略难以成为模态信念辩护的可行策略。对可能性命题辩护的一个恰当策略应当是:构造一个可能世界,在这个可能世界中有一个因果链,待辩护的命题对应的事件作为因果链的结果,而它的发生是由于因果链上的原因端的某个或某些可能事件。一个成功的辩护便是对这个因果链的辩护以及对因果链上的原因端的辩护。