Genetic Relationship of the 1780-1760 Ma Dykes and the Coeval Volcanics in the Lvliang Area, North China

The 1780-1760 Ma Taihang dyke swarm and the coeval Xiong’er volcanic province are the most widespread magmatic events occurring post the amalgamation of the two North China cratons.It has been debated whether

中国与欧盟贸易互补性和竞争性的实证研究

运用贸易强度指数和出口相似性指数分别测算1999—2006年间中国与欧盟新老三成员国的贸易互补程度和贸易竞争程度,实证结果表明:中国与欧盟整体的贸易密切程度近年来都在逐步上升,但是与欧盟的贸易还有很大的潜力,其中与欧盟新成员国的贸易潜力大于与欧盟老成员国的贸易潜力;近年来中国与匈牙利、捷克、德国在世界市场上的出口竞争程度越来越激烈,尤其是与德国的出口竞争程度上升得最快。

新中国六十年中欧关系的历史回顾与思考

新中国成立六十年来,中欧关系经历了尝试接触、初步发展、起伏发展、稳步发展和成熟发展五个时期,逐渐形成了基于广泛共同利益的全面战略伙伴关系,中欧之间既有合作与共识,也存在着摩擦和分歧。中欧关系的发展历程呈现出务实性和长远性、经贸合作动力、政治关系的增进与巩固保障、价值观和意识形态差异影响、欧盟新成员国成为新兴变量、美国外部因素等诸多特点,也给我们留下了许多深刻的思考与启示。

中国与欧盟贸易的比较优势实证分析

欧盟是中国近年来最重要的贸易伙伴,笔者运用显性比较优势指数的方法,选择了中国和欧盟中的七个主要国家分别作了比较优势总体变化的分析,进而对各国2008年SITC细分三位数商品的显性比较优势进行分析,从而得出了中国和欧盟主要国家商品的贸易比较优势的情况,并且根据分析提出了如何促进中国与欧盟贸易发展的政策建议。

欧债危机背景下的中欧经贸关系前瞻

欧债危机对中欧经贸产生了很大的影响,包括欧盟整体对华逆差有所缩小但各成员国间差距加大、双边投资增加、双边经贸摩擦加剧、欧盟积极建立各类双边自贸区却刻意回避中国等。究其原因,主要有:欧盟内需疲弱、中欧之间经济形势迥异、全球化和欧债危机压力下,欧盟内部贸易保护主义抬头、欧盟试图重塑于己有利的贸易体系举措等。展望未来,建立在互利双赢基础上的中欧经贸关系将继续发展,摩擦冲突也将持续,需要双方有效管控。

当前中欧关系评析

近年来,基于地缘和历史的相互信任、经济结构的互补性以及共享的多边主义理念,中国和欧盟在发展全面战略伙伴关系的道路上稳步前行。随着近期欧盟主要国家领导人的更迭,以及欧盟自身一体化道路的一波三折,中欧关系也出现了一些新的变化,这些变化反映出欧盟对整体国际形势的判断,以及对华立场和观念的调整。因此,如何正确评估当前中欧关系变化的现状和影响,是我国制定对欧政策、发展中欧长期伙伴关系的基本出发点。

中欧经贸关系:特色、瓶颈与破解之道

本文认为,中欧建交以来,双边经贸关系的发展保持着良好的势头,成绩巨大,并且凸显出别具一格的特色。但当前中欧经贸关系的发展也的确遇到了一些亟待突破的“瓶颈”,诸如中国的市场经济国家地位问题、欧盟实施贸易保护主义措施问题、对华贸易逆差问题等。文章提出,目前需要的是充分认识到中欧双方客观存在的共同利益,着眼于发展战略合作伙伴关系的大局,本着互利双赢的原则,积极谋划破解之道,冲破“瓶颈”,推动中欧经贸关系向纵深发展。

欧盟贸易政策的发展趋势及对中欧经贸关系的影响

欧债危机发生以来,欧盟经济饱受债务危机之害,经济严重下滑,失业率节节攀升。为了刺激经济发展,欧盟对其贸易政策做了一系列调整,影响了中欧经贸关系的发展。本文总结了欧债危机发生后欧盟贸易政策的发展趋势,分析了其贸易政策变化对中欧经贸关系的影响,进而提出加强与欧盟沟通、积极进行自贸区谈判等对策,以促进中欧经贸关系的发展。

从亚欧会议看区域合作与中欧关系

作为全球化浪潮与区域化进程合力之下产生的一项区域间合作机制,亚欧会议在推动亚欧国家间交流与合作方面具有重要价值。本文从国际制度的理论与实践出发,考察亚欧会议的制度化特征,并分析这些特征对于区域合作和中欧关系的意义。

中欧关系演进的内在逻辑:基于欧盟对华援助的视角

欧盟对华援助的主要表现在援助资金呈递增趋势、援助领域由早期的农业援助转向经济和社会改革领域、援助项目要按照"标准化"要求操作等三个方面。从援助特征可以看出欧盟对华援助背后的政治经济逻辑正好吻合了新自由主义对国际政治经济生活进行必要干预的主张,把欧盟成员国和欧盟内部的社会经验在援助国得以拓展,使其经济运行和社会秩序朝着欧盟所拟定的方向发展,这也恰好表明欧盟对华援助的行为不可能偏离自利立场。但是,中国在坚持独立的外交政策和方针下,使得中欧关系逐步朝务实性方向发展,在合作基础上解决面临的共同难题,谋求长期的战略性合作伙伴关系依然符合中欧关系发展的趋势。

欧盟强化对华经贸防御工具的动因、举措、影响及中国应对

欧盟正在强化对华经贸防御机制,表明其对中国越来越防范并且在切实采取措施加大对华施压。本文认为其主要原因有以下几点:欧盟意图维护欧洲主权并确保在对华关系上拥有独立决策权;德法将提防制衡中国的理念附加在欧盟对华战略上;以及欧盟在产业政策上视中国为主要竞争对手。当前欧盟正在构建的是一个涵盖投资监管、出口管制、公司治理、外国补贴审查以及反制裁胁迫的全方位对华经贸防御工具箱,这将产生一系列负面影响,包括强化欧洲对中国“竞争对手”的定位而更加防范中资企业;还可能导致欧美对华政策趋同进而采用统一监管机制。但欧盟也面临多重制约,盲目使用对华经贸防御工具反而可能会损害自身利益。中国应提前准备,通过切实可行的反制措施给欧盟以警告。同时,应深化中欧双边合作来阻止欧美对华经贸政策一致化的倾向。

欧盟新亚洲战略与“一带一路”倡议

2018年9月,欧盟发布了《连接欧洲和亚洲——对欧盟战略的设想》的政策文件,这是欧盟自成立以来第三次公布其亚洲战略。本文通过对欧盟亚洲战略的三次调整的梳理,发现欧盟亚洲战略以经济目的为主线,暗含价值观外交,希望借助多边主义对抗单边主义。针对2018年的调整,欧盟在一如既往地强调欧盟内部协调一致性的同时,体现出了突显规则意识,寻求公平竞争,强调可持续发展。欧盟的战略调整试图加强维护以西方价值观为基础的国际规则,另一方面也表明以西方为中心的世界秩序和政体优越性正在受到挑战。可以将欧盟新亚洲战略看作有条件对接“一带一路”倡议的积极信号。同时,中欧之间的长期多元博弈还将持续。

中国与欧盟关系战略述要

自从1975年中国和欧共体正式建交以来,中欧关系就在相对稳定的国际环境下迅速发展起来。然而这条发展之路并非一帆风顺,先后经历了1975-1989年的“初步发展期”, 1992-1994年的“恢复调整时期”,并最终迎来了1995年之后的“全面提升期”。在回顾了中欧关系近30年发展历程的基础上,总结分析了目前双边关系的现状,并展望了中欧经贸关系的前景。

新时期中欧关系未来走向的相关因素

中欧关系是世界上最重要的双边关系之一,经过40年的曲折发展,中欧之间的合作取得了重要成果。但中欧关系之间所存在的问题依然无法回避。"新常态"背景下的中欧关系走向何方关系到世界两大最重要经济体的未来发展。欧洲对华政策是否稳定、中欧之间的文化交流效果如何以及美国强硬介入中欧之间等因素都将成为新时期影响中欧关系未来走向的关键。

对华军售:中欧关系之痒

文章通过将对华军售问题分为三个阶段来分析其由来和现状,进而将对华军售解禁障碍分为内外两大因素:欧盟内部各成员国的利益博弈是阻碍对华军售解禁的内部因素,而美日在对华军售解禁问题上所持的强烈反对态度则成为影响欧盟解禁的外部因素。

中欧产业差距变化及其经济成因剖析——基于产业国际竞争视角

改革开放、尤其是“入世”以来,中国经济获得了长足的发展,缩小了与包括欧洲在内的世界发达国家的差距,这在产业领域表现得尤为突出。近年来中欧在产业差距的动态变动状况、背后的经济成因问题以及中欧产业领域的竞争与合作共存前景受到了广泛关注。本文从国际竞争视角分析了2000~2017年中欧产业差距变化后发现:中国与欧盟间资源密集型、劳动密集型、资本和技术密集型产业差距都在逐渐缩小,但自2015年起中国劳动密集型产业较欧盟及其成员国的竞争优势开始下降,且欧盟产业体系发育更为健全。在此基础上,本文结合中国与欧盟28国的面板数据实证分析了中欧产业差距缩小的经济学成因,结果表明研发支出等生产要素积极推动产业发展、需求条件不断改善扩大产业可能性边界、关联产业发展的正外部性作用、规模经济多方位提升产业竞争力是中国产业国际竞争力快速提升并缩小与欧盟间差距的主要原因。未来,中欧关系将逐渐走向合作与竞争并存的局面。中国一方面须采取相关举措进行产业升级,保障产业竞争力稳步提高,另一方面要对欧盟产业政策趋于保守的新挑战有清晰认识,做好顶层设计,引导中欧关系良性发展,扩大新的合作增长点。

欧债危机下政治因素对中欧经贸关系的影响及其对策研究

政治因素对中欧经贸关系产生了消极影响。欧债危机下,出于对全球化发展的忧虑,为了维系与美国的紧密关系、主导未来的中欧投资关系,欧盟仍拒绝承认中国的完全市场经济地位、尚未解除对华军售禁令、继续限制对华高科技出口,并将国际投资问题政治化。中国需要在非政治敏感领域同欧盟加强合作:在资源问题上加强与欧盟的沟通协调,鼓励中国中小企业到欧盟投资、同欧盟中小企业开展能源领域的科技创新合作,鼓励欧盟成员国企业积极参与中国城镇化进程、到中国投资兴业,运用世贸组织规则纠正欧方的对华不合理政策,并通过中欧经贸协定和中欧投资协定谈判维护中国利益,从而避免政治因素的干扰,实现中欧"双赢"。

美欧对RCEP的地缘经济认知及其政策调整

从谈判到签署,RCEP背后不仅蕴含成员国之间的地缘经济博弈,更牵涉到美国、欧盟这两个世界上最大经济体的政经利益。美国将RCEP视为对其全球经济领导地位的威胁,为此可能调整亚太政策,加强高新技术发展,通过共同价值观联合盟友,巩固其霸权地位。欧盟将RCEP视为全球经济权力结构改变的象征和RCEP成员国支持多边主义的信号,未来在与中国保持经贸合作的同时可能开展制度竞争,与美国谨慎联合,大力提升内部产业及技术标准,实现所谓的"开放性战略自主"。为推动RCEP顺利落实,中国应洞悉美欧的利益关切和政策调整方向,通过价值链调整与国际制度合作引导建立中美竞争性合作关系,推进与欧洲合作,从而在中美欧战略三角关系中占据有利位置。

中欧班列、中欧贸易吸引力及前景分析——基于贸易引力模型

以前中国与欧洲地区和北美地区贸易都主要以海运方式进行,随着中欧班列的开通,中国与欧洲可进行陆上贸易。中欧班列作为新丝绸之路的贸易大通道,自开行以来保持了快速的增长趋势。分析2018年上半年中国与欧洲各国的贸易数据发现,中国与欧洲各国贸易额分布比较平均。在中美贸易摩擦不断升级的背景下,对比中国同欧洲和北美洲的贸易数据发现,2018上半年中欧贸易额增速超过了中国同北美地区的贸易增速。运用贸易引力模型进一步验证了中欧贸易吸引力正在上升。最后得出结论为:中欧班列开行数量快速增加,中欧贸易额加速增长,表明中国同欧洲的经贸关系更加紧密。在中美贸易战的影响下,中欧贸易将迎来一个加速增长期,中欧班列在中欧贸易中的作用也将日益重要。