比较视角下美国对华国家战略焦虑及遏制举措

当前美国对华全面战略焦虑是二战以来继对苏联和日本后的第三次国家战略焦虑。初次战略焦虑是基于美苏双方几无经济交集的战略竞争,是美国对苏联进行经济封锁、军备竞赛、舆论战和价值观颠覆,并动用盟友力量全面对抗。对日战略焦虑则限于经济领域,主要通过打击日本半导体产业、贸易战、整体上强迫日元升值来实现。而对华战略焦虑及应对举措更具全局性和激进性,是涉及经济、政治、军事、科技、意识形态、舆论的全方位对华战略遏制,是用美国主导的国际规则联合全球盟友来对华进行的组织化、体系化的竞争。对此,中国亟需清醒认识美国对华战略遏制的长期性和全面性,充分吸取历史经验与教训,在坚定自身发展道路的同时做好应对准备,不断夯实自身实力以应对未来的不确定挑战。

RCEP背景下中日韩三国生产性服务贸易国际竞争力分析

中日韩三国是RCEP框架内重要经济体,都是东亚制造业大国,生产性服务业发展对结构优化升级具有重要价值。通过2010—2022年间三国的生产性服务贸易国际竞争力的对比分析发现:相对日韩而言,中国生产性服务贸易规模巨大、增长速度快,2020年以来已实现顺差且规模不断增加;电信服务竞争力显著提升,加工服务、其他商业服务具有显性比较优势,运输服务世界占比上升。为进一步培育生产性服务业国际竞争的新优势,促进生产性服务业创新发展,中国在不断扩大高水平制度性对外开放的同时,可通过发展集群式价值网络促进生产性服务业与制造业深度融合,发挥数字经济活力与潜力,推进RCEP服务贸易国际合作,提升生产性服务贸易规模和发展水平,以满足现代产业体系建设的更高需求。

RCEP协定下中日韩贸易竞争性与互补性分析

本文采用RCA、GL、ES和TI指数对比分析了RCEP三个工业成员国中日韩的贸易竞争性和互补性。分析结果表明,中日韩三国之间的贸易关系日益紧密,但三国之间的贸易互补性逐渐走弱、竞争性日益增强。本文提出在RCEP框架下进一步发展中日韩三国经贸关系的建议。

德日竞技篮球崛起的经验及启示

深入研究国外竞技篮球发展经验并从中汲取启示,是推动我国竞技篮球改革发展的重要途径。运用文献资料、比较分析等方法,对德日竞技篮球快速崛起的经验进行梳理并总结,以期为推动我国竞技篮球改革和发展提供有益启示。认为德日竞技篮球快速崛起的经验包括:激发活力的市场机制助力竞技篮球健康有序发展;全面覆盖的青训选拔培养体系夯实后备人才基础;系统优化的精英教练员培养模式为篮球发展赋能;多元一体的支持系统为竞技参赛全过程提供保障。依据德日篮球崛起的经验凝练出对我国的有益启示有:探索竞技篮球多元协同治理机制,重点推进CBA联赛深度变革发展;健全篮球青训体系的选拔与培养,全面提升国内球员个人技术水平;优化各级别教练员培养考核制度,促进基层和精英教练员两翼发展;打造竞技篮球立体化式保障体系,深入提供全方位的信息技术支持。

中美战略竞争背景下岸田政府的对华政策

当今世界政治格局的变化正受到中美大国间战略竞争的影响,日本作为中国的邻国及美国的同盟国,其对华政策一贯受制于美国对华关系与政策、日美同盟及中美关系互动等因素。自岸田政府执政以来,在“新时代现实主义外交”理念的指引下,日本对中国总体战略上采取竞争、防范、牵制,对华政策呈现新的战略导向:将中国定位为“最大战略挑战者”;实行政治“实践”与“承诺”相割裂的模式;推动低位政治高位化;插手中国内政等。岸田政府对华政策背后存在经济、地区与国家安全和国际地位等方面的的利益认知,使其在“选边站”的天平上呈现彻底偏向美国的趋势。岸田政府对华政策将加深亚太地区的地缘政治裂痕,加大地区军备竞赛风险,不仅削弱了中日之间的安全互信,还恶化了周边国家尤其是中国的整体发展环境,对中国的战略应对提出了重大考验。

后冷战时代日本的湄公河次区域政策演进及总体特征

湄公河次区域是后冷战时代日本在东南亚地缘战略布局的新着力地带。自冷战结束以来,日本积极主导和参与湄公河次区域的合作机制,先后倡导建立了“大湄公河次区域经济合作”(GMS)、“印度支那综合开发论坛”(FCDI)、“印度支那产业合作工作组”、“日本—印支三国”首脑会议、“日本—湄公河”首脑会议等合作机制,广泛开展在次区域的各项合作,一度成为次区域最大的援助国和投资国,获得了较大的地区影响力和话语权。日湄合作本质上是日本实施其地区政策构想的重要内容,也是日本试图确立其政治大国身份的战略手段。在后冷战时代日本的地区秩序构想中,无论是“扩大的东亚”(小泉内阁)还是“东亚共同体”(鸠山内阁)抑或是“印太构想”(安倍内阁),都有着重视湄公河次区域的政策连贯性。在制定和实施具体政策时,日本根据国际及地区形势变化、日美同盟状态及美国对外战略、中日间实力对比程度等进行阶段性调整,以保证其自身利益的最大化。

“全球南方”崛起与地缘战略竞争——美日欧联动应对路径和方法分析

百年未有之大变局加速演进,“全球南方”已成为全方位崛起的国际新兴政治力量。美日欧努力撬动与“全球南方”关系,把争取它们的支持作为实现战略目标、维护国际体系领导地位的重要手段。三方互相配合,形成联动,出台联结“全球南方”的各种举措,分化与拉拢相结合,从地缘战略竞争的角度将“全球南方”予以政治化和工具化。日本在“全球南方”议题设置上起引领作用,美欧紧随其后。在具体做法上,美国多以“阵营化”思维采取威慑分化为主的政策,日欧双面下注,既追随美国步伐起舞,又以柔性拉拢为主,借此实现自己的“战略自主”目标。中国作为天然的“全球南方”国家,将以促进团结为已任,不断寻求最大公约数,扩大各国共同利益,坚定站在历史正确和人类进步的一边。

以问题意识、正确导向、系统思维加强日本问题研究

当前百年未有之大变局下,世界进入新的动荡变革期。中美战略博弈加剧,美国挑起阵营对抗,搞“微边”“小多边”同盟以及“小院高墙”“脱钩断链”,损害中国和周边国家的整体和长远利益。在此背景下,2023年,中日两国纪念《中日和平友好条约》缔结45周年;2024年,正逢甲午战争爆发130周年。经过50余年发展,中日两国已形成互惠关系格局,利益高度融合。2023年,中国国家主席习近平与日本首相岸田文雄美国旧金山会晤,重新确认全面推进战略互惠关系的定位,为两国关系改善和发展提供了关键政治引领。研究百年变局纵深演进下的日本与中日关系,促进中日关系健康稳定发展,对于形成正向有利的安全和发展环境具有重要现实意义。中国的日本问题研究要增强问题意识,坚持正确导向,加强系统思维,提升解决问题的能力,构建中国的日本研究自主知识体系,拓展全球视野。

复杂外部形势下分领域深化中日韩产业合作

近年来,国际上产业保护主义抬头,对高技术等关键产业的干预尤为严重,以中日韩为主的东亚生产网络受到严重冲击,中日韩产业合作面临诸多挑战。中日韩现有产业链供应链存在明显的脆弱性,体现在三国自由贸易协定水平偏低、政治互信程度不足、生产网络依赖性偏弱等。通过构建包括显示性比较优势指数、贸易竞争优势指数、贸易结合度指数、贸易互补性指数等多指标体系,对中日韩产业优势与产业合作分析可知,除受外部干扰较大的信息通信产业外,中日韩三国在食品、工业等很多传统领域具有很好的合作基础。当前,要多措并举稳住中日韩产业合作;运筹大国博弈,巩固中日韩信息通信产业等重点领域合作;深耕中日韩食品、工业等传统领域合作,选择合作基础好的领域重点开拓;抢抓科技革命新机遇,开拓中日韩新兴领域合作。

日本港口战略的发展历程、模式特点与作用启示

明治维新至今,日本港口发展历经四个历史时期,其布建的国内港口和海外港口构成国际网络,形成了“国家主导、战略推进,官民一体、内外统筹,全程参与、全链捆绑,身份建构、差异竞争”的日本特色模式,具有促进经济发展与安全、营造国际环境和运筹地缘竞争三重作用。新时代新征程,中国开放的大门只会越开越大,日本港口战略实践及经验教训对于中国具有一定启示。

日本推动“中亚+日本”合作机制的发展脉络及趋势

“中亚+日本”合作机制,是域外国家与中亚五国建立的第一个“C5+1”合作框架。历经制度化建设、低潮、稳定发展和调整转型四个时期。战略关注度与大国竞争烈度是日本塑造该机制的两个重要因素。当前日本对中亚地区的战略关注度呈上升趋势,试图通过提升外交对话级别、完善制度设计、扩大合作议题等推动该机制发展,谋求在地区事务中发挥对华制衡等作用。日本推动“中亚+日本”合作机制发展,将助推域外大国在中亚地区的竞争态势,对上海合作组织及中国—中亚机制建设产生一定影响。

从日美半导体冲突到中美半导体冲突:动机、性质与冲击

时隔30多年美国分别对日本和中国挑起半导体冲突,其动机都是为了维护美国在半导体领域的全球领导地位。由于两个时期大国关系和产业竞争地位不同,两次冲突的性质也有所不同,日美冲突是贸易摩擦和产业竞争,中美冲突是大国竞争框架下的科技竞争和供应链竞争。但美国采取的策略是一致的,即打击对手和增强自身双管齐下;影响的机制也相同,即打击对手造成直接影响,增强自身形成间接冲击。在日本长期萧条的宏观经济背景下,受此重创的日本半导体产业全球地位下降,而中国因经济稳定增长以及在全球供求中的重要地位,受冲击的程度会低于日本。中国有必要从广泛寻求替代技术和投入品、打造新竞争优势以及促进自主创新等方面积极应对。

俄国对日安全认知的演变及竞争战略的调整——以迫日还辽政策出台为中心的考察

迫日还辽是关涉俄帝国核心利益且产生深远影响的复杂外交事件,俄国对日本安全认知的演变是迫日还辽政策出台的关键性变量。对俄国而言,中日甲午战争中的日本从“并不是理想的大陆邻居”升级为“危险的邻居”,最后成为“不得不十分关注的邻居”,俄国对日本安全认知的深化反映出日本对俄国威胁的不断加深,迫日还辽政策应运出台。俄国对日认知形塑其对日外交行为,意味着俄国从以大国竞争为主、地缘竞争为辅的战略框架转向以地缘竞争为主、大国竞争为辅。短期来看,迫日还辽缓解俄国的地缘压力,符合特定条件下的国家安全需要。从长期看,强势凌厉的战略布局背后体现俄国对霸权可能衰落的焦虑和维持霸权能力的不自信,暴露出地缘竞争的脆弱和战略调整的乏力。

日美半导体产业竞争与摩擦:全周期追踪及对中国的启示

科技竞争是当前国际竞争的核心,从历史的时间线追踪日美半导体产业摩擦,探寻日本半导体从追赶、繁荣、衰退到重生的全周期。研究结果表明:日美半导体摩擦是双方创新竞争的表现。美国主要以汇率政策和制裁等方式解决面临的竞争压力,不仅对日本产生巨大危害,还破坏了全球分工与生产网络。现如今日本在半导体产业链中仍居于重要地位,是重要的供给者。中国作为追赶型国家从中获得重要启示,为提升中国半导体产业竞争力,建议扩充人才库,建立智力同盟,政府为企业创新保驾护航,同时企业既要对标国际,又要利用区域合作机会促进行业标准和国际规则建设。

基于学科竞赛的大学生创新能力提升研究——以日本与新加坡为鉴

随着科技对生产力的提升成为共识,世界各国均开始注重大学生创新实践教育,提升大学生的创新能力。其中,大学生学科竞赛是提高大学生创新能力的各种方式中不可缺少的重要组成部分,是课堂教学的补充和拓展,也是对大学生分析问题、解决问题、实践应用能力的检验。但相对于创新教育发达的国家,我国高校创新实践教育起步较晚,大学生创新实践能力不足、创新思维能力弱等问题依旧普遍存在。他山之石,可以攻玉。向文化环境与我国相似、且科技、经济均较为发达的日本、新加坡等亚洲国家,学习有关经验和特色做法。并以此为例,结合我国教育特长,通过对学科竞赛的深度应用,探索适合我国高校创新教育发展的体制、机制,切实提高我国大学生的创新思维能力,努力培养创新实践型人才。

面向产业竞争力提升的中日设计政策比较研究

随着国际竞争日趋激烈,近年来越来越多的国家和地区将创新设计政策作为国家产业转型的战略来推行实施。本文从提升产业竞争力的视角,梳理中日两国设计政策的历史发展和现状,并运用创新十型法分析设计政策的创新要素,归纳中日设计政策的特征,为中国进一步完善政策措施,提供借鉴和参考。

岸田政府“印太战略”的经济安全指向及对中国的影响

日本岸田政府重视并积极深化“印太战略”,将经济安全作为主要战略内容在对外安全合作中加以推进,包括在美日印澳四国机制框架下拓展经济安全合作,积极加入美国主导的“印太经济框架”谋取共同制定经济规则,与欧洲国家等在“印太战略”下加强地区经济安全合作,对小国重点就提升经济安全能力开展支援性合作等,多层次构建基于规则的印太经济安全秩序。岸田政府谋求日美共同主导印太经济安全秩序,将与美国发动的大国战略竞争形成联动,推动地区形势更加复杂多变,加大中国在印太地区面临的战略压力,不利于亚太经济一体化进程,并阻碍“一带一路”建设,需要重视并加强研究。

杭州亚运会中、日、韩竞技实力分析

采用文献资料、数理统计、对比分析等方法,对杭州第19届亚运会中、日、韩竞技实力进行对比分析。结果表明:杭州亚运会上,我国整体竞技实力呈压倒优势,日本和韩国次之;奥运项目实力依然强劲,游泳、田径、女篮等项目实力得到进一步加强;但男子篮球和足球实力下滑明显,整体成绩表现不佳。建议:采用科学训练方法,大力培养后备人才,巩固优势项目,着重补齐短板,不断夯实我国竞技实力,为建设体育强国筑牢坚实基础。

新媒体传播下发达国家冰雪竞赛表演产业发展经验对我国的启示

伴随新媒体产业日新月异的发展,我国冰雪竞赛表演产业有望满足更高层次的大众需求,为此了解国际成功经验,探索一条更优化的发展路径尤为重要。目前,我国冰雪竞赛表演产业面临基础环节单薄,标准模糊与规划混乱;核心力量薄弱,人才短缺与组织受限;成果产出局限,需求繁多与服务单一等现实问题。而日本与美国作为冰雪竞赛表演产业较发达的国家,分别在冰雪表演市场的政府引导、实践强化、版权保护,以及冰雪竞赛市场的平衡需求、创新定位、精准服务等方面,为我国发展冰雪竞赛表演产业提供了启示。对此,我国应通过夯实基础,明晰标准,规划引领;深化核心,开发人才,升级组织;保障成果,定位需求,精细产品,以期推动冰雪竞赛表演产业与新媒体产业的融合式改革,实现冰雪运动的高质量发展。

日本科学研究发展困境的表现、成因及其破解思路

2021年10月日本首相岸田文雄在施政演说中表明科技立国是日本增长战略的第一支柱,但近年来日本诸多学者、媒体等指出日本科研发展正在迅速衰落,其国内各界对此似乎已形成共识,但中国学界对这一问题却鲜有研究;而当前,正如20世纪八九十年代的日本,中国的科研实力快速提升,但在此过程中也容易积累诸多问题。在此背景下,通过对Web of Science、InCites等判断各国科学研究发展状况的重要数据库中相关数据进行分析,跟踪研究日本的科研发展历程,解析其产生困难的原因,追踪其破解难题的思路,汲取科学研究发展的有益经验。结果显示:21世纪以来,日本科研竞争力发展陷入困境主要表现在科研产出数量和质量表现不佳、在热门研究领域及小岛型研究领域的参与度下滑和在国际科研合作的存在感减弱三方面,主要受确保科研产出的基本要素(人员、时间、经费)不足、以“选择与集中”为代表的科技政策显现副作用以及部分传统社会习惯和研究的内向化、保守化倾向等抑制作用等多种因素综合影响,对此日本政府不断探索破解困境的举措,重点围绕人才、资金与环境等方面推进政策改革。从科研发展的总体趋势来看,尽管日本科研发展速度有所放缓,但其科研实力稳步提升,日本仍然是实力强劲的科研大国,在医学、物理学等领域的先进成果仍被世界各国所瞩目、借鉴,其发展经验将为中国科研发展提供重要参照,制约日本科研发展的因素也应成为中国科研发展历程中防范困境的规避重点。