加味补阳还五汤治疗慢性肾功能不全临床观察

为观察加味补阳还五汤对慢性肾功能不全肾功能、血粘度、血脂及临床症状改善的疗效 ,将 6 0例慢性肾功能不全随机分为治疗组 30例 ,西药“开同”治疗对照组 30例 ,疗程均为 2个月。结果 :治疗组总有效率 83.3% ,显著高于对照组的 56 .7% (P <0 .0 5)。治疗组在改善肾功能及降脂抗凝方面优于对照组 (P <0 .0 5)为观察加味补阳还五汤对慢性肾功能不全肾功能、血粘度、血脂及临床症状改善的疗效 ,将 60例慢性肾功能不全随机分为治疗组 3 0例 ,西药“开同”治疗对照组 3 0例 ,疗程均为 2个月。结果 :治疗组总有效率 83 .3 % ,显著高于对照组的 56.7% (P <0 .0 5)。治疗组在改善肾功能及降脂抗凝方面优于对照组 (P <0 .0 5)。

4～5岁儿童一一对应任务中的比例效应

一一对应和数量比较是幼儿数概念发展的两个重要方面。在本研究中,40名4岁和39名5岁的儿童分别完成了不同比例数量的一一对应任务和数量比较任务。结果表明:(1)两种实验任务下均出现比例效应,说明儿童在解决一一对应问题时,仍然用数量比较的方法来进行判断;(2)任务类型的主效应显著,一一对应任务下的正确率要显著低于数量比较任务下的正确率;(3)知觉线索更多地影响数量比较任务。

陕北“一户一田”和“一组一田”耕地细碎化整治模式与绩效评价

耕地细碎化是当前制约中国农业现代化发展的重要因素,如何解决耕地细碎化问题已经成为推动小农户和现代农业有机衔接的必然路径。该研究基于实地农户调研数据和半结构访谈内容,对陕北榆林市榆阳区首创的"一户一田"和"一组一田"2种耕地细碎化整治模式进行系统剖析,并采用双重差分(Difference-in-difference, DID)模型定量分析2种模式的绩效差异。研究发现:1)"一户一田"模式是农民自发的产权重组和分散流转,并与政府支持的土地整治项目叠加与综合;"一组一田"模式是一种"以家庭承包经营为基础、统分收放自如的双层经营体制"创新模式,也是产权改革、统分流转、土地整治与统分经营管理的有机结合。2)"一户一田"和"一组一田"两种模式均能有效解决耕地细碎化问题,显著增加耕地面积,实施后耕地面积增加率分别为6.02%和57.58%;同时也使得农业机械化水平有所提高,显著提升农业生产效率与作物产量,作物产量增加率分别为12.54%和19.87%,"一组一田"提升更为明显。3)2种模式均有利于提高农户收入,"一户一田"主要是通过增加农业种植收入来提高总收入;"一组一田"对农户收入提升更加显著,除增加农业收入外,也通过产业转型增加了务工收入。与"一户一田"模式相比,"一组一田"模式更能够促进集中连片、规模扩大、设施完善、经营现代化的高标准农田建设。为解决耕地细碎化问题,应加强政策引导和支持,挖掘村内能人价值,明晰合作社、分社和农民的责、权、利关系等,促进小农户和现代农业发展有机衔接。

逐一对比法与统计分析法在土壤修复效果评估中的应用对比

为合理评估污染场地修复结果,运用两种评估方法即逐一对比法和统计分析法对修复案例场地土壤样品的检测结果进行评估对比研究。研究表明:采用两种评估方法均能对修复效果进行评估判断。采用逐一对比方法适用于修复体量和采样数量较小的情况;采用统计分析法一般采取95%UCL来进行分析评估,适用于修复体量和采样数量较大的情况。